INF355

与该亚法的对话

大祭司与彼得的对话(使徒行传 5.28-33)使徒们被捕并神迹般地获释之后,第二次被带到……

20分钟 27节经文 7卷书

与该亚法的对话

大祭司与彼得的对话(使徒行传 5.28-33)

使徒们被捕并神迹般地获释之后,第二次被带到面前。路加接着记述了一场真正的神学与属灵的对峙:一方是以大祭司(很可能是该亚法)为代表的,另一方是以彼得为首的使徒们。

  1. 大祭司的控告:受到质疑的权柄

大祭司一开始就提起先前已经下达的禁令:

“我们曾经严严地禁止你们,不可奉这名教训人,是吗?”(使徒行传 5.28)。

这里的主要问题不是神迹,也不是复活本身,而是权柄。自认有权禁止这种传讲。使徒们继续他们的使命,就是对以色列最高的宗教权柄提出质疑。

大祭司又说:

“你们倒把你们的教训传遍了耶路撒冷”(使徒行传 5.28)。

这句话无意间承认了使徒传讲的非凡成果。尽管有威胁和逮捕,基督教的信息仍在城里广为传开。

最后,他责备使徒们:

“要叫这人的血归到我们身上”(使徒行传 5.28)。

值得注意的是,该亚法甚至不肯说出耶稣的名字,只称他为“这人”。然而,在审判耶稣的时候,这位大祭司曾宣告:

“他是该死的”(马太福音 26.66)。

几个星期之前,群众甚至回答说:

“他的血归到我们和我们的子孙身上”(马太福音 27.25)。

如今,却拒绝承担自己曾经主动认领的责任。

  1. 彼得的回答:顺从神而不顺从人

彼得代表使徒们回答说:

“顺从神,不顺从人,是应当的”(使徒行传 5.29)。

这句话是基督教神学的重大原则之一。彼得并不主张反抗世上的或宗教的权柄;他只是宣告,当人的命令直接违背神的命令时,对神的忠诚必须居先(使徒行传 4.19-20)。

  1. 以复活为中心的宣告

彼得随后回到最根本的一点:

“我们祖宗的神已经叫耶稣复活了”(使徒行传 5.30)。

他说“我们祖宗的神”,是强调自己传讲的不是与犹太教无关的新宗教,而是向列祖所应许之事的实现(出埃及记 3.15)。

  1. 直接的控告

彼得接着说:

“就是你们挂在木头上杀害的那一位”(使徒行传 5.30)。

大祭司避而不提耶稣的名字,彼得却清楚地指明犹太领袖的责任。

“挂在木头上”这个说法很可能指向申命记 21.22-23,并强调耶稣担当了本该归给有罪之人的咒诅,保罗后来也重提这个主题(加拉太书 3.13)。

  1. 基督的被高举

彼得接着说:

“神又用右手将他高举,叫他作君王和救主”(使徒行传 5.31)。

这里用了两个重要的称号:

  • 君王(archēgos):首领、开创者、救恩的引领者(使徒行传 3.15);
  • 救主:在旧约中通常专指神的称号(以赛亚书 43.11)。

这样,彼得含蓄地把神的尊贵归给了耶稣。

  1. 救恩的目的

基督被高举的目的是:

“将悔改的心和赦罪的恩赐赐给以色列人”(使徒行传 5.31)。

即使在钉十字架之后,救恩的邀请仍然是向以色列民发出的。这不是一个最终定罪的信息,而是呼召人回转。

  1. 见证人

最后,彼得总结说:

“我们为这些事作见证,圣灵也为这事作见证”(使徒行传 5.32)。

这里提到两个见证:

  • 使徒们的见证,他们是复活的亲眼见证人;
  • 圣灵的见证,借着神迹和人的归主显明出来(使徒行传 2.1-4;使徒行传 5.12-16)。
  1. 公会的反应:震怒

路加记述说:

“他们听见就极其恼怒,想要杀害使徒”(使徒行传 5.33)。

所用的希腊文动词表示内心强烈的愤怒。的成员完全明白彼得这番话的含义:

  • 他们被指为要为弥赛亚的死负责;
  • 耶稣是活着的;
  • 神站在使徒们这一边;
  • 他们自己的权柄受到质疑。

使徒们似乎马上就要被处死了。

  1. 迦玛列的介入(使徒行传 5.34-39)

在这关键时刻,出面了,他是一位颇有声望的,也是保罗的老师(使徒行传 22.3)。

  1. 温和的态度

与把持祭司职位的不同,请求让使徒们暂时退到外面去。

他的态度显出审慎与冷静。他拒绝在愤怒的驱使下作出决定。

  1. 丢大和加利利人犹大的例子

他提起之前的两场弥赛亚运动:

  • 丢大;
  • 加利利人犹大(使徒行传 5.36-37)。

这些领袖曾经激起一定的民众热情,但他们的运动在他们死后就消失了。

的论据基本上是历史性的:

纯属人为的事业,最终总会自行消失。

  1. 神学上谨慎的原则

总结说:

“这筹划或这行动若是出于人,必要败坏;若是出于神,你们就不能败坏他们,恐怕你们倒是攻击神了”(使徒行传 5.38-39)。

这番话很可能是使徒行传中最引人注目的时刻之一。

并没有承认自己对耶稣的信仰,也没有成为门徒。他采取的是保留的态度,并建议让时间来显明基督教运动真正的来源。

他的思考建立在旧约的一个基本信念上:神掌管历史,没有任何人的权势能阻止他的计划成就(以赛亚书 14.27;但以理书 4.35)。

结论

彼得与之间的对抗,显出两种截然相反的权柄观。宗教领袖主张自己制度上的权力,而彼得宣告的是和复活之基督的权柄。

就在使徒们似乎难逃定罪的时刻,提出了一个值得注意的谨慎原则:历史本身会显明这项工作是出于人还是出于神。

具有讽刺意味的是,近两千年之后,丢大和加利利人犹大的运动早已消失,而源于使徒讲道的教会却已遍及全世界。在路加看来,这种扩展恰恰证实:耶稣所开创的工作不是出于人,而是出于神自己。