DAN000

مدخل عام إلى سفر دانيال

سفر دانيال، شهادة أمانة ونبوّة، يستكشف سيادة الله في مواجهة القوى العالمية. وهو مقسَّم إلى روايات ورؤى نبوية، ويعبر الإمبراطوريتين البابلية والمادية الفارسية. ومن الموضوعات المتكررة بنية السلطة البشرية وتدخّل الله. وتضع الدراسة النبوّة في مواجهة التاريخ، مع تركيز على النص الحاسم عن أسابيع دانيال السبعين في دانيال 9.

120 دقيقة دانيال نبوءة الممالك السيادة رؤى 78 آية 6 أسفار

مدخل عام -- عنوان القسم

يحتل سفر دانيال مكانة فريدة في الكتب المقدسة. فهو في آن واحد رواية تاريخية وشهادة أمانة وأدب رؤى ونص نبوي، ويقود القارئ من المنفى في بابل إلى أفق أوسع بكثير يشمل تعاقب الممالك وتحقيق قصد الله والأحداث المرتبطة بزمن النهاية. وهدف هذه الدراسة أن تفحص هذا العمل كله تدريجيًا، مع مراعاة سياقه التاريخي وبنيته الأدبية ومدى إعلاناته.

1. سفر عند تقاطع التاريخ والنبوّة

يفتتح سفر دانيال بحدث تاريخي كبير: سيادة بابل على يهوذا وسبي جزء من السكان إلى بابل (دَانِيآل 1.1-6). وينتمي دانيال إلى هذا الجيل الذي واجه فجأة زوال مراجعه السياسية والجغرافية والدينية.

أورشليم مهدَّدة ثم مدمَّرة. ومملكة يهوذا تزول. والهيكل يُهدم في النهاية. وصار جزء من الشعب يعيش تحت سلطان حكّام أجانب. وفي هذا السياق يخترق السفر كله سؤال جوهري: ماذا يحلّ بسيادة الله حين يكون شعبه خاضعًا للقوى التي تسود العالم؟

ودانيال يقدّم جوابًا تدريجيًا.

تتعاقب الإمبراطوريات، ويظهر الحكّام ثم يزولون، وتتغيّر الأنظمة السياسية، لكن لا سلطان بشري يفلت من سيادة الله. وهذه القناعة تظهر منذ الأصحاحات الأولى وتصبح أحد الخيوط الموجِّهة للعمل كله: الله «يَعْزِلُ مُلُوكًا وَيُنَصِّبُ مُلُوكًا» (دَانِيآل 2.21).

فسفر دانيال لا يعرض إذن مجرد سلسلة من الأحداث الاستثنائية. فخلف الروايات المتعلقة بنبوخذنصر وبيلشاصر وداريوس وكورش يتكوّن لاهوت حقيقي للتاريخ.

2. قسمان كبيران يُنير أحدهما الآخر

بنية السفر لافتة.

تروي الأصحاحات الستة الأولى أساسًا أحداثًا متصلة بحياة دانيال ورفقائه. وفيها نكتشف بلاط بابل، وحلم التمثال العظيم، وأتون النار، وإذلال نبوخذنصر، ووليمة بيلشاصر، وجبّ الأسود.

أما الأصحاحات الستة الأخيرة فتغيّر المنظور تدريجيًا. فلم يعد دانيال مجرد من يفسّر أحلام الآخرين، بل صار هو نفسه متلقّيًا لرؤى يتجاوز مداها عصره بكثير.

فالوحوش الأربعة في دانيال 7، والكبش والتيس في دانيال 8، والأسابيع السبعون في دانيال 9، ثم الإعلانات في الأصحاحات 10 إلى 12، تفتح تدريجيًا المنظور على تاريخ أوسع بكثير.

لكن لا ينبغي فصل هذين القسمين.

فالروايات تمهّد للرؤى، والرؤى تمنح الروايات عمقًا جديدًا. وتعود الموضوعات نفسها بأشكال مختلفة: تعاقب الممالك، وهشاشة السلطان البشري، واضطهاد الأمناء، وتدخّل الله، وقيام ملكوت أخير لا يزول.

فينبغي إذن أن يُقرأ دانيال بوصفه كلًّا متماسكًا.

3. رجل في قلب اضطرابات عصره

ستعتمد هذه الدراسة، إطارًا للعمل، التعريف التقليدي بدانيال بوصفه الشاب اليهودي الذي سيق إلى بابل في القرن السادس قبل المسيح.

وبحسب الفرضية الزمنية المعتمدة في هذا العمل، كان عمر دانيال نحو أربع عشرة سنة عند سبيه سنة 605 ق.م. ويتيح هذا التقدير تتبّع تقدّمه في السن على امتداد السفر وقياس الاتساع الاستثنائي للفترة التاريخية التي عبرها النبي.

فالمنفيّ الشاب في الأصحاح الأول يصبح تدريجيًا مسؤولًا كبيرًا في الإدارة البابلية، ثم شيخًا يرى زوال الإمبراطورية التي قضى فيها معظم حياته.

وهكذا يعبر دانيال عدة عهود، ويشهد في النهاية الانتقال من السيادة البابلية إلى السيادة المادية الفارسية.

وهذه المدة تمنح السفر بُعدًا خاصًا. فدانيال لا يراقب التاريخ فحسب، بل يعبره.

4. إعلان يتجاوز عصر دانيال

إلا أن من أهم خصائص السفر التفاوت بين حياة دانيال والمدى الزمني للإعلانات التي يتلقّاها.

بعض الرؤى تتعلق بأحداث قريبة نسبيًا من عصره. وأخرى تنبئ بتحولات سياسية لن تقع إلا بعد وفاته بأجيال. وأخرى تقود إلى آفاق أبعد بكثير.

ويصبح هذا التدرّج صريحًا بوجه خاص حين يتلقّى دانيال هذا التوجيه:

«أَمَّا أَنْتَ يَا دَانِيآلُ فَأَخْفِ الْكَلِمَاتِ وَاخْتِمِ السِّفْرَ إِلَى وَقْتِ النِّهَايَةِ» (دَانِيآل 12.4).

وهذا التصريح أحد مفاتيح قراءة العمل.

فدانيال يتلقّى إعلانات لن يرى هو نفسه تحققها الكامل. وهو يسعى إلى فهم ما يُريه إياه، ويعترف أحيانًا بعدم فهمه (دَانِيآل 8.27 ; 12.8).

وهكذا يصير النبي مؤتمنًا على رسالة مقصودة لتتجاوز جيله.

5. دانيال ومسألة التحقق التاريخي

وهذه الخاصية تفسّر لماذا لا تقتصر دراسة دانيال على التحليل الأدبي لرؤاه.

فالسفر يدعو بالضرورة إلى مقابلة بعض إعلاناته بالتاريخ.

فبابل والإمبراطورية المادية الفارسية والقوة اليونانية والانقسامات الناشئة عن إمبراطورية الإسكندر والصراعات التي تلتها كلها وقائع تاريخية سيلزم فحصها بدقة عند دراسة النصوص المعنية.

وهذه المقابلة بين النبوّة والتاريخ إحدى الفوائد الكبرى للسفر.

لكنها تفرض منهجًا صارمًا: التمييز بين ما يؤكده النص صراحة، وما يتيح التاريخ إثباته، وما يندرج في التفسير.

وسيكون هذا التمييز مهمًا جدًا حين تتعدد القراءات النبوية الممكنة.

6. رؤى مختلفة لتاريخ واحد

ومن الخصائص الكبرى الأخرى لدانيال ما يظهر حين توضع رؤاه المختلفة جنبًا إلى جنب.

فتمثال دانيال 2، والوحوش الأربعة في دانيال 7، والكبش والتيس في دانيال 8، وكذلك الإعلانات اللاحقة، ليست بالضرورة نبوّات مستقلة بعضها عن بعض.

بل يبدو أنها تعرض، من زوايا مختلفة، مراحل عدة من تاريخ واحد.

فرؤيا أولى تقدّم بنية عامة. وأخرى تستأنف بعض العناصر وتبسطها. وأخرى تركّز الانتباه على فترة أو فاعل معيّن.

ويفسّر هذا التدرّج لماذا تبدو بعض المقاطع صعبة حين تُدرس منفردة، لكنها تصبح أوضح بكثير حين تُقارن بالرؤى الأخرى في السفر.

ولذلك سيُخصَّص جزء من هذه الدراسة للمقابلة بين إعلانات دانيال الكبرى لإظهار تطابقاتها واختلافاتها وتكاملها.

7. مكانة خاصة لنبوّة الأسابيع السبعين

من بين النصوص النبوية في السفر، يحتل دانيال 9 موقعًا استثنائيًا.

فنبوّة الأسابيع السبعين تُدخل تسلسلًا زمنيًا مرتبطًا مباشرة بأورشليم والخطية والبرّ والمقدس والمسيح (دَانِيآل 9.24-27).

وقد أنتج تفسيرها حسابات كثيرة وعدة أنظمة زمنية.

ولذلك ستوليها هذه الدراسة اهتمامًا خاصًا.

وستفحص نقطة انطلاق النبوّة وبنيتها الزمنية وفتراتها المختلفة ومسألة تحققها. وسيُعرض التحليل الذي يدافع عنه هذا العمل بحججه، مع التمييز بعناية بين المعطيات الصريحة في النص الكتابي وإعادات البناء الزمني المقترحة لتفسيره.

لكن دانيال 9 لن يُعزل عن بقية السفر. فنبوّة الأسابيع السبعين ينبغي أن توضع في مجمل الحركة النبوية في دانيال.

8. دانيال والرؤيا

وتقود دراسة دانيال أيضًا إلى سفر كتابي آخر: رؤيا يوحنا.

فكثير من الصور والموضوعات الموجودة عند دانيال تعود في الرؤيا: الوحوش، والممالك، واضطهاد الأمناء، وبعض الفترات النبوية، والدينونة، والنصرة الأخيرة، وقيام ملكوت الله.

والسفران ليسا بالطبع متطابقين، وينبغي أولًا دراستهما في سياق كلٍّ منهما. غير أن مفرداتهما الرمزية ومنظوريهما يتضمنان من التطابقات ما يكفي لتبرير مقارنة متأنية.

وهكذا يقدّم دانيال جزءًا مهمًا من الخلفية اللازمة لفهم بعض رؤى سفر الرؤيا.

وسيُشار إلى هذه العلاقة بين السفرين بانتظام كلما أسهمت فعلًا في إنارة النص.

9. دراسة لا تقتصر على النبوّات

غير أن غنى سفر دانيال لا يكمن في تنبؤاته وحدها.

فقبل أن يتلقّى دانيال الرؤى الكبرى، هو رجل يواجه خيارات.

عليه أن يعيش في مجتمع غريب دون أن يفقد هويته. وهو يخدم حكّامًا لا يشاركهم بالضرورة قناعاتهم. ويتولى مسؤوليات كبيرة مع الحفاظ على أمانته لله. ويعرف التكريم والتهديدات وتغيّر الأنظمة وأخيرًا الاضطهاد.

ورفقاؤه يواجهون السؤال نفسه حين يرفضون السجود للتمثال الذي نصبه نبوخذنصر (دَانِيآل 3.16-18). ودانيال نفسه يواجهه حين يصدر مرسوم يمنع الصلاة إلى أي إله أو إنسان غير الملك (دَانِيآل 6.6-10).

فالسفر يربط إذن باستمرار بين بُعدين: فهم التاريخ والبقاء أمينًا في صميم هذا التاريخ.

ولعل هذا الارتباط أحد أسباب قوة دانيال الدائمة.

10. سؤال يخترق السفر كله

وما وراء تعاقب الروايات والملوك والإمبراطوريات والرؤى، يرافق القراءة كلها سؤال جوهري:

مَن يحكم التاريخ حقًا؟

فالمظاهر تعطي الجواب تباعًا: نبوخذنصر، بيلشاصر، الماديون والفرس، الملوك اليونانيون، ثم القوى المختلفة الممثَّلة في الرؤى.

لكن دانيال يقود إلى خلاصة أخرى.

فالممالك البشرية تملك سلطانًا حقيقيًا، لكنه محدود. تظهر لوقت ثم تزول. ولا واحدة منها تملك التاريخ.

ويبلغ هذا المنظور إحدى ذراه في رؤيا دانيال 7:

«وَأُعْطِيَ سُلْطَانًا وَمَجْدًا وَمَلَكُوتًا، لِتَتَعَبَّدَ لَهُ كُلُّ الشُّعُوبِ وَالأُمَمِ وَالأَلْسِنَةِ. سُلْطَانُهُ سُلْطَانٌ أَبَدِيٌّ مَا لَنْ يَزُولَ، وَمَلَكُوتُهُ مَا لَا يَنْقَرِضُ» (دَانِيآل 7.14).

فمن بابل حتى «وقت النهاية»، يبسط السفر هذه القناعة تدريجيًا.

11. الدخول إلى سفر دانيال

فدراسة دانيال تعني الشروع في رحلة تبدأ في قصور بابل لكنها لا تنتهي فيها.

وعلى امتداد الأصحاحات الاثني عشر، يتسع الإطار باستمرار. فالقصة الشخصية لشاب مسبيّ تلتقي بقصة الإمبراطوريات. وقصة الإمبراطوريات تلتقي بقصة شعب الله. وأحداث الماضي تنفتح على آفاق مسيحانية وأخروية.

بعض الصفحات سهلة المنال مباشرة. وأخرى تتطلب دراسة تاريخية دقيقة. وبعض الرؤى يلزم أن تُقارن بعضها ببعض قبل أن يمكن تفسيرها. وبعض المسائل لا تزال محل جدل ويجب تناولها بحذر.

لكن هذا التعقيد يجب ألا يحجب الوحدة العميقة للسفر.

فخلف التماثيل والحيوانات الرمزية والأعداد والحروب وتغيّر الممالك يبقى تأكيد ثابت: التاريخ البشري لا يفلت من سيادة الله.

وهذه القناعة هي ما ستبسطه تدريجيًا أصحاحات دانيال الاثنا عشر.

ويمكن الآن أن تبدأ الدراسة من حيث يبدأ السفر نفسه: في أورشليم، لحظة يرى شاب يهودي اسمه دانيال حياته تنقلب رأسًا على عقب بقدوم الجيش البابلي.

أولًا. سفر دانيال: طبيعته وأهميته ورهانات دراسته

قبل تناول أصحاحات سفر دانيال الاثني عشر واحدًا تلو الآخر، يحسن توضيح طبيعته ورهاناته الرئيسية. فالعمل يجمع بين الرواية التاريخية والحكمة والرؤى النبوية والمنظورات الأخروية. وهذا التنوع يفسّر غناه والصعوبات الخاصة التي يطرحها تفسيره.

1. سفر يصعب تصنيفه في فئة واحدة

يتميز سفر دانيال ببنية أدبية خاصة. فأصحاحاته الأولى تأخذ أساسًا شكل روايات تُظهر دانيال ورفقاءه وعدة حكّام من بابل والإمبراطورية المادية الفارسية. ومنذ الأصحاح 7 تحتل الرؤى مكانة راجحة وتقود إلى لغة رمزية أكثر بكثير.

غير أن هذا التمييز يجب ألا يؤدي إلى اعتبار السفر مجرد مجاورة بين عملين مستقلين.

فثمة روابط وثيقة بين القسمين. فحلم التمثال في دانيال 2 يعلن مسبقًا تعاقب عدة ممالك، وهو موضوع تستأنفه بشكل آخر الوحوش الأربعة في دانيال 7. وكذلك سيادة الله على القوى السياسية، التي تظهر في الروايات عن نبوخذنصر أو بيلشاصر، هي أيضًا أحد أسس الرؤى النبوية.

فالروايات والرؤى تنتمي إذن إلى برهان واحد.

2. دانيال في القانون الكتابي

في ، لا يأتي دانيال بين نڤيئيم، أي «الأنبياء»، بل بين كتوڤيم، أي «الكتابات». وهذا التصنيف يميّز دانيال عن إشعياء وإرميا وحزقيال.

لكنه لا يعني أن سفره خالٍ من الطابع النبوي.

فدانيال يتلقّى أحلامًا ورؤى، ويعلن أحداثًا مستقبلية، ويسعى هو نفسه إلى فهم مدى الإعلانات التي تُبلَّغ إليه. والمسيح يسوع نفسه يشير صراحة إلى «دانيال النبي» في الخطاب عن رجسة الخراب (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

فينبغي إذن التمييز بين المكانة القانونية للسفر في والطبيعة النبوية لجزء مهم من محتواه.

3. مسألة المؤلف وتاريخ الكتابة

قلّما أثار سفر كتابي هذا القدر من النقاش حول تاريخ تأليفه.

فالقراءة التقليدية تضع دانيال في القرن السادس قبل المسيح، وترى في الشخصية المقدَّمة في السفر متلقّي الرؤى التي تحمل اسمه وناقلها.

وفي المقابل، يرى جزء كبير من البحث التاريخي النقدي الحديث أن الصيغة النهائية للسفر ينبغي أن توضع في القرن الثاني قبل المسيح، ولا سيما في سياق اضطهادات أنطيوخس الرابع أبيفانس.

والمسألة مهمة لأنها تؤثر عميقًا في طريقة فهم النبوّات.

فإن كان السفر ينتمي أساسًا إلى القرن السادس، فإن الأوصاف المتعلقة بالإمبراطوريتين الفارسية واليونانية تُعدّ إعلانات عن أحداث كانت لا تزال مستقبلية في زمن دانيال.

وإن كانت الرؤى قد دُوِّنت في القرن الثاني، فيمكن فهم جزء مهم من هذه الأوصاف نفسها على أنه عرض لاهوتي لأحداث تحققت من قبل.

وستعتمد هذه الدراسة إطارًا تفسيريًا يقوم على تدوين قديم، وتُقرّ لدانيال ببُعد نبوي حقيقي. غير أن حجج المقاربات الأخرى لن تُتجاهل حين تلزم لفهم النقاش.

إذ يجدر في الواقع التمييز بين موقف تفسيري مُعلَن وغياب فحص للمواقف المنافسة.

4. منهج قائم على ثلاثة مستويات للتحليل

يتطلب تفسير نبوّات دانيال تمييزًا منهجيًا أساسيًا بين ثلاثة مستويات.

الأول هو مستوى النص: ماذا يقول دانيال فعلًا؟

والثاني هو مستوى التاريخ: ما الأحداث التي يمكن إثباتها باستقلال، وربطها بالعناصر الموصوفة في السفر؟

والثالث هو مستوى التفسير: كيف يمكن التقريب بين المعطيات النصية والتاريخية؟

وسيُحافَظ على هذا التمييز قدر الإمكان في الدراسة كلها.

ويصبح لا غنى عنه حين يقدّم النص صورة رمزية دون أن يحدّد مباشرة تحققها. ففي هذه الحالة، لا ينبغي عرض التفسير المقترح كأنه بحد ذاته تأكيد صريح من دانيال.

وعلى العكس، حين يقدّم السفر تفسيره الخاص لرمز ما، فإن هذه المعلومة يجب أن تكون نقطة انطلاق التحليل.

ودانيال 8 يقدّم مثالًا واضحًا بوجه خاص. فالنص لا يترك للقارئ حرية تحديد الكبش والتيس تعسفًا: فالكبش يمثّل «مُلُوكَ مَادِي وَفَارِسَ»، بينما التيس يمثّل مملكة اليونان (دَانِيآل 8.20-21).

فينبغي أن يبدأ التفسير بما يشرحه النص نفسه قبل البحث عن تطابقات إضافية.

5. النبوّة والتاريخ

من أبرز خصائص دانيال المكانة التي يوليها لتعاقب القوى السياسية.

فالممالك تظهر وتسود وتنقسم ثم تزول.

غير أن هذا التعاقب لا يُعرض قط كأنه مجرد سجل سياسي. فدانيال يسعى إلى إظهار ما يقف خلف التاريخ المنظور.

وحلم نبوخذنصر في دانيال 2 يقدّم أول توضيح لذلك. فالتمثال يمثّل تعاقب ممالك، لكن الرؤيا لا تنتهي عند آخر سلطان بشري. إذ يتدخل حجر، فيحطّم التمثال ويصير جبلًا عظيمًا يملأ الأرض كلها (دَانِيآل 2.34-35).

والتفسير المعطى لنبوخذنصر يوضح بعد ذلك:

«وفي أيام هؤلاء الملوك يقيم إله السماوات مملكة لن تنقرض أبدًا» (دَانِيآل 2.44).

فمنظور دانيال الحقيقي يتجاوز إذن تحديد الإمبراطوريات.

والسؤال الأخير ليس معرفة أي مملكة تخلف السابقة فحسب، بل فهم إلى أين يقود هذا التعاقب كله.

6. تاريخ يُعرض موجَّهًا

ومفهوم التاريخ الذي يبسطه دانيال ليس دوريًا.

فالممالك لا تتعاقب إلى ما لا نهاية في حركة بلا غاية. بل تقود الرؤى إلى نهاية.

ويظهر هذا التوجّه خصوصًا في دانيال 7. فبعد تعاقب الوحوش الأربعة يأتي مشهد الدينونة، ثم يُعطى السلطان لمن يُقدَّم على أنه «ابن إنسان» (دَانِيآل 7.9-14).

ودانيال 12 يقود هو أيضًا إلى خاتمة: ضيق، ونجاة، وقيامة، وتحقق زمن محدد (دَانِيآل 12.1-4).

وهكذا يبسط السفر تقدّمًا حقيقيًا.

المنفى ← الممالك ← الصراعات ← الاضطهاد ← الدينونة ← النجاة ← الملكوت.

وهذه البنية أحد المفاتيح الرئيسية لقراءة العمل كله.

7. فهم التكرارات النبوية

تعرض رؤى دانيال مرارًا حقائق متماثلة باستخدام رموز مختلفة.

ولا ينبغي اعتبار هذا التكرار عديم الفائدة.

فدانيال 2 يعرض تمثالًا مكوَّنًا من عدة مواد.

ودانيال 7 يعرض أربعة وحوش.

ودانيال 8 يركّز الانتباه بعد ذلك على كبش وتيس.

ودانيال 11 يترك إلى حد بعيد التمثيلات الحيوانية ليعرض تعاقبًا مفصّلًا جدًا لصراعات بين الحكّام.

فكل إعلان يضيف إذن درجة من الدقة.

ويمكن تلخيص المبدأ هكذا:

إعلان عام ← استئناف ← بسط ← تدقيق.

وستكون طريقة القراءة هذه مهمة جدًا حين توضع الرؤى الكبرى في النهاية جنبًا إلى جنب.

8. التحققات التاريخية والمنظور الأخروي

وتظهر صعوبة إضافية حين يبدو أن لبعض النبوّات تحققًا تاريخيًا يمكن تحديده مع استخدام لغة تبدو متجاوزة لهذا التحقق.

وحالة أنطيوخس الرابع أبيفانس ستكون مهمة بوجه خاص.

فعدة عناصر في دانيال تتطابق على نحو لافت مع الأحداث المحيطة بعهده وتدخّلاته في أورشليم وتدنيس المقدس. ومن الخطأ منهجيًا تجاهل هذه التطابقات.

لكن ينبغي أيضًا طرح السؤال عما إذا كانت بعض النصوص تستخدم هذه الحلقة التاريخية نموذجًا لواقع لاحق.

والخطاب الأخروي للمسيح يسوع يضفي أهمية خاصة على هذه المسألة. فحين يذكر «رجسة الخراب التي قيل عنها بدانيال النبي» (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15)، فإنه يستعيد لغة مأخوذة من دانيال ويطبّقها على منظور ما زال، بالنسبة إلى سامعيه، ذا بُعد مستقبلي.

فيغدو من الضروري فحص إمكان وجود عدة مستويات من التحقق دون الخلط بينها.

9. الحذر اللازم إزاء الحسابات الزمنية

يتضمن دانيال عدة إشارات زمنية: سبعون أسبوعًا، وزمان وأزمنة ونصف زمان، و1 290 يومًا، و1 335 يومًا.

وقد أثارت هذه المعطيات بطبيعة الحال حسابات كثيرة.

بعض التفاسير يقوم على تطابقات متينة، وبعضها أدى إلى أنظمة بالغة التعقيد، تُبنى أحيانًا للوصول إلى تاريخ سبق السعي إليه.

ولذلك ستولي هذه الدراسة اهتمامًا خاصًا بالمنهجية الزمنية.

وعلى كل حساب أن يحدّد نقطة انطلاقه والوحدة المعتمدة وطريقة التحويل عند الاقتضاء والمعطيات التاريخية المستخدمة.

ولا ينبغي اعتبار تسلسل زمني مبرهنًا عليه لمجرد أنه ينتهي إلى تاريخ لافت.

فقوة اقتراح زمني تتوقف قبل كل شيء على متانة مقدماته.

10. المسيح في سفر دانيال

وتقود دراسة دانيال أيضًا إلى عدة نصوص تحتل مكانة مهمة في الفهم الكتابي للمسيح.

فدانيال 7 يعرض «مِثْلَ ابْنِ إِنْسَانٍ» آتيًا إلى القديم الأيام ومتسلّمًا سلطانًا أبديًا (دَانِيآل 7.13-14).

ودانيال 9 يذكر «مَسِيحًا» في إطار نبوّة الأسابيع السبعين (دَانِيآل 9.25-26).

وقد أدت هذه المقاطع دورًا كبيرًا في التفاسير اليهودية والمسيحية للسفر.

وعبارة «ابن الإنسان» تكتسب خصوصًا أهمية بالغة في الأناجيل، حيث هي إحدى التسميات التي يستخدمها يسوع كثيرًا عن نفسه.

فلا يمكن إذن فصل دراسة دانيال عن المسألة المسيحانية.

11. لماذا ندرس دانيال اليوم أيضًا؟

ينتمي سفر دانيال إلى عالم بعيد عن عالمنا: بابل، والحكّام الفرس، والحروب الهلنستية، والصراعات المحيطة بأورشليم، تبدو كلها من تاريخ قديم.

ومع ذلك، فإن الأسئلة التي يجيب عنها السفر لا تزال راهنة على نحو مدهش.

كيف نحافظ على قناعاتنا حين لا يشاركنا فيها المجتمع المحيط؟

كيف نمارس المسؤوليات داخل نظام سياسي أو ثقافي يختلف عن قناعاتنا؟

إلى أي مدى يمكن أن تذهب الطاعة للسلطة؟

وفي أي لحظة تقتضي الأمانة لله الرفض؟

كيف نفهم قوة الدول والقادة حين يبدو أنهم وحدهم يحدّدون مجرى التاريخ؟

كيف نحافظ على الرجاء حين تبدو الظروف مناقضة لمواعيد الله؟

ودانيال لا يجيب عن هذه الأسئلة بتأمل مجرد. بل يدرجها في حياة رجال يواجهون أوضاعًا ملموسة.

12. دعوة إلى اجتياز الأصحاحات الاثني عشر

فسفر دانيال يستحق أن يُقرأ ببطء.

والقارئ الذي لا يعرف إلا جبّ الأسود أو أتون النار لا يعرف منه بعدُ إلا جزءًا صغيرًا. ومن لا يهتم إلا بالحسابات النبوية يخاطر هو أيضًا بأن يفوته أحد رسائله الأساسية.

فدانيال في آن واحد رواية أمانة معيشة وإعلان عن سيادة الله على التاريخ.

ولهذا ستتابع هذه الدراسة السفر أصحاحًا بعد أصحاح.

فستوضع الروايات في سياقها التاريخي. وستُحلَّل الرؤى في تدرّجها. وستُقارَن الرموز. وستُفحص المعطيات الزمنية. وستوضع النبوّات المختلفة في النهاية جنبًا إلى جنب لإظهار تماسكها العام.

تبدأ الرحلة بفتى انتُزع من أورشليم، وتقود إلى إحدى آخر الكلمات الموجَّهة إلى دانيال:

«أَمَّا أَنْتَ فَاذْهَبْ إِلَى النِّهَايَةِ فَتَسْتَرِيحَ وَتَقُومَ لِقُرْعَتِكَ فِي نِهَايَةِ الأَيَّامِ» (دَانِيآل 12.13).

وبين هذين الطرفين تنبسط إحدى اللوحات النبوية الكبرى في الكتاب المقدس.

ثانيًا. تاريخ كتابة سفر دانيال: القرن السادس أم القرن الثاني قبل الميلاد؟

يُعدّ تاريخ كتابة سفر دانيال من أكثر مسائل دراسته جدلًا. فالقراءة التقليدية تضع دانيال في القرن السادس ق.م، في سياق السبي البابلي، بينما يضع جزء كبير من البحث التاريخي النقدي التأليف النهائي للسفر في القرن الثاني ق.م، أثناء الأزمة التي أثارها أنطيوخس الرابع أبيفانس. وتعتمد هذه الدراسة الموقف الأول، لكن فحص الثاني يبقى ضروريًا لفهم حجج النقاش ونتائجها على تفسير النبوّات.

1. مقاربتان مختلفتان اختلافًا عميقًا

والنقاش حول تأريخ دانيال لا يتعلق ببضعة عقود.

فنحو أربعة قرون تفصل بين الاقتراحين الرئيسيين.

بحسب القراءة التقليدية المعتمدة في هذه الدراسة، ينتمي دانيال إلى القرن السادس ق.م. فقد سيق إلى بابل، وعاش في عهد عدة حكّام، وتلقّى تدريجيًا الإعلانات المروية في السفر.

وبحسب المقاربة النقدية السائدة، يمكن أن تحتفظ التقاليد المتعلقة بدانيال بمواد أقدم، لكن الصيغة النهائية للرؤى، ولا سيما دانيال 7-12، ينبغي أن توضع في القرن الثاني ق.م، في سياق السيادة السلوقية واضطهادات أنطيوخس الرابع أبيفانس.

والفرق جوهري.

ففي النموذج الأول، يعلن دانيال أحداثًا ستقع بعده بعدة قرون.

وفي الثاني، يُقدَّم جزء من التاريخ المتحقق من قبل في شكل نبوي لتشجيع الأمناء الذين يواجهون الاضطهاد.

فمسألة التاريخ تحدّد إذن إلى حد بعيد طريقة فهم الرؤى.

2. لماذا يُقترح القرن الثاني ق.م؟

والتأريخ المتأخر لا ينبغي عرضه كأنه تأكيد خالٍ من الحجج.

فهو يقوم أساسًا على الدقة الاستثنائية التي تتطابق بها بعض الرؤى مع أحداث الحقبة الهلنستية.

فدانيال 8 يحدّد صراحة فارس واليونان (دَانِيآل 8.20-21). ثم يعرض دانيال 11 تعاقب صراعات يمكن تقريب عدة عناصر منها من المواجهات بين الأسرتين البطلمية والسلوقية بعد زوال الإسكندر الأكبر.

ثم يتركز الانتباه في النهاية على حاكم تتطابق عدة خصائص له مع أنطيوخس الرابع أبيفانس وتدخّله ضد أورشليم.

وبالنسبة إلى المدافعين عن تدوين في القرن الثاني، تفسَّر هذه الدقة طبيعيًا إن كان المؤلف يعرف مسبقًا جزءًا كبيرًا من الأحداث التي يعرضها في شكل نبوي.

وتضاف إلى ذلك حجج أدبية ولغوية وتاريخية قادت جزءًا مهمًا من البحث الحديث إلى ترجيح تأليف نهائي في العصر المكابي.

وهذا الموقف يجب أن يُفحص بجدية قبل أن يُناقش.

3. هل الدقة النبوية دليل على تدوين متأخر؟

ويظهر على الفور أحد المحاور المركزية للنقاش.

هل يمكن استخدام دقة نبوّة ما لتحديد تاريخها؟

كل شيء يتوقف جزئيًا على الافتراضات المسبقة المعتمدة.

فإذا اعتُبر أن المعرفة المفصّلة بأحداث مستقبلية مستحيلة، فإن الوصف الدقيق جدًا لأحداث لاحقة لعصر النبي المفترض يصبح بطبيعة الحال حجة لصالح تدوين بعد وقوع الأحداث.

أما إذا سُلِّم بإمكان إعلان نبوي، فلا تبرهن الدقة بالضرورة على تدوين متأخر.

بل تصبح تمامًا ما يدّعي النص أنه هو: إعلان عن أحداث لا تزال مستقبلية.

فينبغي إذن الإقرار بأن النقاش التاريخي يلتقي هنا بمسألة أعمق تتعلق بطبيعة النبوّة الكتابية نفسها.

وهذه الملاحظة لا تعفي إطلاقًا من فحص الحجج التاريخية أو اللغوية. بل تتيح فحسب تحديد أحد الافتراضات المسبقة التي قد تؤثر في التفسير تحديدًا صحيحًا.

4. ما يؤكده السفر عن دانيال

يضع السفر شخصيته الرئيسية باستمرار في السياق البابلي والفارسي.

فدانيال 1 يقدّمه بين الفتيان اليهود الذين اقتيدوا إلى بابل في عهد نبوخذنصر.

وتُظهره الروايات اللاحقة في البلاط الملكي.

ومنذ الأصحاح 7 يستخدم النص بانتظام ضمير المتكلم:

«أنا دانيال…» (دَانِيآل 7.15).

«أنا دانيال رأيت رؤيا» (دَانِيآل 8.1).

«أنا دانيال فهمت من الكتب…» (دَانِيآل 9.2).

«في تلك الأيام أنا دانيال كنت نائحًا ثلاثة أسابيع أيام» (دَانِيآل 10.2).

فالعرض الأدبي للسفر يطلب من القارئ أن يتلقّى هذه الرؤى بوصفها اختبارات عاشها دانيال نفسه.

وهذا لا يكفي، وحده، لحسم مسألة التأليف النهائي للسفر تاريخيًا. فمؤلف متأخر يمكنه نظريًا أن يكتب باسم شخصية قديمة.

لكن هذا الاحتمال ينبغي بالتحديد أن يُبرهَن عليه لا أن يُفترض فحسب.

فشهادة السفر الداخلية معطًى يجب أخذه في الاعتبار.

5. هل يعرف دانيال فعلًا عالم القرن السادس؟

تتضمن روايات دانيال عناصر كثيرة تتعلق بالبلاطين البابلي والفارسي: الوظائف الإدارية، وممارسات البلاط، وتغيير الأسماء، والتنظيم السياسي، والعادات القانونية، والألقاب.

وقد اعتُبرت بعض المقاطع طويلًا إشكالية تاريخيًا.

وحالة بيلشاصر مفيدة جدًا.

فلفترة، بدت المصادر التاريخية المعروفة تقدّم نابونيدس آخر ملوك بابل، بينما يضع دانيال 5 بيلشاصر في مركز الليلة الأخيرة للمدينة.

غير أن الوثائق الرافدينية أكدت وجود بيلشاصر - بيل-شار-أوصر - ابن نابونيدس، وكذلك أهميته في إدارة المملكة أثناء غيابات أبيه الطويلة.

وهذا المعطى لا يبرهن وحده على تدوين في القرن السادس.

لكنه يُظهر أن عنصرًا قُدِّم سابقًا على أنه صعوبة تاريخية يجب تقييمه بمزيد من الحذر.

وهكذا يذكّر تاريخ البحث في دانيال بأن غياب التأكيد الوثائقي مؤقتًا لا يشكّل بالضرورة دحضًا للنص.

6. مشكلة «داريوس المادي»

لكن ليست كل الصعوبات التاريخية قد حُلّت بالطريقة نفسها.

فهوية «داريوس المادي» تبقى من أكثر مسائل السفر مناقشة.

دَانِيآل 5.31 يذكر أنه بعد سقوط بيلشاصر، تسلّم «داريوس المادي» المملكة. ثم يعرضه دانيال 6 وهو يمارس السلطان.

وقد اقتُرحت عدة تعريفات، ولا سيما بجوباروا أو أوغباروا، وهما شخصيتان مرتبطتان بالفتح الفارسي لبابل، بينما تسعى تفاسير أخرى إلى تقريب هذا الداريوس من كورش تحت لقب خاص.

ولا يحظى أي من هذه الاقتراحات بإجماع عام.

فدراسة أكاديمية يجب ألا تعرض كأنه محسوم نهائيًا ما تتركه الوثائق المتاحة مفتوحًا بعد.

وستُفحص هذه الصعوبة في الأصحاحات المعنية.

لكنها لا تكفي، وحدها، لتحديد تاريخ تأليف السفر كله.

7. آرامية دانيال وعبريته

ويقدّم السفر أيضًا خاصية لغوية لافتة.

دَانِيآل 1.1-2.4a مكتوب بالعبرية.

دانيال 2.4b-7.28 مكتوب بالآرامية.

ومن دَانِيآل 8.1 يعود النص إلى العبرية.

وهذا التناوب ليس عرضيًا على الأرجح. فالقسم الآرامي الكبير يضم خصوصًا عدة روايات تتعلق مباشرة بحكّام وإمبراطوريات غير إسرائيلية، بينما تعود الرؤى الأخيرة، الأكثر تركيزًا على شعب دانيال ومستقبله، إلى العبرية.

لكن التأريخ اللغوي يبقى معقدًا.

فاللغة لا تتحول فجأة عند بداية قرن أو نهايته، ويمكن أن تُحفظ صيغ قديمة في وثائق أحدث. وبالعكس، يمكن لنص قديم أن يعرف انتقالًا وبعض التحديثات الإملائية.

فينبغي إذن إدراج الحجج اللغوية في الملف دون أن يُطلب منها أن تقدّم، منفردة، تاريخًا دقيقًا للتدوين.

8. هل تشكّل الكلمات اليونانية القليلة دليلًا؟

فوجود بضع كلمات ذات أصل يوناني في دانيال استُخدم أحيانًا لدعم تدوين هلنستي.

وتظهر هذه الكلمات خصوصًا في قائمة الآلات الموسيقية في دانيال 3.

والحجة تستحق الاعتبار، لكن ينبغي قياس مداها.

فالعلاقات التجارية والعسكرية والثقافية بين العالم اليوناني والشرق الأدنى سابقة لفتوحات الإسكندر. ووجود بضع استعارات معجمية لا يكفي إذن بالضرورة لوضع نص كامل في القرن الثاني ق.م.

وبالعكس، لا ينبغي إنكار وجودها.

والسؤال الوجيه ليس معرفة هل يتضمن دانيال كلمات يونانية - فهو يتضمنها - بل تحديد هل تقتضي هذه الكلمات بالضرورة تأليفًا متأخرًا.

والحذر هنا أيضًا لازم.

9. دانيال ومخطوطات قمران

وقد أضافت اكتشافات عنصرًا مهمًا إلى الملف.

فقد وُجدت عدة قطع من سفر دانيال بين مخطوطات البحر الميت.

وهي تبرهن على أن دانيال كان متداولًا في الجماعة اليهودية في عصر قديم وأنه كانت له فيها سلطة معينة.

وهذه المخطوطات لا تتيح بالطبع، وحدها، البرهان على تدوين في القرن السادس. فنص مؤلَّف في القرن الثاني كان يمكن أن يتداول بسرعة.

لكنها تفرض مع ذلك حدًّا زمنيًا: فلا يمكن اعتبار السفر ابتكارًا متأخرًا من العصر المسيحي أو من فترة أحدث بكثير.

وهي تشهد أيضًا بالأهمية التي اكتسبها دانيال بسرعة نسبيًا في بعض الأوساط اليهودية.

10. دانيال في التقليد اليهودي القديم

إن موضع دانيال في كتوڤيم، أي الكتابات، لا بين نڤيئيم، أي الأنبياء، استُخدم أحيانًا حجة لصالح إدراج متأخر في القانون.

غير أن هذا المعطى يستحق تفسيرًا حذرًا.

فالتصنيف القانوني ليس بالضرورة تسلسلًا زمنيًا للتدوين.

فقد جُمعت الأسفار الكتابية بحسب فئات أدبية ودينية لا تتوافق ببساطة مع تاريخ تدوينها.

فيمكن إذن أن ينتمي دانيال إلى الكتابات دون أن يكفي هذا الموضع لإثبات تأليف في القرن الثاني ق.م.

ومع ذلك يبقى من المهم مراعاة هذه الخاصية عند دراسة تقبّل اليهود للسفر.

11. شهادة المسيح يسوع

في دراسة مسيحية لدانيال، تحتل شهادة المسيح يسوع بالضرورة مكانة مهمة.

ففي الخطاب الأخروي الذي يرويه متى، يقول يسوع:

«فَمَتَى نَظَرْتُمْ رِجْسَةَ الْخَرَابِ الَّتِي قِيلَ عَنْهَا بِدَانِيآلَ النَّبِيِّ…» (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

وهذا التصريح يثبت على الأقل أمرين مهمين للقراءة المسيحية.

أولًا، يقبل يسوع دانيال بوصفه مرجعًا كتابيًا.

وثانيًا، يسمّي دانيال صراحة نبيًا.

فهذه الإشارة ذات أهمية لاهوتية كبيرة.

لكنها لا تتيح، بمعزل عن غيرها، حسم جميع المسائل الحديثة المتعلقة بالمراحل المحتملة المختلفة لتأليف السفر وانتقاله. فيسوع لا يبسط في هذا المقطع نظرية أدبية عن تكوّن النص.

فينبغي إذن ألا نقوّل إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15 أكثر مما يؤكده.

لكن ما يؤكده يبقى ذا دلالة: ففي خطاب يسوع، يُقبل دانيال حقًا بوصفه نبيًا، وتحتفظ كلمته بمدى يتيح إنارة أحداث لا تزال مستقبلية بالنسبة إلى سامعيه.

12. توضيح مهم عن تاريخ النقاش

ومن غير الدقيق أيضًا أن يُوضع أصل التأريخ المتأخر في القرن الثامن عشر وحده.

فالطعن في تدوين دانيال في القرن السادس أقدم بكثير.

ففي القرن الثالث الميلادي، كان الفيلسوف فرفوريوس يؤكد أن نبوّات دانيال دُوِّنت بعد الأحداث التي بدت تنبئ بها، ولا سيما في عهد أنطيوخس الرابع أبيفانس.

وقد قاوم هذا التفسير كتّاب مسيحيون، ولا سيما جيروم.

فالنقد الحديث لم يخلق إذن من العدم فرضية التدوين المكابي. بل استأنفها وطوّرها وأسسها على حجج تاريخية ولغوية وأدبية جديدة.

وهذا التوضيح التاريخي مهم لعرض حالة النقاش عرضًا صحيحًا.

13. لماذا تعتمد هذه الدراسة القرن السادس؟

يقوم الموقف المعتمد في هذا الكتاب على عدة عناصر متضافرة لا على حجة واحدة.

يضع السفر دانيال صراحةً في سياق السبي.

تُقدَّم الرؤى على أنه تلقّاها شخصيًا.

تشهد معطيات عدة بمعرفة دقيقة بالبيئتين البابلية والفارسية.

تلقّت التقاليد القديمة دانيال بوصفه شخصية تاريخية ارتبطت بالسبي.

وأخيرًا، ضمن الإطار اللاهوتي الذي تعتمده هذه الدراسة، يُسلَّم بإمكان إعلان نبوي حقيقي.

ولذلك فإن دقة الإنباءات لا تشكل سببًا كافيًا لنقل تدوينها إلى ما بعد الأحداث.

وتعدّ هذه الدراسة بالتالي دانيال الشخصية التاريخية والنبوية التي يتمحور حولها السفر، وتعتمد القرن السادس ق.م. إطارًا أساسيًا للإعلانات المنسوبة إليه.

14. موقف مُعلَن دون إغلاق باب النقاش

الدفاع عن هذا التأريخ لا يستلزم التهوين من الصعوبات.

تبقى بعض المسائل معقدة.

هوية داريوس المادي موضع نقاش.

يثير تكوين السفر الأدبي تساؤلات.

ينبغي دراسة المعطيات اللغوية.

التطابق الدقيق للغاية بين دانيال 11 والتاريخ الهلنستي يتطلب تحليلًا معمقًا.

الإقرار بهذه الصعوبات لا يُضعف بالضرورة الموقف المدافَع عنه. بل على العكس، تكتسب الفرضية مصداقية حين تميّز بين الحجج الراسخة والمسائل التي لا تزال مفتوحة.

فلن يكون الهدف إذن إجبار كل معطى على الدخول في نظام مقرَّر مسبقًا، بل فحص النصوص في سياقها قبل اقتراح تفسير لها.

15. سؤال سيرافق الدراسة كلها

ولن يمكن في النهاية فصل النقاش حول تاريخ دانيال فصلًا تامًا عن قراءة النبوات نفسها.

إذا كانت الرؤى تطابق فعلًا عدة قرون من التاريخ اللاحق لدانيال، فإن تفسيرين كبيرين يبقيان قائمين: إما أنها دُوّنت بعد جزء كبير من الأحداث الموصوفة، وإما أنها فعلًا إنباءات نبوية.

وتتبنى هذه الدراسة الاحتمال الثاني.

غير أن عليها أن تبيّن تماسكه في سياق التحليل، لا أن تعدّه مثبتًا بمجرد إعلان مسبق.

فدراسة الأصحاحات الاثني عشر، ومقارنة الرؤى المختلفة، ومقابلتها بالمعطيات التاريخية، هي التي ستتيح تدريجيًا تقدير متانة هذه القراءة.

وهكذا لا يشكل النقاش حول تاريخ التدوين استطرادًا يسبق دراسة دانيال.

بل يمس مباشرة السؤال المحوري الذي يطرحه السفر نفسه:

هل ينقل دانيال تاريخ عصره فحسب، أم أنه يتلقى إعلانًا يتجاوز عصره حقًّا؟

وستتيح الأصحاحات التالية فحص هذا السؤال انطلاقًا من النص.

ثالثًا. السياق التاريخي لسفر دانيال

يندرج سفر دانيال في إحدى أكثر الفترات اضطرابًا في تاريخ يهوذا. فبين نهاية القرن السابع والقرن السادس ق.م. شهد الشرق الأدنى تحوّلًا سياسيًا هائلًا: زالت الإمبراطورية الآشورية، وأصبحت بابل القوة المهيمنة، وفُتحت أورشليم وسُبي جزء من سكانها. وبعد عقود قليلة سقطت بابل بدورها أمام الفرس. وتجري حياة دانيال في قلب هذه الاضطرابات.

1. زوال القوة الآشورية

على مدى قرون عدة، هيمنت آشور على جزء كبير من الشرق الأدنى. وقد زالت مملكة الشمال، إسرائيل، بدورها تحت ضربات الآشوريين بسقوط السامرة في القرن الثامن ق.م. (اَلْمُلُوكِ ٱلثَّانِي 17.5-6).

في نهاية القرن السابع ق.م.، أخذت هذه القوة تنهار تدريجيًا.

سقطت نينوى سنة 612 ق.م.، وحاولت آخر القوات الآشورية مواصلة المقاومة في الغرب.

غير أن زوال آشور لا يعني عودة الممالك الصغيرة في المنطقة إلى استقلال دائم. بل يفتح على العكس صراعًا على السيطرة على الشرق الأدنى بين قوتين عظميين: مصر وبابل.

ووجدت يهوذا نفسها محصورة بينهما مباشرة.

2. معركة كركميش وصعود بابل

تشكل سنة 605 ق.م. منعطفًا كبيرًا.

ففي كركميش، على الفرات، أحرز الجيش البابلي بقيادة نبوخذنصر نصرًا حاسمًا على القوات المصرية.

غيّر هذا النصر التوازن السياسي الإقليمي تغييرًا عميقًا. وصارت بابل القوة المهيمنة في سوريا وفلسطين.

في هذا السياق ينبغي وضع دانيال.

يروي دانيال 1 أن نبوخذنصر جاء على أورشليم في عهد يهوياقيم، وأن أواني من الهيكل نُقلت إلى بابل (دَانِيآل 1.1-2).

يبدأ السفر إذن في اللحظة بالذات التي يقتحم فيها تاريخ الإمبراطوريات الكبير تاريخ دانيال الشخصي.

3. دانيال والسبي

ينتمي دانيال إلى مجموعة من الفتيان اليهود اقتيدوا إلى بابل.

ويوضح النص أنهم اختيروا من بين الفتيان «من نسل المملكة ومن الشرفاء»، لا عيب فيهم، متعلمين أذكياء قادرين على خدمة القصر الملكي (دَانِيآل 1.3-4).

فلا يتعلق الأمر إذن بمجرد نقل للسكان.

فبابل تسعى أيضًا إلى ضم بعض الممثلين الواعدين من الشعوب الخاضعة إلى إدارتها.

وهكذا يدخل دانيال ورفاقه في مسار تدريب يهدف إلى جعلهم خدامًا أكفاء للإمبراطورية.

يفسر هذا الوضع أحد التوترات الأساسية في دانيال 1: كيف يندمج المرء في حضارة غريبة دون أن يتخلى عن هويته وقناعاته؟

4. العمر المحتمل لدانيال

لا يعطي النص الكتابي عمر دانيال الدقيق عند سبيه.

وتعتمد هذه الدراسة، فرضية عمل، عمرًا يقارب أربع عشرة سنة سنة 605 ق.م.

ينبغي ألا يُقدَّم هذا التقدير على أنه معطى يوفره النص صراحة. إنه إعادة بناء زمني تتيح تقدير عمر دانيال تقريبيًا في مختلف الأحداث المروية في السفر.

وإذا اعتُمدت هذه الفرضية، يكون دانيال قد وُلد نحو سنة 619 ق.م.

وهي تتيح خصوصًا قياس الاستثنائية الكبيرة لمسيرته: فالفتى اليهودي الذي وصل إلى بابل في عهد نبوخذنصر سيظل حيًّا بعد عقود عدة حين تزول الإمبراطورية البابلية ويبدأ الحكم الفارسي.

ولذلك سيُشار إلى عمر دانيال المقدَّر، عند الاقتضاء، في مختلف أصحاحات هذه الدراسة.

5. سياسة دمج النخب

التغيير المفروض على دانيال ورفاقه يتجاوز انتقالهم الجغرافي.

عليهم أن يتعلموا «كتابة الكلدانيين ولسانهم» (دَانِيآل 1.4).

وتتغير أسماؤهم أيضًا.

فيأخذ دانيال اسم بلطشاصر، وحنانيا اسم شدرخ، وميشائيل اسم ميشخ، وعزريا اسم عبد نغو (دَانِيآل 1.6-7).

لهذه التغييرات بعد ثقافي قوي.

على الفتيان اليهود أن يتعلموا لغة الإدارة، وأن يتلقوا تكوينًا جديدًا، وأن يعيشوا في بيئة دينية مختلفة اختلافًا عميقًا عن بيئة أورشليم.

فبابل لا تسعى إذن إلى السيطرة على الأراضي فحسب. بل تعرف أيضًا كيف تدمج كفاءات الشعوب المقهورة في نظامها الإداري.

وسيقضي دانيال جزءًا كبيرًا من حياته في هذه البيئة.

6. نبوخذنصر، شخصية بارزة في الأصحاحات الأولى

يحكم نبوخذنصر الثاني من سنة 605 إلى 562 ق.م. ويشكل عهده ذروة الإمبراطورية البابلية الحديثة.

وله مكانة كبيرة في الأصحاحات الأولى من دانيال.

يقدمه دانيال 1 بوصفه الملك الذي جاء دانيال إلى بابل في عهده.

يروي دانيال 2 حلمه بالتمثال العظيم.

يروي دانيال 3 حادثة تمثال الذهب والأتون.

يعرض دانيال 4 إذلاله ثم رد اعتباره.

فنبوخذنصر ليس إذن مجرد شخصية تاريخية تؤدي دور الخلفية للروايات. إن مساره يشارك في البرهان اللاهوتي للسفر.

فالملك الذي يبدو متمتعًا بسلطان يكاد يكون مطلقًا عليه أن يتعلم تدريجيًا أن سيادته تبقى خاضعة لسلطان أعلى.

يلخص دانيال 4 هذا الدرس بالتأكيد أن «العلي متسلط في مملكة الناس» (دَانِيآل 4.17).

7. أورشليم بين الثورات والسيادة البابلية

السيادة البابلية لا تقتصر على الحادثة التمهيدية في دانيال.

وتتميز العقود التالية بثورات متتالية ليهوذا على بابل.

وتقود هذه السياسة نبوخذنصر في النهاية إلى التدخل من جديد ضد أورشليم.

ويقع سبي كبير آخر سنة 597 ق.م.، ولا سيما في عهد يهوياكين. وينتمي حزقيال إلى مجموعة المسبيين المرتبطين بتلك الفترة (حِزْقِيَال 1.1-3).

وتبلغ الحال ذروتها في عهد صدقيا.

بعد ثورة جديدة، حاصر البابليون أورشليم ثم استولوا عليها. ودُمّر الهيكل وسُبي جزء جديد من السكان (اَلْمُلُوكِ ٱلثَّانِي 25.1-21 ; إِرْمِيَا 39.1-10).

تشكل كارثة أورشليم الخلفية الدائمة لسفر دانيال، حتى حين تجري الروايات في قصور بابل.

8. دانيال وإرميا: منظوران متعاصران

لا يعيش دانيال معزولًا عن التاريخ الروحي لشعبه.

يكشف دانيال 9 أنه يعرف كتابات إرميا وأنه يسعى إلى فهم مدة خراب أورشليم المعلنة:

"أنا دانيال فهمت من الكتب عدد السنين التي كانت عنها كلمة إلى إرميا النبي لكمالة سبعين سنة على خراب أورشليم" (دَانِيآل 9.2).

هذه الإشارة مهمة.

فهي تقيم صلة مباشرة بين اختبار السبي ونبوات إرميا عن مدته (إِرْمِيَا 25.11-12 ; 29.10).

وهكذا يظهر دانيال لا بوصفه متلقيًا للإعلانات فحسب، بل أيضًا قارئًا منتبهًا للإعلانات التي أُعطيت من قبل.

ونبوته الخاصة عن الأسابيع السبعين ستنشأ بالذات في هذا السياق من التأمل والصلاة والتساؤل عن السنين السبعين التي أعلنها إرميا.

9. حزقيال ودانيال

ويستحق التنويه مقاربة كتابية أخرى.

يذكر حزقيال، وهو نفسه مسبي في بابل، شخصًا اسمه دانيال في عدة مواضع (حِزْقِيَال 14.14, 20 ; 28.3).

يثير تماهي هذا الدانيال مع شخصية السفر الكتابي نقاشًا، لا سيما بسبب صورة الاسم في النص العبري والسياق الأدبي.

في قراءة تقليدية، يمكن فهم هذه الإشارات على أنها تشهد بالسمعة الاستثنائية التي اكتسبها دانيال لحكمته وأمانته.

ومع ذلك ينبغي ألا تُستعمل هذه المقاطع دليلًا حاسمًا دون الإشارة إلى وجود النقاش.

بل تشكل عنصرًا إضافيًا ينبغي فحصه في دراسة التلقي القديم لشخصية دانيال.

10. بعد نبوخذنصر: تعاقب سريع للملوك

بقيت القوة البابلية بعد نبوخذنصر، لكن استقرار حكمها لم يبقَ طويلًا بعده.

بعد موته سنة 562 ق.م.، تعاقب عدة ملوك في بضع سنين.

حكم ابنه أويل مرودخ حكمًا قصيرًا.

وخلفه نرجل شراصر.

وبعد مُلك لباشي مردوخ القصير، اعتلى نبونيد العرش أخيرًا سنة 556 ق.م.

يبين هذا التعاقب الهشاشة المتزايدة للإمبراطورية بعد زوال نبوخذنصر.

وهو يهيئ أيضًا سياق دانيال 5.

11. نبونيد وبيلشاصر

آخر ملوك الإمبراطورية البابلية الحديثة العظام هو نبونيد.

غير أن دانيال 5 لا يضع نبونيد في مركز رواية سقوط بابل. بل يقدم بيلشاصر.

أثارت هذه الخصوصية تساؤلات طويلة.

تتيح المصادر المسمارية اليوم فهمًا أفضل للوضع. كان بيلشاصر ابن نبونيد، وكان يتولى مسؤوليات مهمة في المملكة، ولا سيما أثناء غيابات أبيه الطويلة.

ويسهم هذا الوضع أيضًا في إيضاح تفصيل لافت في دانيال 5.

يَعِد بيلشاصر من يفسر الكتابة الغامضة بأن يصير «ثالثًا في المملكة» (دَانِيآل 5.7, 16, 29).

وفي نظام كان فيه نبونيد في المرتبة الأولى وبيلشاصر في مرتبة تليها مباشرة، يكتسب الوعد بالمرتبة الثالثة انسجامًا خاصًا.

يشكل هذا التفصيل أحد الأمثلة التي تسهم فيها معرفة السياق التاريخي مباشرة في فهم الرواية الكتابية.

12. سقوط بابل

في سنة 539 ق.م.، انهارت الإمبراطورية البابلية أمام كورش الثاني، ملك فارس.

يشكل الحدث أحد المنعطفات السياسية الكبرى في الشرق الأدنى القديم.

يعرض دانيال 5 الليلة الأخيرة من سلطان بيلشاصر.

وبينما تقام وليمة عظيمة، تظهر كتابة غامضة على الجدار. ويُستدعى دانيال لتفسيرها.

الحكم لا لبس فيه:

«فُرِسَتْ مملكتك وأُعطيت للماديين والفرس» (دَانِيآل 5.28).

ينتهي الأصحاح فجأة:

«في تلك الليلة قُتل بيلشاصر ملك الكلدانيين» (دَانِيآل 5.30).

تُبرز الرواية بقوة خاصة أحد المواضيع الأساسية للسفر: إمبراطورية بدت راسخة يمكن أن تزول في وقت قصير جدًا.

13. من بابل إلى فارس

لا يمثل سقوط بابل نهاية دانيال.

فالسفر يقدمه أيضًا في ظل النظام الجديد.

يضعه دانيال 6 تحت سلطان داريوس المادي، بينما يذكر دانيال 10 صراحةً كورش ملك فارس.

فالشخصية تعبر إذن تغيّر الإمبراطورية.

هذه الاستمرارية أساسية لفهم بنية السفر.

فقد فسّر دانيال في عهد نبوخذنصر حلمًا يعلن تعاقب عدة ممالك (دَانِيآل 2.31-45). وبعد عقود عدة، شهد بنفسه زوال أولى هذه القوى العظمى.

وهكذا يبدأ التاريخ بالالتحاق بالنبوة في أثناء حياته نفسها.

14. كورش وعودة المسبيين

يدخل الحكم الفارسي سياسة مختلفة تجاه الشعوب ومقدساتها.

يروي سفر عزرا أن كورش، في بداية حكمه على بابل، أذن بعودة مسبيين يهود وبإعادة بناء هيكل أورشليم (عَزْرَا 1.1-4).

يفتح هذا القرار مرحلة جديدة في تاريخ اليهود.

لم يعد السبي البابلي أمرًا لا رجعة فيه.

لكن بالنسبة إلى دانيال، فإن عودة بعض المسبيين لا تعني أن جميع الوعود قد تحققت.

وفي السنوات الأولى من الحكم الفارسي بالذات تقع آخر الرؤى الكبرى في السفر.

فالعودة الجغرافية إلى أورشليم لا تشكل إذن بعد منتهى التاريخ النبوي.

15. دانيال في ختام حياة استثنائية

إذا اعتُمدت فرضية سبي في نحو الرابعة عشرة من العمر سنة 605 ق.م.، فسيكون دانيال في نحو الثمانين من عمره عند سقوط بابل سنة 539 ق.م.

ويضع دانيال 10 رؤيا أيضًا في السنة الثالثة لكورش (دَانِيآل 10.1).

فسيكون دانيال إذن رجلًا طاعنًا في السن.

يغيّر هذا المعطى تصورنا للشخصية.

فدانيال الرؤى الأخيرة لم يعد الفتى المسبي في دانيال 1. إنه رجل كرّس معظم حياته للعيش بعيدًا عن يهوذا، وخدم في ظل حكومات عدة، ورأى زوال أقوى ملوك عصره، وشهد بنفسه انقلاب الإمبراطورية التي دمرت بلده.

وهكذا يتلقى رؤاه الأخيرة في ختام خبرة طويلة بعدم استقرار القوى البشرية.

16. تسلسل زمني لا غنى عنه لفهم السفر

تتيح بضعة تواريخ كبرى تحديد الإطار العام المعتمد في هذه الدراسة:

605 ق.م.: انتصار البابليين في كركميش، وسياق السبي الأول المرتبط بدانيال.

597 ق.م.: استيلاء جديد على أورشليم وسبي كبير في عهد يهوياكين.

586 ق.م.: تدمير أورشليم والهيكل على يد البابليين.

562 ق.م.: موت نبوخذنصر.

539 ق.م.: سقوط بابل أمام الفرس.

538/537 ق.م.: الإذن بعودة جماعات من المسبيين وبإعادة بناء الهيكل في إطار سياسة كورش.

ستتيح هذه المعالم إعادة وضع كل أصحاح تدريجيًا في سياقه.

وسيُعرض تسلسل زمني أكثر تفصيلًا يبين الأحداث والملوك المعنيين والعمر التقريبي لدانيال بصورة منفصلة كي لا يثقل التفسير.

17. التاريخ مفتاح القراءة الأول

يتيح هذا السياق فهم سبب إيلاء سفر دانيال هذه الأهمية للممالك.

لقد عرف دانيال بنفسه قوة بابل.

وعاش في عهد نبوخذنصر حين كان من أقوى ملوك الشرق الأدنى.

ورأى خلفاء الملك العظيم يفقدون هذا الاستقرار تدريجيًا.

وشهد أخيرًا زوال الإمبراطورية البابلية.

فالقول بأن الله «يعزل ملوكًا وينصب ملوكًا» (دَانِيآل 2.21) ليس إذن، في الإطار السردي للسفر، صيغة لاهوتية مجردة.

إنه يطابق ما تجسده حياة دانيال كلها.

فالأسير الشاب من يهوذا ينجو بعد الملك الذي سباه.

وينجو بعد خلفائه.

وينجو أخيرًا بعد الإمبراطورية نفسها.

يمهد هذا الواقع التاريخي مباشرة للمنظور النبوي الكبير في السفر: الممالك تزول، لكن قصد الله يبقى.

في هذا السياق يمكن الآن أن تبدأ دراسة الأصحاح الأول من دانيال.

رابعًا. بنية سفر دانيال ووحدته

قد يعطي سفر دانيال، عند القراءة الأولى، انطباعًا بأنه يجمع مجموعتين مختلفتين جدًا: روايات تاريخية يواجه فيها دانيال ورفاقه ملوك عصرهم، ثم رؤى نبوية تصبح لغتها رمزية أكثر بكثير. هذا التمييز حقيقي، لكنه ينبغي ألا يحجب الوحدة العميقة للسفر. فروايات الأصحاحات الأولى تمهد للرؤى في الأصحاحات الأخيرة، بينما تمنح هذه الرؤى بعدًا كونيًا وأخرويًا للمبادئ التي ظهرت من قبل في تاريخ دانيال الشخصي.

1. اثنا عشر أصحاحًا، لكن تقدّمًا متصلًا

يتألف سفر دانيال من اثني عشر أصحاحًا تتطور طبيعتها الأدبية تدريجيًا.

الأصحاحات من 1 إلى 6 سردية في الأساس. فهي تروي حلقات من حياة دانيال ورفاقه في سياق الإمبراطوريتين البابلية ثم الماذية الفارسية.

الأصحاحات من 7 إلى 12 رؤيوية ونبوية في الأساس. فدانيال يصبح مباشرة متلقيًا لإعلانات عن المستقبل.

هذا التقسيم مفيد، لكن ينبغي ألا يُطبَّق بصرامة مفرطة.

فدانيال 2، مثلًا، ينتمي إلى القسم السردي مع أنه يتضمن إحدى النبوات الأساسية في السفر كله: حلم التمثال الذي يمثل تعاقب عدة ممالك.

وعلى العكس، تتضمن الأصحاحات النبوية عناصر سردية: يصف دانيال الظروف التي أُعطيت فيها الرؤى، وردود فعله، وصلواته، وأحيانًا عجزه عن فهم ما يراه فهمًا فوريًا.

فالانتقال من الرواية إلى النبوة تدريجي إذن.

2. دانيال 1: التمهيد

الأصحاح الأول هو المدخل السردي للسفر كله.

يقدم دانيال ورفاقه، وسبيهم، وتدريبهم في بابل، وقرارهم الحفاظ على أمانتهم في بيئة غريبة.

ويرسي هذا الأصحاح أيضًا عدة مواضيع ستلازم السفر كله: سيادة الله، والأمانة في المحنة، والحكمة التي يمنحها الله، والمواجهة بين متطلبات السلطة السياسية وقناعات عبيد الله.

فدانيال 1 ليس إذن مجرد عرض سيري.

إنه يعرض منذ الآن، على نطاق صغير، الرهانات الكبرى للسفر.

3. دانيال 2: أول بنية نبوية كبرى

مع حلم نبوخذنصر، يتغير بعد السفر.

يرى الملك تمثالًا هائلًا مكونًا من مواد مختلفة: رأس من ذهب، وصدر وذراعان من فضة، وبطن وفخذان من نحاس، وساقان من حديد، ثم قدمان من حديد وخزف (دَانِيآل 2.31-33).

وأخيرًا يضرب حجر التمثال ويحطمه قبل أن يصير جبلًا عظيمًا يملأ الأرض كلها (دَانِيآل 2.34-35).

ويكشف التفسير تعاقب ممالك ينتهي بإقامة مملكة سيقيمها الله نفسه ولن «تنقرض أبدًا» (دَانِيآل 2.44).

توفر هذه الرؤيا بنية عامة أولى.

ويمكن فهم النبوات التالية على أنها تطويرات تدريجية لهذه البنية الأولى.

4. دانيال 3: الأمانة في مواجهة عبادة الأوثان المفروضة

يعود الأصحاح الثالث إلى الرواية.

فالتمثال الذي أقامه نبوخذنصر والأمر بالسجود له يضعان رفاق دانيال أمام خيار جذري: الخضوع لأمر الملك أو البقاء أمناء لله.

وجوابهم هو أحد أعظم إعلانات الأمانة في السفر:

«ها إن إلهنا الذي نعبده يستطيع أن ينجينا من أتون النار المتقدة [...] وإلا فليكن معلومًا لك أيها الملك أننا لا نعبد آلهتك» (دَانِيآل 3.17-18).

وهكذا تقدم الرواية موضوعًا سيكتسب أهمية كبيرة في الرؤى اللاحقة: يمكن للسلطة السياسية أن تسعى إلى فرض ولاء يتعارض مع الولاء المستحق لله.

وما يظهر هنا في اختبار ثلاثة رجال سيكتسب لاحقًا بعدًا أوسع بكثير.

5. دانيال 4: إذلال الملك

يركز دانيال 4 الانتباه على نبوخذنصر.

فالملك الذي يسيطر على أرض شاسعة عليه أن يتعلم أن سلطانه ليس مطلقًا.

ويعرض الأصحاح تأكيدًا أساسيًا:

«العلي متسلط في مملكة الناس ويعطيها لمن يشاء» (دَانِيآل 4.17).

يمكن أن يكون هذا الإعلان خلاصة لاهوتية لجزء كبير من السفر.

فدانيال لا ينكر أبدًا حقيقة السلطة السياسية. ونبوخذنصر يملك فعلًا قوة كبيرة.

لكن هذه القوة تبقى محدودة.

فالملك الذي يبدو مسيطرًا على الأمم عليه هو نفسه أن يعترف بسيادة أعلى من سيادته.

6. دانيال 5: نهاية إمبراطورية

وليمة بيلشاصر هي من أشد الأمثلة إدهاشًا على هشاشة السلطان البشري.

تبدو بابل قوية بعد.

والملك ينظم وليمة عظيمة.

ومع ذلك فقد صدر الحكم من قبل.

تعلن الكلمات منا منا تقيل وفرسين أن المُلك قد عُدّ ووُزن وأُسلم أخيرًا إلى قوة أخرى (دَانِيآل 5.25-28).

ونتيجة الأصحاح فورية:

«في تلك الليلة قُتل بيلشاصر ملك الكلدانيين» (دَانِيآل 5.30).

لم يعد تعاقب الممالك المعلن في دانيال 2 نبويًا فحسب: فدانيال يشهد بنفسه تغيّر الإمبراطورية.

7. دانيال 6: الأمانة في ظل نظام جديد

التغير السياسي لا يلغي المحن.

يقدم دانيال 6 النبي في ظل إدارة جديدة. ويسعى خصومه إلى استغلال أمانته الدينية لجرّ الحكم عليه.

وهكذا يصير جب الأسود النظير الشخصي لأتون دانيال 3.

ففي الروايتين، تطلب سلطة سياسية سلوكًا أو تمنعه، مما يمس مباشرة الأمانة لله.

وفي الحالتين، يرفض عبيد الله تغيير سلوكهم.

وفي الحالتين أيضًا، لا ينتج الإنقاذ عن قوتهم بل عن تدخل إلهي.

وهكذا تنتهي الأصحاحات الستة الأولى بالمبدأ نفسه الذي يخترقها منذ البداية: الممالك تتغير، لكن الأمانة لله تبقى.

8. دانيال 7: التاريخ نفسه من منظور آخر

يمثل دانيال 7 منعطفًا كبيرًا.

موضوع تعاقب الممالك، الحاضر من قبل في دانيال 2، يظهر من جديد في صورة جديدة.

هذه المرة، يرى دانيال أربعة وحوش عظيمة تصعد من البحر (دَانِيآل 7.2-7).

من الصعب تجاهل التطابق العام مع تعاقب الممالك في دانيال 2.

لكن المنظور تغيّر.

ففي دانيال 2، ظهرت الممالك في صورة تمثال مهيب.

وفي دانيال 7، تتخذ شكل وحوش مخيفة.

وهكذا يُنظر إلى الواقع السياسي نفسه من خلال تمثيلين مختلفين.

ويشكل هذا التحول الرمزي أحد المفاتيح لفهم المنهج النبوي للسفر.

9. من التمثال إلى الوحوش

المقارنة بين دانيال 2 ودانيال 7 مفيدة بوجه خاص.

يعرض التمثال العظمة المنظورة للإمبراطوريات البشرية: معادن ثمينة، وقوة، ومتانة.

أما الوحوش فتبرز أكثر عنفها وصراعاتها وطابعها الافتراسي.

ولا تُلغي هاتان الرؤيتان إحداهما الأخرى.

بل تكمّل إحداهما الأخرى.

فقد تبدو إمبراطورية رائعة من وجهة النظر البشرية ومرعبة حين ينظر إليها من خلال الآلام التي تفرضها على الشعوب.

وهكذا يستخدم دانيال صورًا عدة ليكشف أبعادًا مختلفة لواقع تاريخي واحد.

10. دانيال 8: النبوة تزداد دقة

يواصل دانيال 8 حركة التدقيق.

حيوانان يهيمنان على الرؤيا: كبش وتيس.

هذه المرة، يحدد التفسير الوارد في النص مباشرة القوى المعنية:

«الْكَبْشُ الَّذِي رَأَيْتَهُ ذُو الْقَرْنَيْنِ هُوَ مُلُوكُ مَادِي وَفَارِسَ. وَالتَّيْسُ الْعِفْرُ هُوَ مَلِكُ الْيُونَانِ» (دَانِيآل 8.20-21).

فالسفر يقدم إذن بنفسه معلمًا أساسيًا لتفسيره.

ويضيق المنظور.

كان دانيال 2 يعرض تعاقبًا كبيرًا للممالك.

وأعاد دانيال 7 هذا التعاقب في صورة أخرى.

أما دانيال 8 فيركز الانتباه الآن على قوى معينة وعلى الأحداث التي تخصها.

ويتقدم الإعلان بتعميقات متتالية.

11. دانيال 9: من تاريخ الإمبراطوريات إلى أورشليم والمسيح

يحتل دانيال 9 مكانة خاصة.

يبدأ الأصحاح لا برؤيا رمزية، بل بقراءة إرميا وصلاة اعتراف طويلة.

يفهم دانيال أن مدة السنين السبعين المعلنة لأورشليم توشك أن تنتهي (دَانِيآل 9.2).

فهمّه إذن مرتبط مباشرة بمصير شعبه والمدينة المقدسة.

لكن الجواب الذي يُعطى له يوسّع المنظور توسيعًا كبيرًا.

فلم يعد الأمر مجرد سبعين سنة، بل «سبعين أسبوعًا» مقضيّ بها على شعبه وعلى مدينته المقدسة (دَانِيآل 9.24).

وتقدم النبوة أيضًا شخصية «ممسوح» أو «مسيح» (دَانِيآل 9.25-26).

وهكذا يترك النظر النبوي مؤقتًا التعاقب الكبير للإمبراطوريات ليركز على أورشليم وشعب دانيال وتسلسل زمني خاص.

12. دانيال 10: وراء التاريخ المنظور

يفتتح دانيال 10 الإعلان الكبير الأخير في السفر.

غير أن الأصحاح يأتي ببعد جديد.

يعلم دانيال أن للأحداث الأرضية أيضًا خلفية روحية.

يذكر النص خصوصًا «رئيس مملكة فارس» وميخائيل و«رئيس اليونان» (دَانِيآل 10.13, 20).

مهما كان التفسير الدقيق لهذه التعابير، فإن الرواية تبين أن دانيال لا يختزل التاريخ في ما هو منظور مباشرة.

فللصراعات بين الممالك بعد يتجاوز مجرد قرارات الملوك البشر.

وهكذا يمهد دانيال 10 للإعلانات المفصلة جدًا في الأصحاح التالي.

13. دانيال 11: نبوة ذات دقة استثنائية

دانيال 11 من أعقد نصوص السفر.

تتضاءل اللغة الرمزية كثيرًا. ويعرض الأصحاح في الأساس تعاقب ملوك وتحالفات وزيجات سياسية وخيانات وحملات عسكرية وصراعات.

ويُولى اهتمام خاص للمواجهات بين «ملك الشمال» و«ملك الجنوب».

ويمكن ربط جزء كبير من هذه الأوصاف بالصراعات التي دارت بين السلالتين السلوقية والبطلمية بعد تفكك إمبراطورية الإسكندر.

ويقود الأصحاح أخيرًا نحو أحداث مرتبطة بالاضطهاد والتدنيس.

وتفسر هذه الدقة الاستثنائية لماذا يحتل دانيال 11 مكانة مركزية في النقاش حول تاريخ تدوين السفر.

وتتطلب دراسته إذن التمييز بعناية بين التطابقات التاريخية الراسخة والتفسيرات الأكثر إثارة للجدل.

14. دانيال 12: المنظور الأخير

يتجاوز الأصحاح الأخير أخيرًا الصراعات السياسية وحدها.

يذكر دانيال 12 «وقت ضيق» ونجاة وقيامة:

«وكثيرون من الراقدين في تراب الأرض يستيقظون» (دَانِيآل 12.2).

وهكذا ينتهي السفر الذي بدأ بالسبي بمنظور يتجاوز ترميم إسرائيل السياسي.

يصير الأفق أخرويًا.

ولم يعد الموت نفسه يُعرض حدًّا أخيرًا.

هذا التقدم أساسي لفهم دانيال.

يبدأ السفر من حدث تاريخي محدد - السيادة البابلية - لكنه يقود تدريجيًا نحو مسألة المصير النهائي للبشرية وتحقيق القصد الإلهي.

15. تقدم من الخاص إلى الشامل

يمكن إذن قراءة السفر كله على أنه اتساع تدريجي للمنظور.

يبدأ دانيال 1 ببضعة فتيان يهود مسبيين.

يوسع دانيال 2 النظر نحو عدة ممالك.

تبين الأصحاحات من دانيال 3 إلى 6 كيف تمارس السيادة الإلهية في قلب هذه الممالك.

يعيد دانيال 7 تعاقبها في منظور نبوي.

يحدد دانيال 8 بعض المراحل.

يعيد دانيال 9 تركيز الانتباه على أورشليم وشعب دانيال والمسيح.

يكشف دانيال 10 و11 تاريخًا من الصراعات تزداد تفرعاتها تعقيدًا.

ويقود دانيال 12 أخيرًا نحو وقت النهاية والنجاة والقيامة.

ويمكن تلخيص الحركة العامة هكذا:

دانيال ورفاقه → بابل → الإمبراطوريات → أورشليم → المسيح → وقت النهاية → القيامة.

16. الروايات تمهد للنبوات

يتيح هذا التقدم أيضًا فهم سبب ضرورة الأصحاحات الستة الأولى لتفسير الستة الأخيرة.

قبل أن يعلن أن الممالك البشرية ستزول، يعرض السفر سقوط بيلشاصر.

وقبل أن يعرض قوى تضطهد الأمناء، يروي الأتون وجب الأسود.

وقبل أن يعلن دينونة القوى، يُري نبوخذنصر مذلولًا.

وقبل أن يطور التعاقب النبوي للإمبراطوريات، يُري دانيال الزوال الفعلي لبابل.

فالروايات إذن، على مستواها، برهان تاريخي على المبادئ التي ستُطوَّر بعد ذلك في الرؤى.

17. الرؤى تفسر الروايات

والعلاقة تعمل في الاتجاه الآخر أيضًا.

تتيح الرؤى فهم أن اختبارات دانيال ورفاقه الشخصية تتجاوز وضعهم المباشر.

لم يعد الأتون مجرد قصة ثلاثة رجال شجعان.

إنه يجسد المواجهة بين الأمانة الدينية والسلطة السياسية.

ولم يعد جب الأسود مجرد قصة إنقاذ خارقة.

إنه يبين أن نظامًا سياسيًا يمكن التلاعب به لتحويل الأمانة الدينية إلى جريمة.

وسقوط بيلشاصر ليس مجرد تغيير سلالة حاكمة.

إنه يصير مثالًا ملموسًا للمبدأ القائل إن الممالك مؤقتة.

وهكذا تمنح الرؤى الروايات مدى أوسع.

18. بنية قائمة على التكرار والتعميق

ومن أهم المبادئ لفهم دانيال إذن الإقرار بالتكرار التدريجي للمواضيع نفسها.

فالسفر لا يعرض بالضرورة قصة جديدة في كل رؤيا.

بل يعود مرات عدة إلى بعض الحقائق، لكن من زاوية مختلفة وبمعلومات إضافية.

وسيكون هذا المبدأ أساسيًا في الأصحاح الخاص من هذه الدراسة المخصص لمقارنة الرؤى الكبرى.

ينبغي دراسة التمثال والوحوش الأربعة والكبش والتيس والأسابيع السبعين وصراعات الأصحاحات الأخيرة كلًّا على حدة قبل وضعها أخيرًا جنبًا إلى جنب.

وستتيح هذه الطريقة تمييز ما هو مشترك بين عدة رؤى مما يخص كلًّا منها بصورة خاصة.

19. وحدة لاهوتية أعمق من التنوع الأدبي

يتضمن دانيال روايات بلاطية، وأحلامًا، وصلوات، ورؤى رمزية، وتفسيرات ملائكية، وإعلانات زمنية.

وقد يعطي هذا التنوع انطباعًا بعمل غير متجانس.

ومع ذلك تخترق بضعة تأكيدات أساسية جميع أجزائه:

يبقى الله سيدًا على الممالك البشرية.

القوى السياسية مؤقتة.

قد تقود الأمانة إلى الاضطهاد.

المظاهر الحاضرة لا تشكل كل الواقع.

للتاريخ اتجاه.

تحد الدينونة في النهاية من قوة الشر.

يقود القصد الإلهي نحو نجاة تتجاوز التغيرات السياسية وحدها.

تضمن هذه المواضيع الوحدة العميقة للسفر.

20. قراءة دانيال كمجموع

المنهج المعتمد في هذه الدراسة سينبثق مباشرة من هذه البنية.

سيُفحص كل أصحاح أولًا لذاته، في سياقه التاريخي والأدبي.

وستُدرس الرموز انطلاقًا من التفسيرات التي يقدمها النص حين توجد.

ثم ستُفحص المقاربات التاريخية.

وأخيرًا ستُقام التطابقات مع الرؤى الأخرى تدريجيًا.

سيجنّب هذا النهج خطأين متعاكسين: تفسير كل أصحاح باستقلال عن بقية السفر، أو، على العكس، فرض نظام نبوي شامل فورًا على كل تفصيل قبل دراسة النص.

ينبغي أن يُسمع دانيال أولًا أصحاحًا أصحاحًا قبل أن يمكن إعادة تكوين جداريته كلها.

وفي ختام هذا المسار فقط يمكن وضع الرؤى المختلفة جنبًا إلى جنب ويظهر تكاملها كاملًا.

وهكذا، فإن بنية السفر على هذا الفهم دعوة بحد ذاتها إلى مواصلة الدراسة: كل إعلان جديد يستأنف جزءًا مما سبق، لكنه يقود القارئ أبعد قليلًا.

خامسًا. المنهجية ومبادئ التفسير

تستلزم دراسة سفر معقّد مثل دانيال منهجًا محدّدًا بوضوح. فالروايات التاريخية والرؤى الرمزية والإشارات الزمنية والمنظورات الأخروية لا يمكن تفسيرها بالطريقة نفسها. ولذلك سينطلق المنهج المعتمد من النص الكتابي، ويعيده إلى سياقه التاريخي، ثم يفحص التفسيرات الممكنة المختلفة، مميّزًا على الدوام بين المعطيات الصريحة وإعادات البناء المقترحة.

1. الانطلاق من النص قبل بناء تفسير

يقوم المبدأ الأول على البدء بما يؤكده النص فعلًا.

تبدو هذه القاعدة بديهية، لكنها تصير مهمة بوجه خاص في دراسة النبوات. فمعرفة التفسيرات التي وُضعت عبر القرون قد تقود إلى أن يُقرأ فورًا في رمز ما نسبه إليه تقليد معين.

وسيُفضَّل النهج المعاكس.

ينبغي أولًا تحديد ما يصفه دانيال، وتعيين التفسيرات التي قد يقدمها المقطع نفسه، ثم البحث فحسب عن التطابقات التاريخية والنبوية الممكنة.

وحين يفسر النص رمزًا، فإن هذا التفسير له الأولوية بطبيعة الحال.

وهكذا لا يترك دانيال 8 أي شك بشأن الهوية العامة للكبش والتيس: فهما مرتبطان صراحةً بالماديين والفرس وباليونان (دَانِيآل 8.20-21).

وهكذا سيبدأ التحليل دائمًا، قدر الإمكان، بالتفسير الداخلي للسفر.

2. احترام السياق المباشر

لا ينبغي عزل آية عن المقطع الذي تنتمي إليه.

وهذه الاحتياطة مهمة بوجه خاص في دانيال، حيث يمكن أن يُفسَّر رمز بعد عدة آيات من ظهوره.

وسيُفحص كل مقطع إذن في وحدته الأدبية.

ويتيح السياق تحديد من يتكلم، ولمن يوجَّه الكلام، وفي أي وقت يجري المشهد، وأي مشكلة خاصة تُعالَج.

وسيتجنب هذا المنهج أن يُنسب إلى تعبير معنى غريب عن محيطه المباشر.

3. وضع كل أصحاح في سياقه التاريخي

يعبر السفر عدة عهود وعدة أنظمة سياسية.

فتحديد الملك المعني والفترة التاريخية والأحداث المعاصرة خطوة لا غنى عنها.

وستُستخدم المصادر التاريخية والأثرية حين تتيح إيضاح النص.

وستكون مهمة بوجه خاص لفهم الإمبراطورية البابلية الحديثة، وسقوط بابل، والإمبراطورية الفارسية، وفتوحات الإسكندر، والصراعات بين الممالك الهلنستية.

غير أن الهدف لن يكون تحويل الدراسة الكتابية إلى مجرد تاريخ سياسي.

سيخدم التاريخ إيضاح النص، بينما يحتفظ النص بموضوعه الخاص.

4. التمييز بين ثلاثة مستويات من اليقين

لتجنب تقديم إعادة بناء على أنها معطى يقيني، ينبغي التمييز بين ثلاثة مستويات.

يقابل الأول المعطيات الصريحة في النص.

مثلًا، دَانِيآل 8.20 يعرّف الكبش بملوك الماديين والفرس. وهذا التعريف يخص النص مباشرة.

ويقابل الثاني المعطيات التاريخية الراسخة بما يكفي.

ويندرج في هذا المجال وجود الإمبراطورية الفارسية، وفتوحات الإسكندر الأكبر، أو الصراعات بين السلوقيين والبطالمة.

ويقابل الثالث إعادات البناء التفسيرية.

وهي تسعى إلى إقامة علاقة بين نبوة وحدث أو شخص أو تسلسل زمني معين.

يمكن الدفاع عنها بحجج قوية دون أن تملك مع ذلك درجة اليقين نفسها التي لتأكيد صريح في النص.

وسيرافق هذا التمييز الدراسة كلها.

5. عدم الخلط بين التطابق والبرهان

التطابق اللافت بين نبوة وحدث تاريخي يستحق التنويه.

غير أنه لا يشكل تلقائيًا برهانًا.

وكلما تقاربت العناصر المستقلة، صار التعريف أكثر رسوخًا.

فالتفسير القائم على تفصيل واحد غامض سيبقى بالضرورة أضعف من تفسير يطابق في آن واحد عدة خصائص دقيقة في النص.

وستكون هذه القاعدة مهمة بوجه خاص في تحليل رؤى دانيال 7 إلى 12.

6. مقارنة النبوات بعضها ببعض

يقدم دانيال نفسه عدة رؤى تخص تعاقب الممالك.

فيكون من غير الكافي إذن دراسة كل منها بمعزل.

وسيجري تدريجيًا فحص التطابقات بين دانيال 2 و7 و8 و9 و10-12.

قد تُوضَّح صورة واردة في رؤيا أحيانًا بتفسير مقدَّم في أخرى.

غير أن هذه المقارنة لن تُباشر إلا بعد التحليل الفردي للنصوص.

ينبغي أولًا فهم كل رؤيا بمنطقها الخاص قبل وضعها في نظام شامل.

7. استخدام النصوص الكتابية الأخرى بتمييز

ينتمي سفر دانيال إلى مجموعة كتابية أوسع.

قد تسهم مقاطع من إرميا وحزقيال وعزرا ونحميا والأناجيل والرسائل والرؤيا في تفسيره.

فدانيال 9 نفسه يُظهر أن النبي كان يفسّر عصره انطلاقًا من كلام إرميا (دَانِيآل 9.2).

ويستعيد المسيح يسوع أيضًا لغة دانيال حين يذكر «رجسة الخراب» (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

وأخيرًا تستخدم الرؤيا صورًا كثيرة تقابل ما في دانيال.

ستُستخدم هذه المقارنات حين تسهم فعلًا في إيضاح النص.

غير أنه لا ينبغي أن تمحو السياق الخاص بكل مقطع كتابي.

8. إيلاء عناية خاصة للغة الرمزية

تستخدم رؤى دانيال الرموز بكثرة: حيوانات وقرونًا ومعادن وأعدادًا ورياحًا وبحرًا ونجومًا وشخصيات سماوية.

ولا ينبغي تفسير الرمز تفسيرًا اعتباطيًا.

فحين يقدّم النص تفسيرًا، يكون لهذا التفسير الأولوية.

وحين لا يُعطى أي تفسير صريح، يمكن فحص استخدام الرمز نفسه في دانيال، وفي نصوص كتابية أخرى حين يكون ذلك مناسبًا.

كما يلزم مراعاة السياق التاريخي والأدبي.

ويزداد التفسير الرمزي متانة حين يقوم على عدة قرائن متضافرة لا على مجرد تشابه.

9. فحص الأعداد بحذر

يتضمن دانيال عدة إشارات عددية بالغة الأهمية.

فالأسابيع السبعون في دانيال 9، و«زمان وأزمنة ونصف زمان» في دَانِيآل 7.25 و12.7، وكذلك الألف والمئتان والتسعون يومًا والألف والثلاثمئة والخمسة والثلاثون يومًا في دَانِيآل 12.11-12، قد أنتجت تفسيرات كثيرة.

ستُفحص هذه الأعداد في سياقها قبل أي تحويل زمني.

وحين تُستخدم فرضية السنة النبوية ذات الثلاثمئة والستين يومًا، ينبغي تعليلها ومقارنتها بالمعطيات الكتابية المستشهد بها لدعمها، ولا سيما بعض التوافقات الزمنية الملحوظة في رواية الطوفان وفي الرؤيا.

كما يلزم التمييز بين المدد التي يذكرها النص صراحة والحسابات التي تُستنتج منها بعد ذلك.

10. نبوءة الأسابيع السبعين

سيتطلب دانيال 9 منهجية بالغة الدقة.

سيتخذ التفسير المدافَع عنه في هذه الدراسة نقطة انطلاق له المرسوم المرتبط بعزرا 7، وسيطوّر الفرضية الزمنية التي تقود من تلك الفترة إلى القرن الأول الميلادي.

وسيُعرض هذا الموقف مع حججه.

أما المقترحات الكبرى الأخرى، ولا سيما التي تتخذ نقطة انطلاقها الأمر الصادر إلى نحميا بشأن أورشليم، فستُفحص أيضًا لفهم سبب انتهائها إلى تسلسلات زمنية مختلفة.

وهكذا سيُعرض التركيب المعتمد بوصفه برهانًا معلَّلًا يمكن تحديد كل مرحلة فيه ومناقشتها.

11. التحقيقات المتتابعة

قد تكون لبعض النبوءات تحقيق تاريخي يمكن تمييزه بوضوح، مع بقاء مدى لاحق لها فيما يبدو.

وينبغي فحص هذا الاحتمال دون أن يصير وسيلة تُنسب بها اعتباطًا تحقيقات متعددة إلى كل نص.

ولن يُنظر في تحقيق ثانٍ إلا حين تسوّغه عناصر نصية أو إعادة استخدام كتابية لاحقة.

ومثال رجسة الخراب بالغ الدلالة.

تشكّل الأحداث المرتبطة بأنطيوخس الرابع أبيفانس خلفية تاريخية كبرى لعدة مقاطع من دانيال. ومع ذلك يستعيد المسيح يسوع هذه المصطلحات في أفق لا يزال مستقبليًا بالنسبة إلى سامعيه (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

وهذا النوع من إعادة الاستخدام الكتابي يسوّغ فحص مدى نبوي يتجاوز التحقيق التاريخي الأول.

12. التمييز بين النبوءة والتخمين

تنطوي الدراسة الأخروية على خطر خاص: السعي إلى تحديد كل حدث معاصر في النبوءات.

هذه الطريقة لن تُعتمد.

وعلى النص أن يحدّد حدود التفسير.

وحين يتعذر إثبات تحديد ما بحجج كافية، ينبغي أن يبقى معروضًا بوصفه فرضية.

فليس الهدف مطابقة دانيال مع أحداث الساعة مهما كلّف الأمر، بل فهم الإعلان ضمن حدود المعلومات المتاحة.

وهذا الحذر ألزم لأن دانيال نفسه يقرّ أحيانًا بأنه لا يفهم تمامًا ما يُرى له (دَانِيآل 8.27 ; 12.8).

13. عرض التفسيرات الرئيسية دون فقدان وجهة الدراسة

اقترحت عدة مدارس تفسيرية كبرى قراءات مختلفة لدانيال.

وليس من الضروري ولا من المستحسن تحويل كل أصحاح إلى فهرس شامل لكل الآراء القائمة.

ومع ذلك ستُعرض المواقف الرئيسية حين تتيح فهم مشكلة تفسيرية حقيقية.

ويمكن للدراسة بعد ذلك أن تشرح سبب اعتماد اقتراح بعينه.

وتتيح هذه الطريقة الحفاظ على وجهة واضحة دون إخفاء وجود قراءات أخرى.

14. مكانة خاصة للقراءة المدافَع عنها في هذا الكتاب

لا تدّعي هذه الدراسة حيادًا مصطنعًا.

فهي تدافع عن فهم محدد لسفر دانيال.

وهي تعتمد على وجه الخصوص بُعده النبوي الحقيقي، وأصله الأساسي في القرن السادس قبل الميلاد، وتقدّم الإعلانات نحو المسيح والأحداث المرتبطة بزمن النهاية.

وفي تفسير المتواليات النبوية الكبرى، ستُولى عناية خاصة أيضًا للقراءة التي طوّرها Edward Denny حين تتيح الربط بين الرؤى المختلفة وتسلسلها الزمني.

غير أن هذا التوجه سيخضع للمبدأ المنهجي نفسه الذي تخضع له المقترحات الأخرى: التمييز بين ما يؤكده النص صراحة وما ينتج عن إعادة بناء.

فالدفاع عن تفسير ما لا يعني إذًا تحويل كل نتائجه إلى معطى كتابي لا يقبل الجدل.

15. المراجع الكتابية أساسًا للحجة

ستُرفق التأكيدات المهمة، بقدر الحاجة، بمراجعها الكتابية.

وتتيح هذه الطريقة التحقق فورًا من الأساس الكتابي للحجة.

وستُضاف المراجع التكميلية حين تقدّم معلومة حقيقية لا لمجرد تكثير الاستشهادات.

ويبقى الهدف هو الوضوح.

فالمرجع الكتابي ينبغي أن ينير التحليل، لا أن يثقل النص بلا طائل.

16. دور الملاحق

تتطلب بعض المسائل بسطًا واسعًا دون أن تكون لازمة لاستمرارية الشرح الرئيسي.

ولذلك ستُعالج في ملاحق.

وستتيح هذه الملاحق خصوصًا التعمق في مشكلات تاريخية أو زمنية أو لغوية أو تفسيرية بعينها.

ويلبّي هذا التنظيم غاية مزدوجة: الحفاظ على انسيابية القراءة الرئيسية، وإعطاء القارئ الراغب في التعمق في مسألة ما العناصر اللازمة لذلك.

فالملاحق إذًا ليست مجرد تتمات اختيارية. بل ستشكّل مستوى ثانيًا من الدراسة يوثّق المسائل التقنية الرئيسية.

17. التسلسل الزمني وعمر دانيال

سيرافق الدراسةَ تسلسل زمني عام.

وسيبيّن الأحداث التاريخية الرئيسية، والحكام المعنيين، والمراجع الكتابية، والعمر التقريبي لدانيال حين يكون ذلك ممكنًا.

وستكون فرضية أن دانيال كان في نحو الرابعة عشرة من عمره سنة 605 ق.م. أساسًا لهذه التقديرات.

غير أنه لا ينبغي أبدًا الخلط بين العمر المحسوب ومعطى يقدّمه الكتاب المقدس صراحة.

وهذا التمييز يتيح تتبّع نموّ الشخصية منذ مراهقتها حتى الرؤى الأخيرة التي نالها في سن متقدمة.

18. قراءة أكاديمية تتبنّى إطارها اللاهوتي

يريد نهج هذا الكتاب أن يكون أكاديميًا في منهجه دون أن يُخفي إطاره اللاهوتي.

فالنص الكتابي يُقبل بوصفه حاملًا إعلانًا إلهيًا حقيقيًا.

ولا يمنع هذا الاقتناع من استخدام المعطيات التاريخية أو الأثرية أو اللغوية أو الأدبية.

كما أنه لا يعفي من الإقرار بوجود صعوبة حين تكون موجودة.

بل إن الهدف هو مواجهة المعطيات المختلفة بدقة مع تبنّي المسلّمات التي تنطلق منها الدراسة بوضوح.

ويزداد البحث وضوحًا حين يُعلَن إطاره التفسيري لا حين يُخفى.

19. منهج في خدمة النص

فالمنهجية في النهاية ليست غاية في ذاتها.

بل ينبغي أن تتيح العودة باستمرار إلى نص دانيال.

وليست للتواريخ والإمبراطوريات واللغات القديمة والأنظمة الزمنية والنقاشات التفسيرية قيمة إلا إذا أسهمت في فهم الرسالة المنقولة على نحو أفضل.

ولذلك سيبقى السؤال الرئيسي هو نفسه دائمًا:

ماذا يريد سفر دانيال أن يعلنه؟

وسيوجّه هذا السؤال جميع الشروح.

وسيتيح أيضًا تجنّب اختزالين متعاكسين: تحويل دانيال إلى مجرد سجل لأحداث الإمبراطوريات القديمة، أو على العكس إلى مجموعة رموز منفصلة عن كل واقع تاريخي.

فالسفر يجمع البعدين تحديدًا.

يندرج الإعلان في التاريخ، لكنه يقود إلى ما هو أبعد من تاريخ دانيال المباشر.

خاتمة عامة للمدخل

يبدأ سفر دانيال بالهزيمة الظاهرة لأورشليم وينتهي برجاء القيامة. وبين هذين الطرفين تمتد جدارية واسعة يلتقي فيها تاريخ فتى منفيّ بتاريخ الإمبراطوريات وشعب الله والمسيح، وأخيرًا زمن النهاية. ويمنح هذا التدرج السفرَ وحدته، ويفسّر لماذا ينبغي دراسة أصحاحاته الاثني عشر بوصفها مراحل مختلفة لإعلان واحد.

1. من السبي إلى الرجاء

حين تبدأ الرواية، ينتمي دانيال إلى شعب مهزوم.

فأورشليم تخضع لسيطرة بابل، وتؤخذ آنية من الهيكل، ويُساق عدد من فتيان يهوذا بعيدًا عن بلدهم (دَانِيآل 1.1-6).

ويبدو كل شيء حينئذ مؤكدًا لتفوق بابل.

ومع ذلك سيقلب السفر هذا الانطباع الأول تدريجيًا.

فبابل ليست أبدية. حتى نبوخذنصر نفسه يضطر إلى الإقرار بحدود سلطانه. ويزول خلفاؤه. ويشهد بيلشاصر نهاية مملكته. ويخلف الفرسُ البابليين، وستعقبهم قوى أخرى بدورها.

فالسفر يبدأ إذًا بإمبراطورية تبدو لا تُقهر، ثم يُظهر تدريجيًا أن لكل سلطان بشري حدًّا.

2. إعلان متدرج

لا ينال دانيال جميع الأجوبة دفعة واحدة.

فالإعلان يتقدم.

يقدّم تمثال دانيال 2 أول تعاقب للممالك.

وتستعيد الحيوانات الأربعة في دانيال 7 هذا المنظور بصورة أخرى.

ويأتي الكبش والتيس في دانيال 8 بتحديدات جديدة.

وتُدخل الأسابيع السبعون في دانيال 9 تسلسلًا زمنيًا خاصًا يخص شعب دانيال وأورشليم والمسيح.

ثم تبسط الأصحاحات 10 و11 بدقة لافتة بعض الصراعات التاريخية.

وأخيرًا يقود دانيال 12 نحو الضيق والخلاص وزمن النهاية والقيامة.

وهكذا تضيء كل رؤية جديدة الرؤى السابقة وتضيف إليها معلومات جديدة.

3. سفر يتطلب الصبر

ويفسّر هذا التدرج أيضًا صعوبة دانيال.

فبعض الصور تصير مفهومة فورًا لأن النص نفسه يقدّم تفسيرها.

وبعضها الآخر يحتاج إلى مقارنته بعدة مقاطع.

وتجد بعض النبوءات تقابلات تاريخية بالغة الدقة.

وتفتح أخرى آفاقًا لا يزال تفسيرها موضع نقاش.

ومن غير الحكمة إذًا أن نريد فهم دانيال انطلاقًا من أصحاح واحد أو رمز واحد أو حساب زمني واحد.

ويتجلى فهم السفر تدريجيًا حين تُقرَّب أجزاؤه المختلفة بعضها من بعض.

4. دراسة يوجّهها تمييز أساسي

سيُحافَظ في هذا الكتاب كله على التمييز بين ثلاثة عناصر:

ما يؤكده النص؛

وما يتيح التاريخ إثباته؛

وما يقترحه التفسير.

وسيكون هذا التمييز بالغ الأهمية في النبوءات والتسلسلات الزمنية.

فقد تكون إعادة البناء متماسكة ومعلَّلة بقوة دون أن تصير بذلك إعلانًا صريحًا من النص الكتابي.

وعلى العكس، حين يقدّم دانيال نفسه تحديدًا ما مباشرة، ينبغي أن يكون أساس التحليل.

وستتيح هذه الطريقة الدفاع عن قراءة نبوية للسفر مع الاحتفاظ بالحذر اللازم أمام المسائل التي تبقى مفتوحة.

5. الموضوع الحقيقي للسفر

يحتل تعاقب الإمبراطوريات مكانة كبيرة في دانيال، لكنه ليس موضوعه الأخير.

فبابل والماديون والفرس واليونان والقوى التي تخلفهم تظهر ثم تزول.

والخيط الناظم الحقيقي يوجد في موضع آخر.

وهو يظهر منذ تصريح دانيال:

«هُوَ يُغَيِّرُ الأَوْقَاتَ وَالأَزْمَانَ. يَعْزِلُ مُلُوكًا وَيُنَصِّبُ مُلُوكًا» (دَانِيآل 2.21).

ويظهر من جديد حين يتعلم نبوخذنصر أن «الْعَلِيَّ مُتَسَلِّطٌ فِي مَمْلَكَةِ النَّاسِ» (دَانِيآل 4.17).

ويبلغ بُعدًا جديدًا حين يرى دانيال «مِثْلَ ابْنِ إِنْسَانٍ» ينال سلطانًا لا يزول (دَانِيآل 7.13-14).

فالسفر لا يسعى إذًا إلى الإعلان فقط عن الإمبراطوريات التي ستحكم العالم.

بل يسعى إلى إظهار أن الإمبراطوريات لا تحكم التاريخ حكمًا نهائيًا أبدًا.

6. رجاء يتجاوز التغيرات السياسية

ويصير هذا المنظور بالغ الأهمية في الأصحاح الأخير.

فلو اقتصرت رسالة دانيال على استبدال إمبراطورية بأخرى، لبقي الخلاص مؤقتًا دائمًا.

تزول بابل، لكن فارس تخلفها.

وتزول فارس، لكن اليونان تخلفها.

ثم تظهر قوى أخرى.

ويقود دانيال أخيرًا إلى ما وراء هذا التعاقب.

«وكثيرون من الراقدين في تراب الأرض يستيقظون» (دَانِيآل 12.2).

فالرجاء الأخير لا يقوم إذًا على مجرد مجيء حكومة بشرية أفضل.

بل يبلغ مسألة الموت نفسها.

وهكذا ينتهي الإعلان الذي بدأ في قصور بابل إلى أفق القيامة.

7. دانيال شاهد على تاريخ يفوقه

فدانيال نفسه لا يرى تحقيق جميع الإعلانات التي ينالها.

إنه يسعى إلى الفهم.

ويسأل.

وتهزّه رؤاه أحيانًا هزًّا عنيفًا (دَانِيآل 7.28 ; 8.27).

وفي ختام السفر، يقرّ أيضًا:

"وسمعتُ ولم أفهم" (دَانِيآل 12.8).

ويستحق هذا التصريح انتباهًا خاصًا.

فدانيال ينال الإعلان دون أن يدّعي الإحاطة فورًا بجميع جوانبه.

والجواب الذي يُعطى له يدعوه حينئذ إلى مواصلة طريقه:

«أَمَّا أَنْتَ فَاذْهَبْ إِلَى النِّهَايَةِ فَتَسْتَرِيحَ وَتَقُومَ لِقُرْعَتِكَ فِي نِهَايَةِ الأَيَّامِ» (دَانِيآل 12.13).

وهكذا لا ينتهي السفر بحل جميع الصعوبات النبوية، بل بوعد.

8. لماذا نواصل هذه الدراسة؟

فدراسة دانيال لا تقتصر إذًا على تحديد الممالك الأربع، أو تفسير الأسابيع السبعين، أو البحث عن معنى الألف والمئتين والتسعين يومًا والألف والثلاثمئة والخمسة والثلاثين يومًا.

هذه المسائل مهمة وستُدرس بالتفصيل.

لكنها تنتمي إلى إعلان أوسع.

فدانيال يروي كيف نبقى أمناء حين تصير الظروف معادية.

ويُظهر هشاشة القوى التي يعدّها الناس لا تُقهر.

ويدعو إلى النظر إلى التاريخ ما وراء مظاهره المباشرة.

ويعلن أن للسلطان البشري حدًّا.

ويفتح أفقًا مسيانيًا.

ويقود أخيرًا نحو الدينونة والخلاص والقيامة.

وهذه السعة هي التي تسوّغ دراسة مفصّلة لكل واحد من أصحاحاته الاثني عشر.

9. الدخول الآن إلى السفر

يمكن الآن أن يبدأ التحليل.

وسيلزم التقدم تدريجيًا، دون فرض خلاصات الأصحاحات الأخيرة على الأصحاحات الأولى.

فدانيال الفتى سنة 605 ق.م. لا يعرف بعدُ جميع الإعلانات التي ستُعطى له.

وهو يجهل الاضطرابات السياسية التي سيشهدها.

ولا يعلم بعدُ أنه سيرى زوال الإمبراطورية التي ساقته للتو إلى السبي.

ولا يعرف الحيوانات الأربعة، ولا الكبش والتيس، ولا الأسابيع السبعين، ولا الإعلانات المتعلقة بزمن النهاية.

وهو في الوقت الحاضر مجرد فتى من يهوذا اقتُلع من بلده وسيق إلى قلب أقوى إمبراطورية في عصره.

ومن هنا تحديدًا يبدأ السفر.

ومن هنا ينبغي أن تبدأ دراسته.

دَانِيآل 1.1: «فِي السَّنَةِ الثَّالِثَةِ مِنْ مُلْكِ يَهُويَاقِيمَ مَلِكِ يَهُوذَا، أَتَى نَبُوخَذْنَصَّرُ مَلِكُ بَابِلَ إِلَى أُورُشَلِيمَ وَحَاصَرَهَا».

وفي هذه الجملة الأولى تكمن بالفعل المسألة كلها التي ستمتد عبر الأصحاحات الاثني عشر:

حين تبدو الممالك البشرية كأنها تقرّر مسار التاريخ، فمن يملك السيادة عليه فعلًا؟

وسيقدّم سفر دانيال جوابه تدريجيًا.