Lukas räumt der Rede des Stephanus einen außergewöhnlichen Platz ein; sie ist die längste in der Apostelgeschichte überlieferte Rede. Diese literarische Bedeutung zeigt, dass der Evangelist ihr eine besondere Bedeutung für den Fortgang seiner Erzählung beimisst.
Der beträchtliche Raum, den diese Rede einnimmt, lässt vermuten, dass Stephanus die Möglichkeit hatte, vor dem Gericht des ausführlich zu sprechen. Lukas hatte bereits betont, dass sein Angesicht den Mitgliedern des Rates „wie das Angesicht eines Engels“ erschien (Apostelgeschichte 6.15). Diese Bemerkung könnte zumindest teilweise erklären, warum dem Angeklagten erlaubt wurde, seine Argumentation so ausführlich zu entfalten.
Wie bei den anderen Reden der Apostelgeschichte hat Lukas jedoch wahrscheinlich nicht versucht, die gesprochenen Worte vollständig wiederzugeben. Der Methode treu, die er zu Beginn seines Evangeliums darlegt, scheint er die Elemente behalten zu haben, die er für die bedeutsamsten hielt (Lukas 1.1-4).
2- Eine Deutung der Heilsgeschichte
Die Argumentation des Stephanus beruht auf einem besonders starken Leitgedanken. Indem er die großen Etappen der Geschichte Israels von Abraham bis Salomo nachzeichnet, zeigt er, dass die Gesandten Gottes häufig von denen missverstanden oder verworfen wurden, für die sie bestimmt waren.
Josef wurde von seinen Brüdern verworfen, Mose wurde von seinem Volk angefochten, und die Propheten wurden verfolgt. Diese lange Kette von Widerständen findet ihren Höhepunkt in der Verwerfung des Messias selbst, Jesu von Nazareth.
Die Rede des Stephanus ist daher keine bloße geschichtliche Rückschau. Es handelt sich vor allem um eine theologische Deutung der Heilsgeschichte, die die Kontinuität zwischen der Untreue der vergangenen Generationen und der Haltung der Zeitgenossen Jesu zeigen soll.
3- Der zentrale Platz des Mose
Der beträchtliche Raum, der Mose eingeräumt wird, ist keineswegs zufällig. Stephanus widmet den größten Teil seiner Rede dieser herausragenden Gestalt der Geschichte Israels und hebt besonders die Episoden hervor, die die Ablehnung des großen Gesetzgebers durch sein eigenes Volk offenbaren.
Er erinnert insbesondere daran, dass derjenige, den Gott zur Befreiung Israels erwählt hatte, zunächst von seinen Brüdern verkannt und zurückgestoßen wurde (Apostelgeschichte 7.25-28). Trotz der in der Wüste vollbrachten Wunder wandte sich die aus Ägypten ausgezogene Generation danach von ihm ab und kehrte beim Vorfall mit dem goldenen Kalb zum Götzendienst zurück (Apostelgeschichte 7.39-41).
Durch eine bemerkenswerte Umkehrung erscheint derjenige, der beschuldigt wird, gegen Mose zu lästern, im Gegenteil als derjenige, der dessen Platz in der Heilsgeschichte am besten erfasst.
4- Der Angeklagte wird zum Ankläger
Es ist auffallend, dass Stephanus nicht wirklich seine Verteidigung zu führen sucht. Gewiss antwortet er indirekt auf die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen in Bezug auf das Gesetz und den Tempel, indem er seine vollkommene Kenntnis der Schriften und seine Verbundenheit mit dem Erbe Israels zeigt.
Sein Hauptziel scheint jedoch nicht zu sein, einen Freispruch zu erreichen. Nach dem Vorbild der Propheten des Alten Testaments scheint ihm die Treue zur empfangenen Botschaft wichtiger zu sein als sein eigenes Schicksal.
Nachdem er die großen Etappen der Geschichte Israels in Erinnerung gerufen hat, wendet er sich unmittelbar an die Mitglieder des :
„Ihr Halsstarrigen und Unbeschnittenen an Herzen und Ohren! Ihr widerstrebt allezeit dem Heiligen Geist; wie eure Väter, so auch ihr“ (Apostelgeschichte 7.51).
Er fügt hinzu:
„Ihr, die ihr das Gesetz durch Anordnung von Engeln empfangen und es nicht gehalten habt!“ (Apostelgeschichte 7.53).
So wird derjenige, der als Angeklagter erscheint, allmählich zum Ankläger seiner Richter, die ihrerseits unter das Gericht des Wortes Gottes gestellt werden.
5- Stephanus in der Linie der Propheten und Christi
Diese Umkehrung erinnert an mehrere Szenen der Evangelien, in denen Jesus selbst, obwohl er gerichtet wird, die geistliche Verantwortung seiner Gegner aufdeckt.
Wie sein Meister begnügt sich Stephanus nicht damit, auf die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zu antworten. Seine Rede gleicht eher einer prophetischen Predigt als einem Plädoyer, das auf einen Freispruch abzielt.
Lukas scheint Stephanus so in der Kontinuität der Propheten des Alten Testaments und in den Spuren Christi selbst darzustellen. Der Angeklagte wird zum treuen Zeugen, der die Wahrheit ohne Kompromiss vor den höchsten religiösen Autoritäten des Judentums verkündet.
6- Die Wirkung der Rede
Die Worte des Stephanus waren von großer Schärfe und konnten Männer, die seinem Zeugnis ohnehin feindlich gesonnen waren, nur erbittern. Im gespannten Umfeld dieses Verhörs erscheint eine heftige Reaktion einiger Ratsmitglieder verständlich.
Es ist uns jedoch unmöglich, die Wirkung dieser Rede auf das Gewissen derer, die sie hörten, genau zu beurteilen. Nicht alle Mitglieder des teilten vielleicht denselben Grad an Feindseligkeit.
Die Anwesenheit des Saulus bei der (Apostelgeschichte 7.58) zeigt, dass dieses Zeugnis vor dem abgelegt wurde, der später der Apostel Paulus werden sollte. Auch wenn nichts erlaubt zu behaupten, dass die Rede des Stephanus eine unmittelbare Rolle bei seiner Bekehrung spielte, ist es schwer vorstellbar, dass ein Ereignis von solcher Intensität keinerlei Spur im Gedächtnis des künftigen Apostels hinterließ.
7- Ein bedeutender Wendepunkt in der Apostelgeschichte
Wir wollen hier nicht bei dem detaillierten Inhalt der Rede verweilen, der in einer eigenen Studie im Anhang mit dem Titel „Die Rede des Stephanus“ behandelt werden wird.
Halten wir lediglich fest, dass dieser Auftritt einen der theologischen Höhepunkte der Apostelgeschichte darstellt. Die Feindseligkeit erreicht nun ihren Höhepunkt, und alles deutet darauf hin, dass die Ereignisse allmählich außer Kontrolle geraten werden.
Das Erscheinen vor dem Gericht des , das vielleicht ursprünglich nicht auf ein Todesurteil abzielte, scheint im folgenden Kapitel in einen Ausbruch kollektiver Gewalt umzuschlagen.
Aus der Sicht des Lukas markiert das Zeugnis des Stephanus einen bedeutenden Wendepunkt in der Geschichte der Kirche. Sein Tod wird die Zerstreuung der Gläubigen auslösen und paradoxerweise zur Ausbreitung des Evangeliums über Jerusalem hinaus beitragen, gemäß dem missionarischen Programm, das Jesus angekündigt hatte (Apostelgeschichte 1.8; Apostelgeschichte 8.1-4).
(Apostelgeschichte 1.8); (Apostelgeschichte 8.1-4) – Die Zerstreuung der Gläubigen und die Ausbreitung des Evangeliums
(Apostelgeschichte 6.15); (Lukas 1.1-4) – Der Rahmen der Rede des Stephanus und die Methode des Lukas
(Apostelgeschichte 7.25-28); (Apostelgeschichte 7.39-41) – Mose, von seinem Volk verworfen
(Apostelgeschichte 7.51); (Apostelgeschichte 7.53) – Die Anklage gegen die Mitglieder des
(Apostelgeschichte 7.58) – Die Anwesenheit des Saulus bei der des Stephanus
Die
Die
Die