ANN031

Die Hohepriester

Der Artikel untersucht die Rolle der Hohepriester unter der römischen Besatzung, insbesondere von Hannas und Kajaphas, sowie die Verflechtungen zwischen religiöser und politischer Macht. Die Ernennung der Hohepriester wurde von Rom beeinflusst, das sich ihrer Loyalität versicherte.

10 Min. Hohepriester Hoher Rat Hanna Kajaphas Rom 4 Verse 2 Bücher

Weitere Informationen

Einleitung

Der Hohepriester, als oberster Verantwortlicher des jüdischen Gerichts, des , ist eine führende Gestalt der Gesellschaft. Er ist die zweitwichtigste Person des Landes, gleich hinter dem römischen Prokurator. Sein Einfluss ist beträchtlich, denn er kontrolliert den Tempel und alle religiösen Aktivitäten. In dieser Gesellschaft, in der Religion und Politik eng miteinander verflochten sind, nimmt der Hohepriester eine zentrale Stellung ein.

Die römische Macht erkannte schnell die Bedeutung dieses Amtes. So ergriffen im Laufe der Besatzungsjahre die verschiedenen Vertreter die Initiative, Männer in dieses Amt einzusetzen, die, wenn nicht in ihrem Sold, so doch zumindest Rom gegenüber wohlgesinnt und leicht zu lenken waren.

Ein Punkt erstaunt uns jedoch. Im dritten Evangelium finden wir Anspielungen auf zwei Hohepriester, die zur Zeit des Messias Jesus gemeinsam amtiert haben sollen. Wie können wir diese Aussage des Lukas erklären?

I. Der Text des Lukasevangeliums

Tatsächlich haben nach den Angaben des Lukas zwei Personen im Besonderen dieses begehrte Amt inne: Hannas und Kajaphas.

Sehen Sie sich die NEG-Version von Lukas 3.1-2 an.

Dieser Ausdruck ist ungewöhnlich. In der Regel erfolgte die Nachfolge nach dem Tod des bisherigen Amtsinhabers, und es gab nur einen amtierenden Hohepriester. Dieser stand dem Gericht des vor, hauptsächlich in religiösen Angelegenheiten.

Die Nachkommen Aarons, aus dem Stamm Levi, versahen den Dienst der Priester. Sie waren für die verschiedenen Opfer sowie für den Betrieb der Stiftshütte und später des Tempels zuständig. Sie ernannten einen Verantwortlichen, der den Titel Hohepriester trug. Dieses Amt, in der Regel vom Oberhaupt der einflussreichsten Familie bekleidet, wurde gewöhnlich vom Vater auf den Sohn vererbt.

Dieses begehrte Amt konnte viele Begehrlichkeiten wecken. Die demokratischen Prinzipien, die wir heute kennen, gab es damals nicht, und das Volk hatte kein Mitspracherecht. Die Ernennung blieb in den Händen der religiösen Vertreter.

II. Die Zeit der römischen Herrschaft

Unter der römischen Besatzung wählten die jeweils amtierenden Präfekten den Hohepriester, den höchsten jüdischen Verantwortlichen, nach seiner Loyalität gegenüber Rom aus. Folglich war es möglich, dass mehrere Hohepriester noch am Leben waren und den Titel ehrenhalber behielten.

Zum Beispiel wurde Hannas im Jahr 6 oder 7 n. Chr. ernannt und folgte auf Joazar, der vom Volk ernannt worden war. Nach Ismael, Eleazar und Simon wurde Josef Kajaphas im Jahr 18 n. Chr. vom Prokurator von Judäa, Valerius Gratus, ernannt. Er hatte dieses Amt fast 20 Jahre lang inne, bevor er im Jahr 36 n. Chr. abgesetzt wurde.

Es ist also nicht überraschend, dass mehrere Hohepriester gleichzeitig am Leben waren. Allerdings übte jeweils nur einer von ihnen tatsächlich die Macht aus.

III. Kajaphas

Kajaphas wurde im Jahr 18 n. Chr. vom Präfekten von Judäa, Valerius Gratus, mit dem Titel des Hohepriesters betraut und hatte dieses Amt etwa zwei Jahrzehnte lang inne. Zuvor hatte Valerius Gratus vier Hohepriester ernannt und wieder abgesetzt, darunter Hannas, den Schwiegervater des Kajaphas. Hannas amtierte vom Jahr 6 bis zum Jahr 15, und ihm folgten Ismael, Eleazar und Simon, die das Amt jeweils etwa drei Jahre innehatten.

Es war klar festgelegt, dass der Hohepriester sich der Autorität des römischen Präfekten unterordnen musste. Kajaphas, der diese Bedingungen gut verstanden hatte, pflegte gute Beziehungen zu Pontius Pilatus. Obwohl die den eroberten Völkern eine gewisse Autonomie gewährten, blieben sie dennoch die unbestrittenen Herren. Ein ehemaliger Hohepriester behielt seinen Titel ehrenhalber. Diese Hohepriester gehörten zu angesehenen, reichen und einflussreichen Familien und wohnten in den oberen Vierteln Jerusalems, in der Nähe des Tempels. Die ärmsten Einwohner lebten im unteren Teil der Stadt. Das erklärt, mit welcher Leichtigkeit und Schnelligkeit Jesus, der Messias, nach seiner Verhaftung zuerst vor Hannas und dann vor Kajaphas gebracht werden konnte.

Nach Johannes 11.47-50 versammelten die Hohepriester und die den und äußerten ihre Besorgnis angesichts der vielen Wunderzeichen, die Jesus getan hatte. Sie fürchteten, dass alle an ihn glauben würden, wenn Jesus so weiterhandelte, und dass die kommen und ihre Stadt und ihr Volk zerstören würden. Kajaphas, der in jenem Jahr Hohepriester war, riet ihnen dann, es sei besser, dass ein einziger Mensch für das Volk sterbe, als dass das ganze Volk zugrunde gehe.

Die Haltung des Kajaphas und damit auch die einer großen Mehrheit des war klar. Es war undenkbar, ihre Institutionen in Frage zu stellen, wie Jesus es tat. Dieser Mann musste also verschwinden. Sollte ihr System, das es ihnen ermöglichte zu leben, reich zu werden, Machtpositionen zu bekleiden und in prächtigen Häusern auf den Höhen Jerusalems zu wohnen, von einem einzigen Mann in Frage gestellt werden? Es ist offensichtlich, dass das Schicksal Jesu besiegelt war.

Kajaphas und Pontius Pilatus leiteten das Land etwa zehn Jahre lang, das heißt während der gesamten Amtszeit des Pontius Pilatus. Beide wurden etwa zur selben Zeit abgesetzt. Pontius Pilatus wurde im Jahr 26 n. Chr. unter der Herrschaft des Kaisers Tiberius zum Präfekten von Judäa ernannt. Er hatte dieses Amt etwa zehn bis elf Jahre inne. Er wurde aus unbekanntem Grund vom Prokonsul von Syrien, Lucius Vitellius, abgesetzt und Ende 36 oder Anfang 37 n. Chr. nach Rom zurückgeschickt, um sich vor dem Kaiser zu verantworten. Nach seiner Ankunft in Rom verliert sich seine Spur in der Geschichte.

Josef, genannt Kajaphas, wurde im Jahr 18 n. Chr. vom römischen Präfekten von Judäa, Valerius Gratus, zum Hohepriester des Tempels in Jerusalem ernannt. Er hatte dieses Amt fast 20 Jahre lang inne. Kajaphas wurde Ende 36 oder spätestens im April 37 n. Chr. vom Legaten von Syrien, Lucius Vitellius, abgesetzt. Nach seiner Absetzung verliert sich seine Spur in der Geschichte.

Es ist daher vernünftig zu schließen, dass diese beiden Männer einander gut kannten und trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten leicht Kompromisse finden konnten.

IV. Hannas

Ananus, in der Bibel Hannas genannt, wurde im Jahr 15 n. Chr. nach neun Dienstjahren von Valerius Gratus abgesetzt. Als Schwiegervater des Kajaphas stammte er aus einer der einflussreichsten Familien seiner Zeit und war für seinen Reichtum bekannt. Die historischen Quellen beschreiben ihn als stolzen, kühnen und grausamen Mann. Ein halbes Jahrhundert lang behielt er seinen Einfluss auf die Entscheidungen des , denn fünf seiner Söhne wurden ihrerseits Hohepriester.

Es steht geschrieben in:

Johannes 18.13 ( 1912) :
und führten ihn zuerst zu Hannas; der war des Kaiphas Schwiegervater, welcher des Jahres Hoherpriester war.

Und er wird erwähnt in:

Johannes 18.24 ( 1912) :
Und Hannas sandte ihn gebunden zu dem Hohenpriester Kaiphas.

Der Einfluss des Hannas ist offensichtlich, denn ihm wurde Jesus, der Messias, nach seiner Verhaftung von den Juden zuerst vorgeführt. Danach schickte er Jesus zu seinem Schwiegersohn, dem amtierenden Hohepriester. Bemerkenswert ist, dass er Jesus fesseln ließ und damit seine Autorität und seine Stellung geltend machte. Die Botschaft an seinen Schwiegersohn, den rechtmäßigen Verantwortlichen, war klar: Man musste diesen Eindringling so schnell wie möglich loswerden. Kajaphas hatte nicht mehr die Macht über Leben und Tod bei Verurteilungen. Indem man sich an den römischen Präfekten wandte, wurde deutlich, dass das einzige in Betracht gezogene Urteil der Tod war. Diese Botschaft war auch für Pontius Pilatus klar, der überrascht war, dass dieses religiöse Problem nicht unmittelbar vom Gericht des behandelt wurde.

Schlussfolgerung

Es ist nicht ungewöhnlich, dass mehrere Hohepriester gleichzeitig am Leben sind. Lukas und Johannes, die über die politische Lage ihrer Zeit gut informiert waren, haben sich in dieser Hinsicht nicht geirrt.

Hannas behielt trotz seiner Absetzung fast fünfzig Jahre lang einen beträchtlichen Einfluss, dank der Ernennung seiner Söhne und seines Schwiegersohns in dieses Schlüsselamt: das des Hohepriesters.

Obwohl die römische Macht den eroberten Völkern eine gewisse Autonomie gewährte, übte sie dennoch Kontrolle über alle politischen und religiösen Entscheidungen aus, die sich auf die Gesellschaft auswirkten. Indem Rom die Verantwortlichen unmittelbar ernannte und absetzte, erinnerte es ständig daran, wer in der Region die Macht innehatte.