ANN006

التاريخ الدقيق للمرسوم

تحلل المقالة مرسوم أرتحشستا بشأن أورشليم، منظِّمةً التقويم الكتابي حول أسابيع دانيال السبعين النبوية، وهي حاسمة لتحديد تاريخ حياة يسوع، من دون يقينيات تاريخية.

16 دقيقة مرسوم أرتحشستا عزرا نبوءة التسلسل الزمني 14 آية 7 أسفار

لمزيد من المعلومات

مقدمة

Cette étude constitue l’un des éléments de notre recherche consacrée à l’établissement d’une chronologie de la vie du Messie Jésus à partir de la prophétie des soixante-dix semaines de Daniel (دَانِيآل 9.24-27). Elle doit être comprise en lien avec les autres études de cette série, chacune apportant des données complémentaires historiques, calendaires et bibliques. L’ensemble de ces travaux forme une analyse cohérente visant à reconstituer, aussi précisément que possible, l’enchaînement des événements rapportés dans les Évangiles.

L’étude chronologique des prophéties bibliques, et en particulier celles de Daniel et d’Esdras, occupe une place centrale dans la compréhension de l’histoire du salut. Le prophète Daniel annonce en effet que « soixante-dix semaines ont été fixées » sur le peuple et sur la ville sainte (دَانِيآل 9.24), une période de 490 ans conduisant jusqu’à la venue et à la disparition du Messie (دَانِيآل 9.26).

ولذلك فإن تحديد نقطة الانطلاق الدقيقة لهذا الحساب النبوي أمر جوهري لكل محاولة جادة لإعادة بناء التسلسل الزمني لحياة يسوع المسيح. ومن بين الفرضيات المختلفة المقترحة، يبدو المرسوم المنسوب إلى الملك أرتحشستا، المذكور في عَزْرَا 7.8-9، أحد أكثر المرشحين وجاهةً للدلالة على بداية الأسابيع السبعين.

تقترح هذه الدراسة أن تفحص بدقة المعطيات النصية والتاريخية والتقويمية المتعلقة بهذه الحادثة. وهي تسعى إلى تحديد التاريخ الدقيق للأول من نيسان في السنة السابعة لأرتحشستا، وهو التاريخ الذي غادر فيه عزرا بابل بعد أن نال الإذن الملكي. ويقتضي هذا المنهج مراعاة قيود التقويم العبراني القديم، وحدود إعادة البناء الفلكية الحديثة، والفروق التاريخية الدقيقة في عهود الحكام الفرس.

ونتابع هذا التحليل بالقناعة التي يعبّر عنها الكتاب المقدس، وهي أن الله يدير مجرى التاريخ ويحدد الأزمنة بحسب قصده:

دَانِيآل 2.21 (ترجمة فان دايك) :
وَهُوَ يُغَيِّرُ ٱلْأَوْقَاتَ وَٱلْأَزْمِنَةَ. يَعْزِلُ مُلُوكًا وَيُنَصِّبُ مُلُوكًا. يُعْطِي ٱلْحُكَمَاءَ حِكْمَةً، وَيُعَلِّمُ ٱلْعَارِفِينَ فَهْمًا.

ومن هذا المنظور ننظر إلى الأحداث التي رواها عزرا ودانيال: لا بوصفها معطيات تاريخية مجردة، بل بوصفها عناصر في خطة إلهية مرتبة بإتقان، تحمل تواريخها بصمة قصد سيادي.

أولًا: المصادر التاريخية والإطار الزمني

يروي سفر عزرا أن عزرا الكاهن نال من الملك أرتحشستا إذنًا رسميًا بالعودة إلى أورشليم وتعليم شريعة الله فيها:

عَزْرَا 7.8-9 (ترجمة فان دايك) :
وَجَاءَ إِلَى أُورُشَلِيمَ فِي ٱلشَّهْرِ ٱلْخَامِسِ فِي ٱلسَّنَةِ ٱلسَّابِعَةِ لِلْمَلِكِ.لِأَنَّهُ فِي ٱلشَّهْرِ ٱلْأَوَّلِ ٱبْتَدَأَ يَصْعَدُ مِنْ بَابِلَ، وَفِي أَوَّلِ ٱلشَّهْرِ ٱلْخَامِسِ جَاءَ إِلَى أُورُشَلِيمَ حَسَبَ يَدِ ٱللهِ ٱلصَّالِحَةِ عَلَيْهِ.

تؤكد الوثائق الفارسية والممارسة الإدارية أن سنوات الحكم كانت تُحسب ابتداءً من الأول من نيسان، وهو تاريخ رأس السنة الرسمي. وبما أن أرتحشستا اعتلى العرش سنة 465 ق.م، فإن سنته السابعة توافق 458 ق.م بحسب التقويم اليولياني.

يذكر عزرا:

عَزْرَا 7.9 (ترجمة فان دايك) :
لِأَنَّهُ فِي ٱلشَّهْرِ ٱلْأَوَّلِ ٱبْتَدَأَ يَصْعَدُ مِنْ بَابِلَ، وَفِي أَوَّلِ ٱلشَّهْرِ ٱلْخَامِسِ جَاءَ إِلَى أُورُشَلِيمَ حَسَبَ يَدِ ٱللهِ ٱلصَّالِحَةِ عَلَيْهِ.

كان هذا اليوم إذن يمثل في آن واحد المرسوم الملكي (إصداره) ورحيل عزرا، مما يبرز الصلة بين القرار والتنفيذ.

ثانيًا: المرسوم والاستعداد للرحيل

إن حملة بهذا الحجم تتطلب استعدادًا لوجستيًا كبيرًا. وهذا يطرح السؤال: هل يمثل الأول من نيسان من سنة 458 ق.م بداية الرحلة أم بداية المرسوم الملكي؟ فعزرا يحدد فعلًا أنه غادر بابل في اليوم الأول من الشهر الأول.

يشير نص عزرا إلى أن الرحيل تم في الأول من نيسان، لكنه لا يحدد صراحةً تاريخ إصدار المرسوم. غير أن تنظيم حملة تضم عدة آلاف من الأشخاص يفترض استعدادًا مسبقًا مهمًا.

ومن ثمّ يُرجَّح أن الإذن الملكي مُنح قبل هذا التاريخ بصورة شفوية، وأن المرسوم الرسمي حُرِّر وسُلِّم وقت الرحيل. وفي هذا المنظور، يمكن اعتبار الأول من نيسان، من الناحية الوظيفية، التاريخ الفعلي للمرسوم، بقدر ما صار ساري المفعول منذ تلك اللحظة.

وهذا التفسير، وإن كان معقولًا، ينبغي اعتباره فرضية معقولة لا يقينًا موثقًا.

ثالثًا: التحليل الفلكي وتحويل التواريخ

وبمراعاة التطابقات بين التقويم اليهودي القديم والتقاويم المدنية، تضع الحسابات الفلكية الأول من نيسان من سنة 458 ق.م في نحو بداية شهر آذار، أي ما يقارب 4 آذار -458 في التقويم الغريغوري الاستباقي (أو نحو 6 آذار في التقويم اليولياني).

Cette estimation repose sur le moment de la nouvelle lune astronomique, ajusté en fonction du délai nécessaire à l’observation effective du premier croissant visible, élément déterminant pour fixer le commencement du mois (اَلتَّكْوِينُ 1.5).

غير أنه، لما كان الشعب حينئذ في السبي في بابل، يبدو أرجح أن هذا الرصد جرى هناك لا في أورشليم.

ومع ذلك، ينبغي النظر في فرضيتين.

في المقاربة الأولى، إذا اعتُمد هذا الشهر القمري من أوائل آذار نقطةَ انطلاق، فإن الرابع عشر من نيسان سيقع قبل الاعتدال الربيعي. ويبدو هذا الوضع قليل الانسجام مع المتطلبات الزراعية والدينية لليهودية القديمة، التي تقتضي أن يُحتفل بالفصح في الربيع (اَلْخُرُوجُ 12.6).

وفي المقاربة الثانية، من الممكن إذن، بل من المرجح، أن السلطات الدينية اختارت تأخير بداية السنة شهرًا قمريًا بإضافة شهر كبيس (آذار الثاني). وقد كان هذا الإجراء، المشهود له في عمل التقويم العبراني القمري الشمسي، يتيح إعادة مواءمة الأعياد مع دورة الفصول. وفي هذه الحالة يُنقل الأول من نيسان إلى بداية نيسان الميلادي، فيُحتفل بالفصح بعد الاعتدال، وفقًا للممارسات التقليدية.

وهكذا فإن تحديد الأول من نيسان لسنة 458 ق.م يتوقف على الاختيار بين هذين النموذجين:

  • إما تأريخ فلكي صرف، يضع بداية نيسان في أوائل آذار؛
  • وإما تأريخ معدَّل بالإقحام، يؤخر التقويم شهرًا قمريًا للحفاظ على الاتساق الموسمي للأعياد.

وهذه الفرضية الثانية هي التي تُعتمد في هذه الدراسة، من حيث إنها تتسق اتساقًا أفضل مع المعطيات الكتابية وممارسات اليهودية القديمة.

ويظل تحديد نقطة الانطلاق، الواقعة في بداية نيسان الميلادي من سنة 458 ق.م، خاضعًا لعدم يقين ملازم لمناهج إعادة بناء التقويم اليهودي القديم، القائمة على رصد أول هلال قمري.

وفي هذه الظروف، لا يؤدي إسقاط الأسابيع السبعين إلى تاريخ مؤكد بدقة إلى اليوم، بل إلى تقارب زمني لافت حول الأيام الأولى من نيسان الميلادي سنة 33.

ومع ذلك تبدو هذه الدقة، التي تقاس بأيام قليلة، ذات دلالة بالنظر إلى هوامش عدم اليقين المقبولة عادةً في إعادة بناء التقاويم لهذه الحقبة.

رابعًا: حساب الأسابيع السبعين

يعلن النبي دانيال:

دَانِيآل 9.25 (ترجمة فان دايك) :
فَٱعْلَمْ وَٱفْهَمْ أَنَّهُ مِنْ خُرُوجِ ٱلْأَمْرِ لِتَجْدِيدِ أُورُشَلِيمَ وَبِنَائِهَا إِلَى ٱلْمَسِيحِ ٱلرَّئِيسِ سَبْعَةُ أَسَابِيعَ وَٱثْنَانِ وَسِتُّونَ أُسْبُوعًا، يَعُودُ وَيُبْنَى سُوقٌ وَخَلِيجٌ فِي ضِيقِ ٱلْأَزْمِنَةِ.

بإضافة السنوات النبوية الـ490 (أي 70 × 7 سنوات) إلى تاريخ مرسوم أرتحشستا، أي بداية نيسان الميلادي -458 ق.م، نصل إلى فترة بداية نيسان الميلادي من سنة 33 م، وهو التاريخ المرتبط تقليديًا بموت يسوع المسيح وقيامته.

وتتفق هذه النتيجة مع معطيات إنجيلية أخرى: فيسوع، الذي كان «نحو ثلاثين سنة» عند معموديته (إِنْجِيلُ لُوقَا 3.23)، يكون قد بدأ خدمته العلنية نحو سنة 29 م، وفقًا للتسلسل الزمني المستمد من المرسوم. وبعد ثلاث سنوات ونصف — وهي مدة تقابل رمزيًا «الأسبوع السبعين» — تمّ الصلب، الذي «أبطل الذبيحة والتقدمة» (دَانِيآل 9.27).

خامسًا: البعد اللاهوتي

إن الصلة بين مرسوم عزرا وقيامة المسيح تبرز الاتساق الداخلي للإعلان الكتابي. فنبوة دانيال تربط مباشرةً ترميم أورشليم بعد السبي البابلي بعمل المسيح الفدائي:

إِنْجِيلُ يُوحَنَّا 3.16 (ترجمة فان دايك) :
لِأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ ٱللهُ ٱلْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ٱبْنَهُ ٱلْوَحِيدَ، لِكَيْ لَا يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ ٱلْحَيَاةُ ٱلْأَبَدِيَّةُ.

وهذا الخيط الزمني، الممتد على نحو خمسة قرون، يبيّن أن موت يسوع وقيامته ليسا حدثًا معزولًا، بل ذروة قصد إلهي يمتد من سبي إسرائيل حتى الفداء الشامل.

خاتمة

يكشف فحص نصوص عزرا ودانيال عن توافق تام بين المعطيات التاريخية والإعلانات النبوية. فمرسوم أرتحشستا، المؤرخ في بداية نيسان الميلادي -458 ق.م، يمثل بداية الأسابيع السبعين المعلنة لدانيال. وبإضافة السنوات الـ490 المحددة، نبلغ تاريخ بداية نيسان الميلادي 33 م، وهو ما يوافق، بحسب تحليلاتنا، الفترة الدقيقة لرفض المسيح يسوع وصلبه وقيامته.

وهكذا تشهد الكرونولوجيا الكتابية لخطة إلهية لا تتغير:

رِسَالَةُ بُولُسَ ٱلرَّسُولِ إِلَى أَهْلِ غَلَاطِيَّةَ 4.4 (ترجمة فان دايك) :
وَلَكِنْ لَمَّا جَاءَ مِلْءُ ٱلزَّمَانِ، أَرْسَلَ ٱللهُ ٱبْنَهُ مَوْلُودًا مِنِ ٱمْرَأَةٍ، مَوْلُودًا تَحْتَ ٱلنَّامُوسِ،

الدراسة السابقة ANN004: تاريخ ميلاد يسوع.

الدراسة التالية ANN045: الجدل حول تاريخ موت يسوع.