Matteo e Luca riportano una guarigione sorprendente sotto molti aspetti.
È uno straniero, ma non uno straniero qualsiasi: un invasore romano che chiede l'aiuto di Gesù.
Chiede la guarigione per il suo servo e rifiuta che il Messia Gesù si rechi a casa sua, perché si considera indegno di un tale onore.
Matteo ha scelto di citare questo esempio straordinario, rischiando di urtare i suoi lettori ebrei. Infatti, questo soldato simboleggia l'occupazione del paese d'Israele.
Sembra che Matteo cerchi di delineare l'autorità e l'influenza di Gesù in quanto Messia, che non si limitano al solo popolo ebraico, ma si estendono anche ai capi della società, compresi quelli stranieri.
L'uomo in questione non agisce per interesse personale, ma soltanto per compassione verso il suo schiavo, il che sorprende in un soldato di tale rango.
Gesù non ha evitato i soldati . Per esempio, a , un ufficiale aveva chiesto il suo aiuto per guarire il figlio (Giovanni 4.46-54). Questo racconto di Giovanni, risalente alla fine del primo secolo, non suscita più gli stessi interrogativi sollevati al tempo della stesura di Matteo, intorno all'anno 44, secondo le nostre analisi.
Tuttavia, ciò che sorprende maggiormente è il seguito degli eventi. L'ufficiale rifiuta che il Maestro venga da lui, ritenendosi indegno di riceverlo sotto il proprio tetto. Come il lebbroso precedente, chiama Gesù "Maestro" e riconosce la sua autorità sulla malattia. Matteo ci dipinge il ritratto di un uomo eccezionale, dotato di grande fede, che chiede soltanto una parola del Messia per ordinare la guarigione del suo schiavo.
Gesù espresse la propria ammirazione per l'ufficiale, un'osservazione molto rara nei Vangeli. È Luca a riportare questa considerazione in seguito alle sue ricerche, mentre Matteo si limita a menzionare che il servo fu immediatamente guarito. Luca aggiunge anche che l'ufficiale era accompagnato da altri servi, che confermarono i fatti sul posto.
Ci si potrebbe chiedere perché Matteo non abbia menzionato l'ammirazione del Messia Gesù per questo ufficiale. Forse perché era un soldato, straniero e occupante, e in Israele non vi erano esempi altrettanto notevoli.