המאמר עוסק בסיפור חנניה ושפירה במעשי השליחים 5, ומראה את התוצאות הדרמטיות של הונאתם כלפי הקהילה הנוצרית ורוח הקודש. סיפורם עומד בניגוד לנדיבותו הכנה של בר־נבא, ומדגיש את הדרישות האתיות של האמונה הנוצרית ומהווה אזהרה מפני צביעות.
41 דק׳
חנניהשפירהצביעותנדיבותרוח הקודש
60 פסוקים
14 ספרים
לוקס מציג עתה אירוע מפתיע וטרגי. הוא מעמיד זוג השייך לקהילה המשיחית, אך מניעיו עומדים בניגוד עמוק למניעי המאמינים שתוארו קודם.
1- הצגת חנניה ושפירה
לאחר שהציג את הדוגמה החיובית של בר־נבא, שמכר שדה ומסר את תמורת המכירה לשליחים כדי לסייע למאמינים (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.36-37), לוקס מספר אירוע מטריד במיוחד, היוצר ניגוד בולט לגישה זו של נדיבות וכנות. אמצעי ספרותי זה, השכיח אצל לוקס, מאפשר להאיר את הדרישות המוסריות של החיים הקהילתיים המשיחיים. שמו עצמו של בר־נבא, שלוקס מתרגם «בן נחמה», מדגיש את אופיו המופתי של מעשהו, ואילו הסיפור שבא אחריו ממחיש את התוצאות הטרגיות של הצביעות.
מדובר בזוג, חנניה ושפירה, ששמותיהם נשמרו בידי ההיסטוריון. שניהם שייכים לקהילה המשיחית בירושלים, אך התנהגותם מגלה מניעים שונים בתכלית מאלה שהניעו את בר־נבא ואת שאר המאמינים. השם חנניה, צורה יוונית של השם העברי חֲנַנְיָה, פירושו « חנן», ואילו שפירה נגזר מן הארמית שפירא, «יפה». האירוניה שבשמות אינה חומקת מן הקורא הקשוב: אלה ששמותיהם מעוררים חסד ויופי נמצאים אשמים במעשה מכוער במיוחד בעיני אלוהים.
נראה שרצונם היה לזכות בהערכה ובכבוד שזכו להם אלה שגילו נדיבות רבה, מבלי לשתף במלואה את אותה רוח של הקדשה. עמדה זו מזכירה את אזהרת ישוע מפני אלה העושים את צדקתם לפני בני אדם כדי להיראות בעיניהם (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 6.1-2). הקהילה הקדומה חיה אידיאל של שיתוף ברכוש המתואר ב־(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 2.44-45) וב־(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.32-35), אך אידיאל זה נשען על חירות הלב וכנותו, לא על כפייה חיצונית.
2- טיבו של מעשיהם
כמו בר־נבא, חנניה ושפירה מוכרים נכס ומחליטים להביא סכום כסף לשליחים. אולם בהסכמה הדדית הם בוחרים להשאיר בסתר חלק מתמורת המכירה (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.2). הפועל היווני המופיע כאן, נוספיזומאי, פירושו «לגזול» או «להסתיר במרמה». אותו מונח מופיע בתרגום השבעים לתיאור חטאו של עכן, שגנב חלק מן החרם בכיבוש יריחו (יְהוֹשֻעַ 7.1, תרגום השבעים). מקבילה לשונית זו אינה כנראה מקרית ומרמזת שלוקס יוצר במכוון קשר בין שני האירועים האלה.
פטרוס מדגיש בבירור שהחלטה זו לא הייתה פסולה כשלעצמה. הנכס היה שלהם, ושום דבר לא חייב אותם למכור אותו או למסור את מלוא הסכום לקהילה (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.4). החטא לא היה אפוא בכך שהשאירו חלק מהכסף, אלא ברצון המכוון ליצור מראית עין שנתנו הכול. כפי שכותב השליח פאולוס, «כל אחד יתן כפי שגמר בלבו, לא בעצב ולא מכורח, כי את הנותן בשמחה אוהב אלוהים» (אִגֶּרֶת פּוֹלוֹס הָשֵּׁנִית אֶל־הַקּוֹרִנְתִּיִים 9.7). הנדיבות המשיחית האמיתית נובעת מלב מחודש, לא מחישוב של מראית עין.
3- השקר לרוח הקודש ואלוהות הרוח
פטרוס מצהיר אז שחנניה הניח לשטן למלא את לבו כדי לשקר לרוח הקודש (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.3). קביעה זו מדגישה את חומרת חטאם המיוחדת. לא היה זה סתם הונאה כלפי השליחים או כלפי הקהילה, אלא שקר המופנה כלפי אלוהים עצמו, שהרי לשקר לרוח הקודש משמעו לשקר לאלוהים (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.3-4). קטע זה הוא, אגב, אחת העדויות המפורשות ביותר בברית החדשה לאלוהותה של רוח הקודש. בכך שפטרוס קובע שוויון ישיר בין “לשקר לרוח הקודש” (פס׳ 3) לבין “לשקר לאלוהים” (פס׳ 4), הוא מצהיר במשתמע על אלוהותו המלאה של האדם השלישי בשילוש.
גם התערבותו של השטן בסיפור זה ראויה להדגשה. כשם שהשטן נכנס ביהודה לפני בגידתו (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 22.3 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 13.27), כך הוא ממלא כאן את לבו של חנניה. אזכור זה מזכיר שמאחורי החטא האנושי מסתתרת לעתים קרובות השפעה רוחנית רעה, מבלי שהדבר מפחית מאחריותו האישית של החוטא. חנניה נשאר אשם במלואו בבחירתו. יעקב מלמד ש“כל אדם מתפתה כשתאוותו שלו מושכת אותו ומפתה אותו” (אִגֶּרֶת יַעֲקֹב 1.14), ופטרוס עצמו יעודד בהמשך את המאמינים לעמוד בפני השטן (הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 5.8-9).
4- משפטו של חנניה
למשמע דברים אלה נופל חנניה ומת, ומעורר פחד עמוק בכל אלה ששומעים על שאירע (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.5). משפט מיידי וגלוי זה מגלה את קדושת אלוהים באופן המזכיר את התגלויות אלוהים שבברית הישנה. יש לציין שפטרוס לא גזר גזר דין מוות; הוא הסתפק בגילוי האמת על חטאו של חנניה. המשפט בא ישירות מאלוהים, ומדגיש שהקהילה שייכת לאדון ולא לבני אדם.
הטקסט מציין ש“קמו הצעירים, עטפוהו, נשאו אותו וקברוהו” (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.6). מהירות הקבורה, בהתאם למנהגי היהודים בימים ההם, תורמת לאווירה החגיגית של הסיפור ומכינה את הסצנה הבאה, שבה שפירה מגיעה בלי לדעת את גורל בעלה.
5- משפטה של שפירה
כשלוש שעות לאחר מכן מגיעה שפירה בלי לדעת את האירועים הקודמים. פטרוס נותן לה אז הזדמנות לומר את האמת בשואלו אותה אם השדה נמכר במחיר פלוני (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.7-8). שאלה זו מגלה את רחמי אלוהים, אשר גם בתוך המשפט משאיר פתח לתשובה. שפירה יכלה להודות באמת ולהתנתק משקרו של בעלה. אולם היא מאשרת את השקר ברצון, וכך אחריותה האישית ברורה במלואה.
פטרוס מוכיח אותה על שהשתתפה בנסיון זה של רוח האדון (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.9). הפועל היווני פּייראזו, המתורגם “לנסות” או “לבחון”, הוא אותו פועל המתאר את נסיון ישוע במדבר (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 4.1) ואת האזהרה שלא לנסות את האדון (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 4.7, בציטוט של דְּבָרִים 6.16). חנניה ושפירה בחנו, כביכול, את גבולות ידיעתו הכול־יודעת של אלוהים, כאילו יכלו להונות את רוח הקודש. יהירות זו היא סוג חמור במיוחד של חוסר אמונה. שפירה מתה אף היא, והיא נקברת ליד בעלה.
6- יראת הקהילה וקדושת אלוהים
שני מקרי מוות פתאומיים אלה הותירו רושם עמוק על הקהילה הצעירה. לוקס מדגיש פעמיים שפחד גדול אחז בכולם (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.5 ; מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.11). אין להבין פחד זה כאימה אמונית, אלא כהכרה מחודשת בקדושת אלוהים. המונח היווני פובוס, המשמש כאן, מציין בהקשר המקראי את יראת הכבוד שהיא “ראשית החכמה” (מִשְׁלֵי 9.10 ; תְהִלִּים 111.10).
דווקא ברגע שבו הקהילה חוותה צמיחה מהירה ואחדות מרשימה, אלוהים הזכיר שאין לבלבל בין חסדו לבין סוג של סלחנות כלפי החטא. מחבר האיגרת אל העברים יכתוב בהמשך: “כי אלוהינו אש אוכלת” (אִגֶּרֶת אֶל־הָעִבְרִים 12.29, בציטוט של דְּבָרִים 4.24). חסד אלוהים, הרחק מלבטל את דרישות הקדושה, הופך אותן לדחופות עוד יותר.
7- מקבילות מן הברית הישנה
פרק זה מזכיר כמה משפטים מופתיים של הברית הישנה, כגון משפטם של נדב ואביהוא (וַיִּקְרָא 10.1-3) או של עכן (יְהוֹשֻעַ 7.1-26). במקרה של נדב ואביהוא, בני אהרן, מותם אירע ברגע חנוכת עבודת המשכן, כאשר הקריבו לפני אש זרה שלא ציווה אותם. אלוהים אמר אז: “בקרובַי אקדש ועל פני כל העם אכבד” (וַיִּקְרָא 10.3).
המקרה של עכן דומה אף יותר לזה של חנניה ושפירה. אחרי הניצחון הניסי ביריחו, עכן לקח חלק מן החרם, וגרם לתבוסת ישראל מול העי ולמותו שלו. בכל אחד מן המקרים האלה אלוהים מתערב באופן יוצא דופן בראשית שלב חדש בתולדות הישועה כדי להדגיש את קדושת מעשהו. חנוכת העבודה הלוית, כיבוש והולדת הקהילה הם רגעי יסוד שבהם אלוהים קובע בבירור את דרישותיו.
8- המשמעות התיאולוגית של הפרק
כך מראה הסיפור שכוחה של רוח הקודש, שהתגלה בקהילה הקדומה באמצעות ניסים, אחדות ונדיבות, כרוך גם בדרישה לאמת ולכנות. האדון ישוע עצמו לימד ש“כל המסתתר יתגלה, והמכוסה יוודע” (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 12.2). לוקס מזכיר כך שהקהילה שייכת לאלוהים, ושאין מקום לחפש מראית עין של אדיקות בלי יושרה אמיתית של הלב. פאולוס יזהיר בהמשך מפני אנשים שיהיה להם “מראה של יראת שמיים, אך יכפרו בכוחה” (2 טימותי 3.5).
פרק טרגי זה מזכיר שכוחה של רוח הקודש לא התגלה רק בניסים, בריפויים ובצמיחת הקהילה, אלא גם בקדושה שהייתה אמורה לאפיין את עם אלוהים. הנביא יחזקאל הכריז שאלוהים יתן לעמו לב חדש וישים בו את רוחו (יְחֶזְקֵאל 36.26-27). הבטחה זו, שהתגשמה בחג השבועות, חייבה שינוי פנימי אמיתי, ולא התאמה חיצונית גרידא לציפיות הקהילה.
סיכום: פירות המשפט האלוהי
הפחד הגדול שאחז במאמינים ובכל אלה ששמעו על האירועים (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.11) תרם לחיזוק הכבוד הראוי לאלוהים ולשמירה על טהרתה של הקהילה הצעירה. יש משמעות בכך שלוקס מזכיר כאן לראשונה את המונח אקלסיה (קהילה) במעשי השליחים. דווקא בהקשר של המשפט האלוהי מוצהרת זהות הקהילה כעם קדוש של אלוהים.
הרחק מלהפסיק את מעשה אלוהים, משפט יוצא דופן זה קדם לתקופה חדשה של צמיחה ושל גילויי כוחו של אלוהים (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.12-16). הטקסט מדגיש ש“אותות ומופתים רבים נעשו בקרב העם בידי השליחים” וש“המוני גברים ונשים האמינו באדון”. כך הקדושה והכוח, הרחק מלהתנגד זה לזה, משתלבים בכלכלת אלוהים. כפי שכותב פטרוס באיגרתו הראשונה: “אתם גזע נבחר, כהונה מלכותית, גוי קדוש, עם סגולה, למען תספרו את תהילות מי שקרא אתכם מחושך אל אורו הנפלא” (הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 2.9).
(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 2.44-45) – שיתוף הרכוש בקהילה הקדומה
(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.32-35) – אחדות הלב והנפש של המאמינים
(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.36-37) – דוגמת בר־נבא
(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.1-11) – סיפור חנניה ושפירה
(מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.12-16) – צמיחת הקהילה לאחר המשפט
(יְהוֹשֻעַ 7.1-26) – חטאו של עכן
(וַיִּקְרָא 10.1-3) – משפטם של נדב ואביהוא
(דְּבָרִים 4.24) ; (דְּבָרִים 6.16) – קדושת אלוהים
(אִגֶּרֶת אֶל־הָעִבְרִים 12.29) – אלוהים, אש אוכלת
(אִגֶּרֶת יַעֲקֹב 1.14) – מקור הנסיון
(הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 2.9) ; (הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 5.8-9) – זהותו וערנותו של עם אלוהים
ה
ה
כותרת, דמות, מקום, אזכור ("לוקס 15")…
נפתח בחלון חדש
מראה מקום מקראי
INF346
הערת מידע
INF346 - גזר הדין שנגזר על חנניה ושפירה
גזר הדין שנגזר על חנניה ושפירה
חומרת הדין שניחת על חנניה ושפירה הפתיעה לא אחת את קוראי הברית החדשה. לאחר דברי פטרוס נופל חנניה ומת במקום (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.5). כשלוש שעות מאוחר יותר שפירה, שאינה יודעת מה אירע זה עתה, מאשרת מרצון את שקרו של בעלה וגורלה כגורלו (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.7-10).
יש לשים לב, עם זאת, שפטרוס אינו מכריז בעצמו על גזר הדין. הוא אינו מקלל את בני הזוג ואינו מבקש את מותם. הוא רק חושף את חטאם בהשראת רוח הקודש. גזר הדין בא, כפי הנראה, מאלוהים עצמו.
דין יוצא דופן זה מזכיר כמה אירועים בברית הישנה. נדב ואביהוא הוכו לאחר שהקריבו אש זרה לפני נצחי (וַיִּקְרָא 10.1-3). כמו כן עכן נענש קשות לאחר שהסתיר חלק מהשלל האסור (יְהוֹשֻעַ 7.1-26). בכל המקרים האלה אלוהים מתערב בראשיתו של שלב חדש בתולדות הישועה כדי להדגיש את קדושת מעשיו.
מותם של חנניה ושפירה אינו אפוא כלל רגיל של ממשל האל. הברית החדשה מראה להפך שאלוהים נוהג בדרך כלל באורך רוח וברחמים כלפי החוטאים (הָאִגֶּרֶת הַשֵּׁנִית לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 3.9). אופיו יוצא הדופן של גזר דין זה מדגיש דווקא את חשיבותו.
פעמיים מציין לוקס שפחד גדול אחז באמונים ובכל מי ששמעו על האירועים האלה (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.5; מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.11). אין זה פחד טפל באמונות תפלות, אלא מודעות מחודשת לקדושת אלוהים ולאופייה הקדוש של הכנסייה.
כך מזכיר גזר דין חגיגי זה שחסד אלוהים אינו מבטל לא את האמת ולא את דרישות הקדושה. הכנסייה הקדומה, אף שהונעה בכוחה של רוח הקודש, לא יכלה להפוך למקום שבו נסבלים צביעות ושקר. בראשיתה של ברית חדשה זו הזכיר אלוהים באופן יוצא דופן כי עמו צריך להיות מאופיין בכנות ובנאמנות (הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 1.15-16).
INF345
הערת מידע
INF345 - פשעם של חנניה ושפירה
פשעם של חנניה ושפירה
סיפורם של חנניה ושפירה עורר לא אחת אי הבנה. במבט ראשון אפשר לחשוב שחטאם היה בכך שלא נתנו את מלוא התמורה ממכירת נחלתם. אולם פטרוס מבהיר שדבר לא חייב אותם למכור נכס זה או למסור את הסכום כולו לשליחים (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.4). הנחלה הייתה שלהם, והם היו חופשיים לעשות בה כרצונם.
פשעם האמיתי של בני הזוג היה במקום אחר. חנניה ושפירה החליטו מתוך הסכמה הדדית להשאיר בסתר חלק מתמורת המכירה ובו בזמן ליצור את הרושם שנתנו הכול (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.2). כך חיפשו את ההערכה והכבוד שעוררו מעשי הנדיבות של כמה מן המאמינים, ובראשם בר נבא (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.36-37), מבלי להסכים לאותה הקרבה.
חטאם היה אפוא קודם כול חטא של צביעות. הם רצו להיראות נדיבים יותר ממה שהיו באמת. גישה זו מזכירה את אזהרותיו של ישוע מפני אלה שעשו את מעשיהם האדוקים כדי שבני אדם יראו אותם (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 6.1-2), וכן את תוכחותיו אל הפרושים שהעדיפו את המראה החיצוני על פני הכנות הפנימית (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 23.27-28).
אולם פטרוס הולך רחוק יותר. הוא קובע שחנניה הניח לשטן למלא את לבו כדי לשקר לרוח הקודש (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.3). שקר זה לא כוון אפוא רק אל השליחים או אל הקהילה המשיחית, אלא אל אלוהים עצמו. פטרוס אומר במפורש:
„לא שיקרת לבני אדם כי אם לאלוהים“ (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.4).
הצהרה זו היא אחת הקביעות המפורשות ביותר בברית החדשה על אלוהותה של רוח הקודש. לשקר לרוח הקודש פירושו לשקר לאלוהים.
חטאם של חנניה ושפירה מתגלה כך כשילוב של צביעות, שקר ורדיפה אחר מראית עין. הם רצו ליהנות מההדר הקשור בנדיבות מבלי להיות בעלי הכנות שהייתה צריכה ללוות אותה. יחסם מגלה שהחיים המשיחיים אינם יכולים להצטמצם להתנהגות חיצונית; הם דורשים קודם כול אמת הלב לפני אלוהים (תְהִלִּים 51.6).
INF011
הערת מידע
INF011 - ארץ כנען
ארץ כנען
ארץ כנען המוזכרת בתנ״כים שלנו מקבילה בקירוב לשטחן של ישראל, פלסטין, לבנון וחלקים מסוימים של ירדן וסוריה כיום.
אזור זה נקרא במקרא ארבע פעמים 'צבי היא לכל הארצות'. יחזקאל 20.6 (S21)
(תרגום Louis Segond S21) בעת העתיקה ישבו בכנען כמה עמים, ובהם הכנענים, האמורים, החתים והפלשתים. המקרא מזכיר אזור זה כארץ המובטחת לעם ישראל.
אנו מבחינים בשני שלבים, המרוחקים זה מזה כ-470 שנה, שהובילו את העברים לרשת את השטח הזה.
הראשון מתחיל בבואו של אברהם, והשני נמשך בכיבושו של יהושע, לאחר תקופת השבי במצרים וארבעים שנות הנדודים במדבר.
INF038
הערת מידע
INF038 - YHWH
YHWH
הטטרגרמטון YHWH הוא שמו הפרטי של אלוהים המשמש בתוך המקרא העברי. להלן כמה מידע מרכזי:
משמעות ומקור
שם אלוהים:YHWH נחשב לשם הקדוש ביותר של אלוהים ביהדות. בצרפתית הוא מתורגם לעתים קרובות "L'Éternel" או "Jehovah".
מקור: המונח "טטרגרמטון" פירושו "ארבע אותיות" ביוונית, והוא מתייחס לארבע האותיות העבריות יהוה (יוד, הא, ואו, הא).
ההגייה
לא ידועה: ההגייה המדויקת של הטטרגרמטון אינה ידועה, משום שבמסורת היהודית נאסר לבטא שם זה כדי שלא לחללו.
תחליפים: במקומו משתמשים בתחליפים כגון "אדני" (אדון) או "השם".
שימוש
טקסט קדוש:הטטרגרמטון מופיע לעתים קרובות בתוך התורה ובכתבים נוספים של המקרא העברי. טקס ותפילות: בתפילות ובטקסים היהודים משתמשים בדרך כלל ב"אדני" במקום YHWH כשהם קוראים את הטקסטים הקדושים בקול רם.
חשיבות תיאולוגית
מונותאיזם:YHWH מדגיש את ייחודו ואת בלעדיותו של אלוהים באמונה היהודית. יחס אלוהי:הוא מבטא את היחס האישי בין אלוהים לעם ישראל, ומסמן התגלות אלוהית וברית.
הטטרגרמטון הוא אפוא יסוד מרכזי וקדוש בתיאולוגיה וביישום הדתי היהודי.