_20 Die Rückkehr zu Pontius Pilatus erfolgt gegen 8 Uhr. Markus 15.6-19; Matthäus 27.15-30; Lukas 23.13-25; Johannes 18.39-40; Johannes 19.1-16.
_21 Die Menge, die sich vor dem Palast des Pontius Pilatus versammelt hat, fordert die Kreuzigung. Matthäus 27.22 ; Markus 14.11-15 ; Lukas 23.23 ; Johannes 19.15.
Die vollständige Chronologie finden Sie in der Studie ANN026 : Die Stunde der Kreuzigung.
Kommentar:
Nun tritt Pilatus erneut hinaus, um öffentlich zu erklären, dass er an Jesus keinen Grund zur Verurteilung findet (Johannes 19.4). Indem er ihn nach der Geißelung mit der Dornenkrone und in einem Spottmantel der Menge vorführt, scheint er auf Mitleid zu hoffen und einen schlimmeren Ausgang vermeiden zu wollen (Johannes 19.5). Doch dieser Versuch scheitert: Die Hohenpriester und ihre Anhänger fordern beharrlich die Kreuzigung (Johannes 19.6).
Pilatus bekräftigt daraufhin erneut die Schuldlosigkeit, doch die religiösen Autoritäten berufen sich auf ihr Gesetz, nach dem Jesus sterben muss, weil er sich zum Sohn Gottes gemacht hat (Johannes 19.7). Diese Aussage beunruhigt Pilatus noch mehr, der Herkunft und Identität Jesu zu verstehen sucht (Johannes 19.8-9). Angesichts des Schweigens Jesu erinnert Pilatus an seine Vollmacht, erhält aber im Gegenzug ein Wort, das diese Macht relativiert:
Von da an bemüht sich Pilatus noch stärker, Jesus freizulassen, doch die religiösen Führer erhöhen den Druck mit einem politischen Argument: Jesus freizulassen hieße, sich dem Kaiser zu widersetzen (Johannes 19.12). Diese Erpressung bringt Pilatus in eine heikle Lage, in der seine Loyalität gegenüber dem Reich in Frage gestellt wird.
Schließlich gibt Pilatus dem Druck nach und führt Jesus vor mit den Worten: „Seht, euer König!“ (Johannes 19.14). Die Reaktion folgt sofort: „Weg, weg mit ihm, kreuzige ihn!“ (Johannes 19.15). Mit der Frage „Soll ich euren König kreuzigen?“ unterstreicht Pilatus ironisch die Verantwortung der religiösen Führer, die so weit gehen, jede andere Autorität als die des Kaisers zu verleugnen. Diese Stelle beleuchtet so die Spannung zwischen Wahrheit und Macht sowie das Ergebnis eines Prozesses, in dem der politische und religiöse Druck über die anerkannte Gerechtigkeit siegt.