Der Artikel untersucht die Entwicklung der Rechte Homosexueller im Lauf der Geschichte bis heute, mit Schwerpunkt auf den europäischen Perspektiven. Er betrachtet die Gesetze, ihre Entwicklung in Frankreich und die verschiedenen Positionen der christlichen Kirchen zur Homosexualität.
26 Min.
HomosexualitätLGBT-RechteEuropaChristliche Kirchen
16 Verse
12 Bücher
Sexuelle Beziehungen zwischen erwachsenen Personen gleichen Geschlechts wurden in mehreren europäischen Ländern lange Zeit missbilligt und durch gesellschaftliche Normen verboten. Obwohl es Homosexualität seit der Antike gibt, wurde sie oft negativ wahrgenommen und in vielen Epochen überwiegend geheim gehalten.
Europa als Ganzes hat in den letzten Jahren eine bedeutende Entwicklung bei den Rechten und der Anerkennung homosexueller Menschen durchlaufen. In manchen Ländern werden Homosexuelle inhaftiert und mitunter getötet. Nach den Daten der ILGA World (International Lesbian, , Bisexual, Trans and Intersex Association) sehen weltweit 12 Länder die Todesstrafe für homosexuelle Beziehungen zwischen einvernehmlich handelnden Erwachsenen vor.
Afrika: Mauretanien, Nigeria (in einigen Bundesstaaten), Uganda, Somalia
Asien: Afghanistan, Pakistan, Brunei.
Etwa 64 Länder weltweit stellen Homosexualität noch immer unter Strafe. Die Strafen sind unterschiedlich:
Geldstrafen oder Haft (z. B. Ägypten, Senegal, Bangladesch)
Lebenslange Freiheitsstrafe (z. B. Sierra Leone, Guyana)
Körperstrafen wie Peitschenhiebe (z. B. Malaysia)
Man beobachtet ein deutliches Gefälle in der Art und Weise, wie Homosexualität weltweit behandelt wird. Diese Studie konzentriert sich ausschließlich auf die Analyse der biblischen Aussagen zur Homosexualität. Sie wird die Stellen des Alten Testaments, das den alten Bund darstellt, sowie die des Neuen Testaments, das dem neuen Bund entspricht, untersuchen. Die Studie wird auch die Position verschiedener Kirchen zu diesem Thema analysieren.
Die Position Frankreichs und Europas
Homosexualität in Frankreich und Europa: eine Bestandsaufnahme
Europa als Ganzes hat bei den Rechten und der Anerkennung homosexueller Menschen eine bedeutende Entwicklung durchlaufen. Hier ein Überblick über die Lage, mit Schwerpunkt auf Frankreich:
Frankreich gehört heute zu den fortschrittlichsten Ländern bei den LGBT+-Rechten, doch dieser Fortschritt ist die Frucht eines langen Kampfes:
Rechtliche Entwicklung
1791: Entkriminalisierung homosexueller Handlungen während der Französischen Revolution.
1982: Aufhebung der diskriminierenden Gesetze zum sexuellen Schutzalter (Loi Badinter).
1999: Einführung des PACS (Zivilpakt der Solidarität).
2013: Einführung der Ehe für alle, einschließlich des Adoptionsrechts.
2022: Verbot von Konversionstherapien.
Aktuelle Rechte in Frankreich
Gleichgeschlechtliche Ehe Erlaubt seit 2013
Adoption durch gleichgeschlechtliche Eltern Erlaubt seit 2013
Blutspende Uneingeschränkt erlaubt seit 2022
Schutz vor Diskriminierung Ja, seit 1985
Änderung des Geschlechtseintrags im Personenstandsregister Seit 2016 ohne Operation möglich
(Quelle: LGBT-Rechte in Frankreich, Wikipedia, Lumni, Geschichte der Rechte Homosexueller)
In Europa
Homosexualität ist in allen Ländern der Europäischen Union legal, doch die Rechte unterscheiden sich stark:
Länder, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe legal ist
Diese Länder erlauben auch die Adoption durch gleichgeschlechtliche Eltern.
Länder mit Einschränkungen oder Widerstand
Polen, Ungarn, Bulgarien, Slowakei, Rumänien, Litauen: keine Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe oder Partnerschaft. Einige haben das Verbot sogar in ihrer Verfassung verankert.
Homosexualität genießt heute in den meisten europäischen Ländern, besonders in Frankreich, eine breite Anerkennung. Dennoch bestehen gewisse Widerstände fort, etwa Bürgermeister, die sich weigern, Eheschließungen zwischen Personen gleichen Geschlechts vorzunehmen.
Was denken die Kirchen über diese Entwicklung der Homosexualität?
Die Position der verschiedenen Kirchen zur Homosexualität unterscheidet sich stark je nach Tradition, theologischer Auslegung und gesellschaftlicher Entwicklung. Hier ein Überblick über die wichtigsten christlichen Konfessionen:
Katholische Kirche
Offizielle Lehre: Homosexuelle Handlungen gelten laut Katechismus als „in sich nicht in Ordnung“ und „dem natürlichen Gesetz widersprechend“. Sie können in keinem Fall gutgeheißen werden.
Aufnahme der Menschen: Homosexuelle Menschen sind „mit Achtung, Mitleid und Takt“ zu behandeln.
Papst Franziskus: Er brachte eine pastorale Nuance ein, indem er betonte, dass „Gott alle seine Kinder liebt, so wie sie sind“, und dass es ungerecht ist, Homosexualität unter Strafe zu stellen.
Protestantische Kirchen
Historische Kirchen (z. B. die Vereinigte Protestantische Kirche Frankreichs): Seit 2015 können sie gleichgeschlechtliche Paare nach einer standesamtlichen Eheschließung segnen, wenn Gemeinde und Pfarrer einverstanden sind.
Evangelikale Kirchen: Oft konservativer, vertreten sie ein wörtliches Verständnis der Bibel und lehnen Homosexualität ab. Einige befürworten noch immer „Konversionstherapien“, obwohl diese weitgehend diskreditiert und in mehreren Ländern verboten sind.
Orthodoxe Kirchen
Traditionelle Position: Homosexualität gilt als Sünde. Homosexuelle Beziehungen werden abgelehnt, und die gleichgeschlechtliche Ehe wird nicht anerkannt.
Begrenzter Dialog: Wenig Offenheit für Debatte oder lehrmäßige Entwicklung, auch wenn einige Stimmen aus der Minderheit zu mehr Mitgefühl aufrufen.
Andere christliche Konfessionen
Anglikaner: Sehr gespalten. Die Kirche von England erlaubt Segnungen gleichgeschlechtlicher Paare, aber keine kirchliche Trauung. Einige anglikanische Zweige (etwa in den Vereinigten Staaten oder in Kanada) sind inklusiver.
Unitarier, Quäker, : Diese progressiven christlichen Gruppen feiern gleichgeschlechtliche Eheschließungen uneingeschränkt und setzen sich für gleiche Rechte ein.
Wir wollten rasch eine Bestandsaufnahme der Lage erstellen und die verschiedenen Positionen der Kirchen in Erinnerung rufen, bevor wir die biblischen Texte analysieren. Zuvor ist es jedoch angebracht, die Position des Islam zu untersuchen, einer Religion, deren wachsende Präsenz in unseren westlichen Gesellschaften besonderes Interesse weckt.
Die Position des Islam
Die Sichtweise des Islam auf die Homosexualität gilt im Allgemeinen als konservativ und beruht auf klassischen Auslegungen des Korans und der islamischen Rechtsprechung. Die wichtigsten Elemente werden im Folgenden dargestellt:
Schriftliche Grundlagen
Der Koran spricht nicht ausdrücklich von Homosexualität, doch die Geschichte des Volkes Lut (Lot) wird oft als Verurteilung homosexueller Beziehungen gedeutet:
Diese Geschichte wird herangezogen, um das religiöse und moralische Verbot der Homosexualität im klassischen Islam zu begründen.
Position der Rechtsschulen
Alle Schulen der islamischen Rechtsprechung (hanafitisch, malikitisch, schafiitisch, hanbalitisch) betrachten Homosexualität als unerlaubt.
In einigen Ländern, die die Scharia anwenden, können homosexuelle Handlungen streng bestraft werden, bis hin zur Todesstrafe (durch oder Erhängen).
Zeitgenössische Ansätze
Eine Minderheit progressiver muslimischer Denker schlägt eine queere Lesart des Islam vor und deutet die Texte neu, um sie inklusiver zu machen.
Das Wort „queer“ stammt aus dem Englischen und bedeutet ursprünglich „seltsam“, „sonderbar“ oder „ungewöhnlich“. Historisch als homophobe Beleidigung verwendet, wurde es ab den 1980er Jahren von der +-Gemeinschaft als inklusiver und selbstbewusster Begriff zurückerobert. Queer zu sein bedeutet, sein Leben außerhalb der von der Gesellschaft auferlegten Schubladen zu leben und die Vielfalt der Identitäten und Ausdrucksformen zu feiern. Es ist ebenso sehr eine persönliche Identität wie ein Akt des Widerstands.
Manche betonen, dass der Islam eine Religion in Bewegung ist, die sich je nach sozialem und historischem Kontext weiterentwickeln kann.
Lage in den muslimischen Ländern
In der Mehrheit der Länder mit muslimischer Bevölkerung ist Homosexualität illegal und wird häufig strafrechtlich verfolgt.
Muslimische +-Personen leben oft im Verborgenen oder erleiden schwere Diskriminierung.
Was sagt die BIBEL?
Die Bibel behandelt die Homosexualität an verschiedenen Stellen, insbesondere in einigen Texten des Alten Testaments und in den Paulus zugeschriebenen Briefen im Neuen Testament. Hier einige der im Alten Testament häufig genannten Stellen:
22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen, wie man bei einer Frau liegt: Das ist ein Gräuel.
23 Du sollst nicht bei einem Tier liegen, um dich durch es unrein zu machen; auch eine Frau soll sich nicht einem Tier nähern, um sich ihm hinzugeben: Das ist ein Gräuel.
(Übersetzung Louis Segond )
Die folgende Stelle aus dem dritten Buch Mose nennt die Strafen für diejenigen, die dieses Gesetz übertreten.
13 » Wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, haben beide ein Gräuel begangen. Sie müssen sterben, ihr Blut komme über sie.
14 Wenn ein Mann Tochter und Mutter zur Frau nimmt, ist das ein Verbrechen. Man soll sie mit Feuer verbrennen, ihn und sie, damit es kein solches Verbrechen unter euch gibt.
15 » Wenn ein Mann bei einem Tier liegt, muss er sterben, und ihr sollt das Tier töten.
16 Wenn eine Frau sich einem Tier nähert, um sich ihm hinzugeben, sollst du die Frau und das Tier töten. Sie müssen sterben, ihr Blut komme über sie.
(Übersetzung Louis Segond )
Auch das erste Buch Mose enthält einen bedeutsamen Bericht, der zeitlich vor der Verkündung des Gesetzes des Mose liegt.
1. Mose 19.1-29 (die Geschichte von Sodom und Gomorra): Die Einwohner wollen die Gäste Lots „erkennen“, was als Versuch einer homosexuellen Vergewaltigung gedeutet wird. Dieser Bericht wird oft als Verurteilung der Homosexualität gesehen, obwohl manche moderne Ausleger darin eher die Anprangerung von Ungastlichkeit und Gewalt sehen.
Ein weiteres Beispiel findet sich im Buch der Richter 19.22
Beim Lesen dieser Stellen bleibt die Botschaft der biblischen Texte, trotz der Versuche einiger Kommentatoren, ihre Strenge abzumildern, unmissverständlich: Homosexualität wird dort als Gräuel beschrieben, das mit dem Tod bestraft wird.
Es gibt bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Gesetzen, die in der jüdischen Gesellschaft galten, und denen, die in den europäischen Ländern in Kraft sind. Diese Gesetze haben ihren Ursprung in Texten, die Mose zugeschrieben werden und nach der Überlieferung als von einem göttlichen Willen inspiriert gelten. Ziel ist es, diese Vorschriften in ihrem ursprünglichen Zusammenhang zu analysieren, statt sich auf spätere Auslegungen oder Anwendungen durch das Volk zu konzentrieren.
Es zeigt sich, dass Beziehungen zwischen Frauen nicht in derselben Weise ausdrücklich erwähnt werden wie die zwischen Männern. Diese Textlücke kann unterschiedlich gedeutet werden: Manche sehen darin das ausdrückliche Fehlen einer Verurteilung, andere meinen, sie spiegle die patriarchalen Normen der Zeit wider, die durch geringere Beaufsichtigung oder begrenzte Dokumentation der weiblichen Sexualität gekennzeichnet waren. Es ist festzuhalten, dass im Alten Testament kein Hinweis auf homosexuelle Beziehungen zwischen Frauen zu finden ist.
Was sagt der Messias Jesus zu diesem Thema?
Die Evangelien überliefern keine direkte Lehre des Messias Jesus über homosexuelle Beziehungen. Er verurteilt sie nicht, billigt sie aber auch nicht ausdrücklich.
Der Messias Jesus betont die Nächstenliebe, das Mitgefühl, die Vergebung und die Aufnahme der Ausgegrenzten. Viele Gläubige verstehen dies als Einladung, homosexuelle Menschen nicht abzuweisen, sondern sie als Kinder Gottes zu lieben.
Christliche Auslegungen
Manche konservativen Strömungen meinen, Jesus habe, indem er das jüdische Gesetz achtete, die Homosexualität stillschweigend missbilligt.
Andere, progressivere, betonen, dass Jesus die religiösen Normen seiner Zeit oft in Frage stellte, um die Randständigen zu verteidigen, und dass sein Schweigen zur Homosexualität als Offenheit für Inklusion gesehen werden kann.
Beispiel einer modernen Auslegung
„Jesus liebt die Homosexuellen, aber er liebt die Homosexualität nicht und will nicht, dass diese Menschen für immer darin bleiben. Er wünscht, dass sie umkehren und mit Respekt und Mitgefühl aufgenommen werden.“
„Menschen mit homosexuellen Neigungen sind Kinder Gottes. Gott liebt sie. Eine solche Person zu verurteilen ist eine Sünde.“
Es gibt also keinerlei Anspielung auf die Homosexualität in den Worten des Messias Jesus. Er spricht auch das Problem der Sklaverei nicht an, was nicht stillschweigend bedeutet, dass er sie billigt. Selbst wenn Bibelkommentatoren unter dem Deckmantel der Nächstenliebe dahin gelangen, Homosexualität als annehmbar zu betrachten, bleibt doch, dass diese Haltung auf nichts Konkretem beruht; der Messias Jesus liebte alle Menschen, verurteilt aber die entschieden (Lukas 11.43-44).
Es erscheint uns daher irreführend, unter dem Deckmantel der Nächstenliebe den Messias Jesus Worte sagen zu lassen, die dem Willen seines Vaters widersprechen (Johannes 12.49-50).
Wie sieht der Neue Bund die Homosexualität?
Das Neue Testament legt die Grundsätze dar, die die Kirche im Rahmen des Neuen Bundes leiten, und stellt dabei die Lehren des Messias Jesus in den Vordergrund.
Der Apostel Paulus hat mit seinen dreizehn Briefen, oder vierzehn, wenn man den Brief an die Hebräer einschließt, die wichtigsten Grundsätze aufgestellt, die das christliche Gemeinschaftsleben ordnen sollen. Es kann daher sinnvoll sein, seine Position zur Homosexualität zu untersuchen.
Das Neue Testament erwähnt die Homosexualität an drei Stellen, die dem Apostel Paulus zugeschrieben werden. Diese Texte zählen die Homosexualität zu anderen Verhaltensweisen, die im Zusammenhang mit Überlegungen zum göttlichen Willen betrachtet werden.
26 Darum hat Gott sie entehrenden Leidenschaften preisgegeben: Ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen vertauscht;
27 ebenso haben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in ihrer Begierde zueinander entbrannt; Mann mit Mann haben sie schändliche Dinge getrieben und an sich selbst den gebührenden Lohn für ihre Verirrung empfangen.
(Übersetzung Louis Segond )
Es zeigt sich, dass der Apostel Paulus die wesentlichen Grundsätze des mosaischen Gesetzes zur Homosexualität wiederholt und darauf achtet, die Frauen ausdrücklich in diese Sicht einzubeziehen.
9 Wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht euch nicht: Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Weichlinge, noch Männer, die mit Männern schlafen,
10 weder Diebe noch Habgierige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes erben.
11 Und das sind manche von euch gewesen. Aber ihr seid abgewaschen, aber ihr seid geheiligt, aber ihr seid gerecht gesprochen worden im Namen des Herrn Jesus [Christus] und durch den Geist unseres Gottes.
(Übersetzung Louis Segond )
Der Apostel Paulus präzisiert seinen Gedanken zur Homosexualität und erklärt klar, dass Homosexuelle nicht in das Reich Gottes eingehen werden. Dieser Text, der hart erscheinen mag, hat zumindest das Verdienst, klar zu sein. Es scheint daher schwierig, diese Worte mit einer Akzeptanz der Homosexualität in der Kirche zu vereinbaren.
8 Wir wissen aber, dass das Gesetz gut ist, wenn man es recht gebraucht,
9 und dabei bedenkt, dass es nicht für die Gerechten gegeben ist, sondern für Gesetzlose und Widerspenstige, für Gottlose und Sünder, für Unheilige und Unreine, für solche, die Vater und Mutter töten, für Mörder,
10 für Unzüchtige, Männer, die mit Männern schlafen, Menschenhändler, Lügner, Meineidige und alles, was der gesunden Lehre widerspricht,
11 nach dem herrlichen Evangelium des seligen Gottes, das mir anvertraut worden ist.
(Übersetzung Louis Segond )
Er wird Timotheus, seinen geistlichen Sohn, an die Grundsätze des Gesetzes erinnern.
Ces versets sont souvent interprétés comme une critique des pratiques homosexuelles dans le contexte gréco- de l’époque.
Zeitgenössische Auslegungen
Manche moderne Lesarten stellen die unmittelbare Anwendung dieser Texte auf die Homosexualität, wie sie heute verstanden wird, in Frage. Sie betonen:
Den kulturellen Kontext der Antike, in dem homosexuelle Beziehungen oft mit Herrschaft oder Ausbeutung verbunden waren.
Das Fehlen einer Anerkennung sexueller Orientierungen als persönlicher Identitäten in der biblischen Welt.
Wir haben eine bestimmte moderne Position innerhalb der Kirche angeführt, um zu zeigen, wie schwierig es ist, die Homosexualität in die Kirche zu integrieren oder sie angesichts der Schriften des Apostels Paulus auch nur nicht zu verurteilen. Die einzige Lösung wäre, die Bibel umzuschreiben oder diese Stellen zu streichen (Offenbarung 22.19).
Wie soll man mit Homosexualität umgehen?
Nach der biblischen Lehre ist, mit Ausnahme der Sünde gegen den Heiligen Geist, keine Lage vor Gott unumkehrbar. Dieser Grundsatz gilt für alle Formen der Sucht und erstreckt sich auch auf die Homosexualität, die in der Bibel als schwere Sünde gilt.
Die zu treffende Wahl stellt sich klar: Entweder verzichtet der Mensch auf sein verwerfliches Verhalten und wird so fähig, in das Reich Gottes zu gelangen, oder er verharrt in seinem Tun und wird folglich nicht dorthin gelangen. Die göttliche Vergebung, die für das Heil wesentlich ist, folgt notwendigerweise aus der Buße, die das tatsächliche Ablassen von den früheren Verfehlungen einschließt.
Ebenso ist festzuhalten, dass nach einigen biblischen Stellen (1. Johannes 1.9, Römer 8.37, Galater 5.16, Hebräer 4.12) der Beistand Gottes im Entscheidungsprozess als wesentlich gilt.
Die Gnade Gottes, die in der Person des Messias Jesus sichtbar geworden ist, bedeutet nicht, dass der Mensch alles tun darf; im Gegenteil, sie bietet eine Lösung, damit der Mensch seine Stellung der Heiligkeit vor Gott wiederfindet.
Wir haben gesehen, dass es nicht möglich ist, die Position der Kirche weiterzuentwickeln, ohne die Bibel umzuschreiben, was eine Torheit wäre. Dennoch scheint es wichtig, sich von denen zu distanzieren, die diese homosexuellen Menschen stigmatisieren. Die biblische Botschaft ermutigt zum Mitgefühl und dazu, seinen Nächsten nicht zu richten. Wir denken an das Beispiel der auf frischer Tat beim Ehebruch ergriffenen Frau und an die Worte des Messias Jesus: „So verurteile ich dich auch nicht; geh hin und sündige nicht mehr.“ (Johannes 8.11).
Schlussfolgerung
In Frankreich steht der Aufdruck „Rauchen tötet“ auf allen Zigarettenpackungen, und trotzdem rauchen viele weiter. Wenn die schädlichen Folgen eintreten, können sie nicht mehr behaupten, das eingegangene Risiko nicht gekannt zu haben.
Die Warnungen der Bibel, die den Zugang des Menschen zum Reich Gottes an Bedingungen knüpfen, sind ebenso klar und allgemein bekannt. Der Versuch, sie zu umgehen oder abzuschwächen, ändert daran nichts. Selbst wenn manche ein nachgiebigeres Evangelium mit einer umgearbeiteten Bibel predigten, würde dies die Position Gottes nicht ins Wanken bringen (Galater 1.8).
Das Wesentliche ist nach unserer Analyse, sich der Tatsachen bewusst zu werden und in voller Kenntnis der Sache eine Entscheidung zu treffen, und dabei im Sinn zu behalten, dass diese Entscheidung Auswirkungen auf das ewige Leben haben wird.
9 Freue dich, junger Mann, in deiner Jugend, lass dein Herz fröhlich sein in den Tagen deiner Jugend, wandle auf den Wegen deines Herzens und nach dem, was deine Augen sehen! Aber wisse, dass Gott dich wegen alledem vor Gericht ziehen wird.
(Übersetzung Louis Segond )
24 Ich elender Mensch! Wer wird mich erlösen von diesem Leib des Todes?
25Ich danke Gott: Es ist möglich durch Jesus Christus, unseren Herrn.
(Übersetzung Louis Segond )
Nach der biblischen Lehre ist ein Mensch, der homosexuell lebt und das Heil seiner Seele wünscht, eingeladen, auf diese Handlungen zu verzichten und im Gebet die Hilfe Gottes zu suchen. Denn, wie Jesus sagt:
„Alles ist möglich dem, der glaubt“ (Markus 9.23).
Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass Gott in dieser Sichtweise vom Menschen niemals verlangt, was er nicht zu tun vermag. Er kennt zutiefst seine Schwächen, seine Kämpfe und bietet denen seine Hilfe an, die sich entscheiden, nach seinem Willen zu wandeln (Lukas 18.27, 1. Korinther 10.13, Psalmen 103.14, Philipper 2.13). So ist die Verwandlung nicht die Frucht einer einsamen Anstrengung, sondern das Ergebnis eines lebendigen Glaubens und göttlicher Stütze.
Ein Titel, eine Person, ein Ort, eine Bibelstelle („Lukas 15“)…
öffnet sich in einem neuen Fenster
Bibelstelle
INF136
Hinweis
INF136 - Bedeutung des Kürzels LGBTQ+
Bedeutung des Kürzels LGBTQ+
Der Begriff LGBTQ+ ist ein Akronym, das für eine Vielfalt von Geschlechtsidentitäten und sexuellen Orientierungen steht. Hier die Bedeutung der einzelnen Buchstaben:
L = Lesbisch (Frau, die sich zu Frauen hingezogen fühlt)
G = Gay (Mann, der sich zu Männern hingezogen fühlt; manchmal weiter gefasst für jede homosexuelle Person verwendet)
B = Bisexuell (Person, die sich zu mehr als einem Geschlecht hingezogen fühlt)
T = Transgender (Person, deren Geschlechtsidentität nicht mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt)
Q = Queer / Questioning ist ein inklusiver Begriff für Identitäten, die nicht den traditionellen Normen entsprechen, oder für eine Person, die sich noch hinterfragt
+ = Plus: Es steht für alle übrigen Identitäten: intergeschlechtlich, asexuell, pansexuell, nicht-binär usw.
Dieses Kürzel entwickelt sich im Lauf der Zeit weiter, um die Vielfalt menschlicher Erfahrungen besser abzubilden. Es wird oft zu LGBTQIA+ erweitert, wobei:
I = Intergeschlechtlich und A = Asexuell oder Aromantisch
INF135
Hinweis
INF135 - Bedeutung des Begriffs „gay“
Bedeutung des Begriffs „gay“
Der Begriff "gay" hat eine faszinierende sprachliche und kulturelle Geschichte:
Etymologischer Ursprung
Das Wort "gay" stammt vom altfranzösischen "gai", das seinerseits aus dem okzitanischen gai hervorgegangen und wahrscheinlich germanischen Ursprungs ist.
Ursprünglich bedeutete es fröhlich, unbeschwert, ausgelassen. Man findet es in Ausdrücken wie gai savoir (lou gai sabé), womit bei den Troubadouren die Freude am Lernen bezeichnet wurde.
Entwicklung der Bedeutung
17.–19. Jahrhundert: Im Englischen beginnt "gay" ein ausschweifendes oder mit Prostitution verbundenes Leben zu bezeichnen. Man sprach von gay life für ein Leben voller Vergnügungen, die den moralischen Normen nicht entsprachen.
1920er–1930er Jahre: In den Vereinigten Staaten wird "gay" in homosexuellen Kreisen verwendet, um eine Form von Freiheit, Überschwang oder Unbekümmertheit auszudrücken.
1940er–1970er Jahre: Das Wort wird zu einem Substantiv für homosexuelle Männer, besonders nach den Stonewall-Unruhen von 1969, die einen Wendepunkt im Kampf für die LGBTQ+-Rechte markieren.
Kulturelle Anekdote: Der Film Leoparden küßt man nicht (1938) gilt als der erste, der das Wort "gay" in Bezug auf Homosexualität verwendet, in einer humorvollen Szene mit Cary Grant.
INF082
Hinweis
INF082 - Die Bible Segond 21 (S21)
Die Bible Segond 21 (S21)
Die Segond 21. Hier einige wesentliche Informationen zu dieser Version:
Hintergrund und Ziele
Erscheinungsjahr: 2007 Modernisierung: Die Segond 21 zielt darauf ab, die Sprache der Übersetzung von Louis Segond zu modernisieren und dabei den hebräischen und griechischen Urtexten weiterhin sehr treu zu bleiben. Klarheit und Zugänglichkeit: Der Schwerpunkt liegt auf der Klarheit und Zugänglichkeit des Textes für heutige Leser.
Hauptmerkmale
Treue zu den Urtexten: Die Segond 21 stützt sich auf die zuverlässigsten alten Handschriften, um eine genaue und treue Übersetzung zu gewährleisten. Sprachliche Überarbeitung: Die Sprache wurde überarbeitet, um den modernen französischen Sprachgebrauch besser widerzuspiegeln und zugleich den Reichtum und die Tiefe des biblischen Textes zu bewahren. Anmerkungen und Verweise: Die Version enthält oft erklärende Anmerkungen und Querverweise, die das Verständnis und das Studium der Heiligen Schrift erleichtern.
Bedeutung
Weite Verbreitung: Die Segond 21 wird in französischsprachigen protestantischen Kreisen weithin verwendet, insbesondere für das Bibelstudium und das persönliche Lesen. Zugänglichkeit: Dank ihrer modernisierten Sprache ist sie einem breiteren Publikum zugänglich, auch den neuen Generationen von Lesern.
Die Segond 21 wurde von einem interdisziplinären Team aus Übersetzern, Sprachwissenschaftlern und Theologen erarbeitet und benötigte etwa 12 Jahre Arbeit bis zur Fertigstellung.
Diese Überarbeitungen zeigen die Entwicklung der Übersetzung von Louis Segond, die sich im Lauf der Zeit an sprachliche Veränderungen und die Bedürfnisse der Leser anpasste.
INF138
Hinweis
INF138 - Die inklusiven Kirchen
Die inklusiven Kirchen
Inklusive Kirchen sind christliche Gemeinschaften, die sich dazu verpflichten, alle Menschen willkommen zu heißen, unabhängig von sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, sozialem Status, Behinderung oder Herkunft. Ihr Ansatz beruht auf einer Theologie der radikalen Aufnahme, die sich an der bedingungslosen Liebe Gottes ausrichtet.
Grundsätze der inklusiven Kirchen
Vollständige Aufnahme von LGBTQIA+-Personen: Sie können voll am Leben der Kirche teilnehmen, auch als Pastoren oder Verantwortliche.
Segnung und Feier homosexueller Eheschließungen.
Geschlechtsneutrale liturgische Sprache und auf Menschen mit Behinderung abgestimmte Praktiken.
Soziales Engagement für Menschenrechte, Gerechtigkeit und die Würde aller Menschen.
Beispiele inklusiver Kirchen
Communauté du Christ Libérateur (Gemeinschaft des befreienden Christus): eine christliche LGBTQIA+-Gruppe, die Gottesdienste und Gebetszeiten anbietet, die allen offenstehen.
Metropolitan Community Church (MCC): speziell für LGBTQ+-Personen gegründet, in mehreren Ländern vertreten.
Einige anglikanische, protestantische oder katholische Gemeinden, die eine inklusive Seelsorge praktizieren, etwa in Straßburg oder Paris.
Diese Bewegungen bleiben jedoch sehr marginal und spiegeln nicht die Haltung der traditionellen Kirchen wider.
INF002
Hinweis
INF002 - Die Pharisäer
Die Pharisäer
Die Pharisäer waren eine bedeutende religiöse und soziale Gruppe im antiken Judentum, besonders in der Zeit des Zweiten Tempels. Hier einige Kernpunkte über sie:
Ursprünge und Geschichte
Ursprünge: Die Pharisäer entstanden als eigenständige Gruppe nach dem Makkabäeraufstand, etwa 165-160 v. Chr. Sie galten oft als die geistlichen Nachkommen der Hasidäer.
Zeitraum: Sie blühten bis zur Zerstörung des Zweiten Tempels im Jahr 70 n. Chr. Nach diesem Datum bildeten ihre Lehren die Grundlage dessen, was zum rabbinischen Judentum wurde.
Glaube und Praxis
Heilige Texte: Im Gegensatz zu den Sadduzäer, die sich ausschließlich auf das schriftliche Gesetz (die Bücher des Pentateuchs) beschränkten, glaubten die Pharisäer an ein schriftliches und ein mündliches Gesetz (die mündliche Tora). Auferstehung: Die Pharisäer glaubten an die Auferstehung der Toten und an die Unsterblichkeit der Seele. Riten und Gesetze: Sie betonten die Bedeutung der mündlichen Überlieferungen und der den jeweiligen Zeitumständen angepassten Auslegungen.
Einfluss und Erbe Einfluss: Die Pharisäer hatten großen Einfluss auf die Liturgie und die religiöse Praxis der Juden. Ihre Lehren wurden um 200 n. Chr. in die Mischna aufgenommen, eine Sammlung der mündlichen jüdischen Überlieferung. Erbe: Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels bildeten die Lehren der Pharisäer die Grundlage des rabbinischen Judentums, das das moderne Judentum bis heute prägt.
Die Pharisäer werden im Neuen Testament häufig erwähnt, besonders in den Evangelien und in der Apostelgeschichte, wo sie oft im Konflikt mit Jesus und den anderen religiösen Persönlichkeiten der damaligen Zeit stehen.
Die Pharisäer in der Bibel
Sie sind die repräsentativste Gruppe des Judentums. Ihre Mitglieder, die aus dem Volk stammen, wehren sich gegen Kompromisse mit dem römischen Besatzer, aber auch mit dem Hellenismus. Wir sehen sie dem Volk näher als die Sadduzäer.
Sie werden im Neuen Testament hundertdreimal genannt, dreiundneunzigmal in den Evangelien, neunmal in der Apostelgeschichte und einmal im Brief an die Philipper.
Ihr Verhältnis zum Messias Jesus erscheint häufig angespannt und konfliktreich. Er weist sie zu manchen Zeitpunkten mit heftigen Worten zurecht, etwa „Wehe euch“ und „Heuchler“, was diesen Gegensatz deutlich zeigt. Sie haben keinen Zugang zu den Ämtern mit hoher Verantwortung, die von den Römer kontrolliert und daher den ihnen gewogenen Sadduzäer vorbehalten sind, bilden aber die größte Gruppe des Hohen Rates.
Sie betrachten sich als die großen Verteidiger des Gesetzes des Mose, das sie auslegen. Ihre Auslegung wird zur Regel, der das Volk folgen muss. Der Messias Jesus verurteilt diese Fehlentwicklungen bei verschiedenen Gelegenheiten (Matthäus 23.13-29).
Sie sind mit ihren Kollegen, den Sadduzäer, oft uneins in Lehrfragen wie dem ewigen Leben oder den Engeln. Dem geschriebenen Gesetz des Mose haben sie mündliche Grundsätze hinzugefügt, die es ihnen erlauben, dessen Vorschriften zu umgehen. Jesus versäumt es nicht, darauf hinzuweisen (Matthäus 23.23).
Nikodemus und Josef von Arimathäa gehörten dieser politisch-religiösen Gruppe an, was sie nicht daran hinderte, sich zum Christentum zu bekehren.
INF373
Hinweis
INF373 - Die Steinigung
Die Steinigung
Die Steinigung des Stephanus (Apostelgeschichte 7.57-60) ist das erste christliche Martyrium, das in der Apostelgeschichte ausführlich berichtet wird. Diese Episode wirft mehrere historische und juristische Fragen auf.
1- Eine Hinrichtung außerhalb der Stadt
Lukas hebt hervor, dass Stephanus vor der Steinigung aus der Stadt hinausgeschleppt wurde (Apostelgeschichte 7.58). Dieses Detail entspricht der traditionellen jüdischen Praxis, nach der Hinrichtungen außerhalb des Lagers oder der Stadt stattfinden mussten (3. Mose 24.14 ; 4. Mose 15.35-36).
Dieser Gang aus Jerusalem hinaus erinnert auch an den Tod Jesu, der außerhalb der Mauern gekreuzigt wurde (Hebräer 13.12).
2- Wie ging eine Steinigung vor sich?
Die spätere rabbinische Literatur, namentlich die Mischna (Traktat des Hohen Rates), beschreibt ein verhältnismäßig festgelegtes Verfahren:
Der Verurteilte wurde aus der Stadt hinausgeführt.
Er wurde von einer beträchtlichen Höhe hinabgestürzt.
Führte der Sturz nicht zum Tod, warf ein erster Zeuge einen großen Stein auf seine Brust.
Lebte das Opfer noch, beteiligte sich die Versammlung an der Steinigung.
Es ist allerdings nicht sicher, dass dieses Verfahren im Fall des Stephanus eingehalten wurde. Der Bericht des Lukas vermittelt eher den Eindruck einer im Zorn überstürzten Hinrichtung.
3- Die Rolle der Zeugen
Lukas hält fest:
„Die Zeugen legten ihre Kleider zu den Füßen eines jungen Mannes nieder, der Saulus hieß“ (Apostelgeschichte 7.58).
Dieses Detail ist besonders interessant. Nach dem Gesetz mussten die Zeugen die Ersten sein, die das Urteil vollstreckten (5. Mose 17.6-7). Damit waren sie in ihrer Verantwortung gefordert.
Das Ablegen der Kleider verschaffte wahrscheinlich mehr Bewegungsfreiheit beim Werfen der Steine.
4- Saulus von Tarsus tritt zum ersten Mal auf
Der junge Saulus, der spätere Apostel Paulus, billigte diese Tötung (Apostelgeschichte 8.1). Er scheint nicht unmittelbar an der Steinigung beteiligt gewesen zu sein, war aber zumindest ein zustimmender Zeuge.
Dieses erste Auftreten des Saulus ist bedeutungsschwer. Derjenige, der beim Tod des ersten Märtyrers zugegen ist, wird später der große Missionar der Völker werden.
5- Eine Szene, die an den Tod Jesu erinnert
Lukas zieht bewusst mehrere Parallelen zwischen Jesus und Stephanus:
Jesus
Stephanus
Befiehlt seinen Geist dem Vater (Lukas 23.46)
Befiehlt seinen Geist dem Herrn Jesus (Apostelgeschichte 7.59)
Vergibt seinen Henkern (Lukas 23.34)
Betet für seine Mörder (Apostelgeschichte 7.60)
Stirbt außerhalb der Stadt
Stirbt außerhalb der Stadt
Zu Unrecht verurteilt
Zu Unrecht getötet
Stephanus erscheint so als der erste Jünger, der seinen Meister bis in den Tod nachahmt.
6- Eine rechtmäßige Hinrichtung oder ein Lynchmord?
Das ist eine der großen historischen Fragen.
Lukas erwähnt:
keine abschließende Beratung;
kein offizielles Urteil;
keine römische Genehmigung.
Die plötzliche Gewalt der Mitglieder des Hohen Rates nach der Vision des Stephanus (Apostelgeschichte 7.55-57) deutet eher auf eine Hinrichtung im Schnellverfahren oder einen kollektiven Lynchmord als auf eine ordentliche Verurteilung hin.
7- Ein Tod, der eine Wende markiert
Paradoxerweise setzt der Tod des Stephanus dem Fortschreiten des Evangeliums kein Ende.
Im Gegenteil: Die darauf folgende Verfolgung führt zur Zerstreuung der Gläubigen aus Jerusalem (Apostelgeschichte 8.1-4). So beginnt die konkrete Erfüllung des Programms, das Jesus in Apostelgeschichte 1.8 angekündigt hat:
Jerusalem (Apostelgeschichte 1–7);
Judäa und Samarien (Apostelgeschichte 8–12);
bis an die Enden der Erde (Apostelgeschichte 13–28).
8- Eine letzte Bemerkung
Die Steinigung des Stephanus ist der tragische Beweis seiner Rede. Er hatte soeben seinen Zeitgenossen vorgeworfen, die Verfehlungen ihrer Vorfahren zu wiederholen, indem sie die Gesandten Gottes verwarfen (Apostelgeschichte 7.51-53). Indem seine Gegner ihn wenige Augenblicke später töten, bestätigen sie unfreiwillig die Wahrheit seiner Worte. Das Ereignis selbst wird so zum lebendigen Schluss seiner Anklage.
INF004
Hinweis
INF004 - Die Römer
Die Römer
Im Jahr 63 v. Chr. fiel der römische Feldherr Pompeius in das Gebiet Israels ein und nahm Jerusalem ein. Dank Julius Caesar wurde das Judentum im Jahr 45 v. Chr. eine erlaubte Religion.
Fünf Jahre später, 40 v. Chr., beendete Kaiser Augustus die hasmonäische Dynastie und ernannte Herodes den Großen, einen Idumäer und somit nicht von königlicher Abstammung, zum König der Juden.
Einige Jahre nach dem Tod Herodes des Großen, im Jahr 6 n. Chr., änderte Rom den Status von Judäa sowie von Samaria und Idumäa (dem biblischen Edom) und machte sie zu römischen Provinzen, die der Verantwortung römischer Prokuratoren unterstellt wurden.
Die Söhne des Herrschers Herodes wurden von der römischen Obrigkeit zu Tetrarchen erhoben und regierten diese verschiedenen Provinzen unter der Aufsicht der Prokuratoren.
Während des Dienstes des Messias Jesus teilten sich somit ein Präfekt, Pontius Pilatus, und ein Tetrarch, Herodes Antipas, die Macht. Die beiden Männer hassten einander bis zu dem Tag, an dem der Messias Jesus verurteilt wurde (Lukas 23.12).
Vierzig Jahre nach der Kreuzigung des Messias Jesus wurde der im Jahr 66 begonnene Aufstand der Juden niedergeschlagen. Titus zerstörte im Jahr 70 den Tempel von Jerusalem, und alles endete mit dem Fall von Masada am 2. Mai 73.
Weitere Aufstände folgten bis zum Jahr 135.
Im Jahr 130 veränderte Kaiser Hadrian erneut den Status des Landes Israel, indem er eine neue römische Kolonie gründete; der Name Jerusalem wurde durch Aelia Capitolina ersetzt.
Der Messias Jesus übte seinen Dienst in einem von den Römern besetzten Gebiet aus, mit einem von Rom eingesetzten Statthalter.
Drei Männer teilten sich somit zu dieser Zeit der Geschichte die Leitung des Landes Israel:
Pontius Pilatus, der römische Präfekt, besaß alle Gewalt, insbesondere über Judäa.
Herodes Antipas herrschte über Galiläa und Peräa.
Der Hohepriester Kajaphas war für die religiösen Fragen zuständig.