Lucas geeft aan de toespraak van Stefanus een buitengewone plaats; het is de langste toespraak die in het boek Handelingen wordt weergegeven. Dit literaire belang laat zien dat de evangelist er een bijzondere betekenis aan toekent in de ontwikkeling van zijn verhaal.
De aanzienlijke plaats die aan deze tussenkomst wordt gegeven, doet vermoeden dat Stefanus de gelegenheid kreeg om lang voor het te spreken. Lucas had er al op gewezen dat zijn gezicht voor de leden van de Raad was „als het gezicht van een engel” (Handelingen 6.15). Deze opmerking zou, althans gedeeltelijk, kunnen verklaren waarom de beschuldigde zijn betoog zo uitvoerig mocht ontwikkelen.
Net als bij de andere toespraken in Handelingen is het echter waarschijnlijk dat Lucas niet heeft getracht alle uitgesproken woorden volledig weer te geven. Trouw aan de methode die hij aan het begin van zijn Evangelie uiteenzet, lijkt hij de elementen te hebben bewaard die hij het meest veelzeggend achtte (Lukas 1.1-4).
2- Een interpretatie van de heilsgeschiedenis
De redenering van Stefanus berust op een bijzonder sterke leidende gedachte. Door de grote etappes van de geschiedenis van Israël na te gaan, van Abraham tot Salomo, laat hij zien dat Gods gezanten vaak werden miskend of verworpen door degenen voor wie zij bestemd waren.
Jozef werd door zijn broers verworpen, Mozes werd door zijn volk betwist en de profeten werden vervolgd. Deze lange reeks van tegenstand komt tot haar hoogtepunt in de verwerping van de Messias zelf, Jezus van Nazaret.
De toespraak van Stefanus is dus geen eenvoudig historisch overzicht. Het is vóór alles een theologische interpretatie van de heilsgeschiedenis, bedoeld om de continuïteit aan te tonen tussen de ontrouw van de voorgaande generaties en de houding van de tijdgenoten van Jezus.
3- De centrale plaats van Mozes
De aanzienlijke plaats die aan Mozes wordt gegeven, is allerminst toevallig. Stefanus wijdt het grootste deel van zijn toespraak aan deze belangrijke figuur uit de geschiedenis van Israël en belicht in het bijzonder de episoden die de verwerping van de grote wetgever door zijn eigen volk laten zien.
Hij herinnert er met name aan dat degene die door God was uitgekozen om Israël te bevrijden, eerst door zijn broeders werd miskend en afgewezen (Handelingen 7.25-28). Ondanks de wonderen die in de woestijn waren verricht, keerde de generatie die uit Egypte was getrokken zich daarna van hem af om bij het gouden kalf terug te vallen in afgoderij (Handelingen 7.39-41).
Door een opmerkelijke omkering blijkt degene die ervan wordt beschuldigd Mozes te lasteren, juist degene te zijn die diens plaats in de heilsgeschiedenis het best begrijpt.
4- De beschuldigde wordt de aanklager
Het is opvallend dat Stefanus niet echt zijn verdediging probeert te voeren. Weliswaar antwoordt hij indirect op de beschuldigingen tegen hem over de Wet en de tempel, door zijn volmaakte kennis van de Schriften en zijn verbondenheid met het erfgoed van Israël te tonen.
Zijn voornaamste doel lijkt echter niet te zijn vrijgesproken te worden. Net als de profeten van het Oude Testament lijkt hij meer bezorgd om de trouw aan de boodschap die hij heeft ontvangen dan om zijn eigen lot.
Nadat hij de grote etappes van de geschiedenis van Israël in herinnering heeft gebracht, richt hij zich rechtstreeks tot de leden van het :
„Halsstarrige mensen, onbesneden van hart en oren! U verzet zich altijd tegen de Heilige Geest; zoals uw vaderen waren, zo bent ook u” (Handelingen 7.51).
Hij voegt eraan toe:
„U die de Wet hebt ontvangen op bevel van engelen, en haar niet hebt onderhouden!” (Handelingen 7.53).
Zo wordt degene die als beschuldigde verschijnt geleidelijk de aanklager van zijn rechters, die op hun beurt onder het oordeel van het Woord van God komen te staan.
5- Stefanus in de lijn van de profeten en van de Christus
Deze omkering herinnert aan verscheidene scènes uit de Evangeliën waarin Jezus zelf, hoewel hij wordt berecht, de geestelijke verantwoordelijkheid van zijn tegenstanders aan het licht brengt.
Net als zijn Meester beperkt Stefanus zich niet tot het beantwoorden van de beschuldigingen tegen hem. Zijn toespraak lijkt meer op een profetische prediking dan op een pleidooi dat een vrijspraak beoogt.
Lucas lijkt Stefanus zo te presenteren in de lijn van de profeten van het Oude Testament en in de voetsporen van de Christus zelf. De beschuldigde wordt de trouwe getuige die zonder compromis de waarheid verkondigt voor de hoogste religieuze autoriteiten van het jodendom.
6- Het effect van de toespraak
De woorden van Stefanus waren zeer streng en konden mannen die zijn getuigenis al vijandig gezind waren, alleen maar tot woede brengen. In de gespannen context van dit verschijnen is een gewelddadige reactie van sommige leden van de Raad begrijpelijk.
Het is ons echter onmogelijk nauwkeurig te beoordelen welk effect deze toespraak had op het geweten van hen die haar hoorden. Niet alle leden van het waren misschien even vijandig gezind.
De aanwezigheid van Saulus bij de (Handelingen 7.58) toont aan dat dit getuigenis werd afgelegd voor degene die later de apostel Paulus zou worden. Hoewel niets het mogelijk maakt te stellen dat de toespraak van Stefanus een directe rol speelde in zijn bekering, is het moeilijk voor te stellen dat een gebeurtenis van zulk een intensiteit geen enkel spoor naliet in het geheugen van de toekomstige apostel.
7- Een belangrijke kentering in Handelingen
We zullen hier niet uitvoerig ingaan op de inhoud van de toespraak, die in een afzonderlijke studie zal worden behandeld in de bijlage met de titel: „De toespraak van Stefanus”.
Laten we er alleen op wijzen dat deze tussenkomst een van de theologische hoogtepunten van het boek Handelingen vormt. De vijandigheid bereikt nu haar hoogtepunt en alles wijst erop dat de gebeurtenissen geleidelijk aan elke controle zullen ontsnappen.
Het verschijnen voor het , dat misschien aanvankelijk niet was bedoeld om tot een doodvonnis te leiden, lijkt in het volgende hoofdstuk uit te monden in een uitbarsting van collectief geweld.
Vanuit het perspectief van Lucas markeert het getuigenis van Stefanus een belangrijke kentering in de geschiedenis van de Kerk. Zijn dood zal de verstrooiing van de gelovigen veroorzaken en paradoxaal genoeg bijdragen aan de uitbreiding van het Evangelie buiten Jeruzalem, overeenkomstig het zendingsprogramma dat Jezus had aangekondigd (Handelingen 1.8; Handelingen 8.1-4).
(Handelingen 1.8); (Handelingen 8.1-4) – De verstrooiing van de gelovigen en de uitbreiding van het Evangelie
(Handelingen 6.15); (Lukas 1.1-4) – Het kader van de toespraak van Stefanus en de methode van Lucas
(Handelingen 7.25-28); (Handelingen 7.39-41) – Mozes, door zijn volk verworpen
(Handelingen 7.51); (Handelingen 7.53) – De beschuldiging tegen het
(Handelingen 7.58) – De aanwezigheid van Saulus bij de van Stefanus
De
De
De