ANX013

I nomi ebraici e babilonesi di Daniele e dei suoi compagni

Dopo aver descritto la selezione di giovani provenienti in particolare dalla famiglia reale e dalla nobiltà, il racconto ne nomina quattro: «…

33 min 41 versetti 2 libri

1. Quattro giovani giudei identificati per nome

Dopo aver descritto la selezione di giovani provenienti in particolare dalla famiglia reale e dalla nobiltà, il racconto ne nomina quattro:

«Tra costoro, tra i figli di Giuda, vi erano Daniele, Anania, Misaele e Azaria.» (Daniele 1.6)

Questi quattro nomi appartengono alla loro identità giudaica.

Il versetto seguente introduce la loro nuova designazione:

«Il capo degli eunuchi diede loro dei nomi: a Daniele quello di Beltsazzar, ad Anania quello di Sadrac, a Misaele quello di Mesac e ad Azaria quello di Abed-Nego.» (Daniele 1.7)

Il cambiamento è dunque esplicitamente attribuito all’amministrazione babilonese.

2. Il cambiamento di nome fa parte di un insieme più vasto

Il non costituisce un episodio isolato.

Daniele e i suoi compagni sono spostati geograficamente.

Sono introdotti in un nuovo ambiente politico.

Ricevono una formazione nella «letteratura e lingua dei Caldei» (Daniele 1.4).

Viene loro assegnato un cibo proveniente dalla tavola reale (Daniele 1.5).

Sono preparati al servizio del re.

Il appartiene dunque a un processo più generale di integrazione nella corte babilonese.

3. I nomi ebraici hanno una dimensione teoforica

I quattro nomi ebraici sono legati al Dio d’Israele.

Due usano l’elemento El, designazione semitica di Dio.

Due contengono una forma abbreviata del nome divino .

Così, prima ancora che il racconto riferisca le loro azioni, i loro nomi li legano linguisticamente al Dio d’Israele.

Questa caratteristica rende la loro sostituzione particolarmente significativa nel contesto babilonese.

4. Daniele: «Dio è il mio giudice»

Il nome דָּנִיֵּאל, Dāniyyēʾl, Daniele, è generalmente inteso nel senso di:

«Dio è il mio giudice» oppure «Dio giudica per me».

Il nome contiene l’elemento El, «Dio».

Questo significato presenta una corrispondenza notevole con diversi temi del libro.

Daniele interpreterà il giudizio pronunciato sui regni e sui sovrani.

Nabucodonosor sarà giudicato in Daniele 4.

Baldassarre sarà «pesato» e il suo regno giudicato in Daniele 5.

Anche le grandi visioni presenteranno il giudizio divino sulle potenze umane (Daniele 7.9-14).

Occorre tuttavia distinguere il significato linguistico del nome dal suo uso letterario: il testo non dichiara esplicitamente che Daniele ricevette questo nome in previsione di tali eventi.

5. Anania: «Yahvè ha fatto grazia»

Il nome חֲנַנְיָה, Ḥănanyāh, Anania, può essere inteso come:

« ha fatto grazia», « è benevolo» oppure « ha manifestato il suo favore».

Il nome associa una forma del verbo che esprime la grazia o il favore all’elemento divino Yāh, forma abbreviata del nome .

Questo significato ricorda che l’identità del giovane è originariamente formulata in relazione al Dio d’Israele.

6. Misaele: «Chi è come Dio?»

Il nome מִישָׁאֵל, Mîšāʾēl, Misaele, è generalmente inteso come una domanda:

«Chi è come Dio?»

L’elemento finale El designa Dio.

La formulazione ha una dimensione retorica: implica che nessun essere può essere veramente paragonato a Dio.

Questa affermazione si accorda particolarmente bene con la teologia generale del libro di Daniele, che oppone regolarmente la sovranità divina alle pretese delle potenze terrene.

7. Azaria: «Yahvè ha aiutato»

Il nome עֲזַרְיָה, ʿĂzaryāh, Azaria, significa generalmente:

« ha aiutato» oppure « è aiuto».

Come Anania, il nome contiene una forma abbreviata del nome divino.

Il nome esprime dunque una relazione esplicita tra chi lo porta e il Dio d’Israele.

I quattro nomi ebraici formano così un insieme fortemente segnato dalla fede d’Israele.

8. Tabella dei nomi ebraici

NomeForma ebraicaTraslitterazioneSignificato generalmente accolto
DanieleדָּנִיֵּאלDāniyyēʾlDio è il mio giudice
AnaniaחֲנַנְיָהḤănanyāh ha fatto grazia
MisaeleמִישָׁאֵלMîšāʾēlChi è come Dio?
AzariaעֲזַרְיָהʿĂzaryāh ha aiutato

Questi significati possono essere accolti con una certezza abbastanza grande.

La situazione diventa più complessa quando si tratta dei nomi babilonesi.

9. Beltsazzar: il nuovo nome di Daniele

Il capo degli eunuchi dà a Daniele il nome di Beltsazzar (Daniele 1.7).

Questo nome non deve essere confuso con quello di Baldassarre, il re di Daniele 5.

Le due forme si assomigliano nelle traduzioni, ma designano due persone diverse.

Daniele è Beltsazzar.

Il sovrano di Daniele 5 è Baldassarre.

10. Daniele 4 fornisce un’indicazione importante su Beltsazzar

Nabucodonosor dichiara a proposito di Daniele:

«Daniele, chiamato Beltsazzar dal nome del mio dio.» (Daniele 4.8)

Lo stesso accostamento compare quando il re si rivolge a Daniele (Daniele 4.9).

Questa dichiarazione costituisce un dato testuale importante.

Il nome babilonese di Daniele ha, nella comprensione espressa da Nabucodonosor, un rapporto con la divinità del re.

Il assume dunque qui una dimensione religiosa più esplicita.

11. Qual è l’etimologia esatta di Beltsazzar?

L’etimologia precisa del nome è stata oggetto di diverse proposte.

Viene frequentemente accostato al dio Bel, titolo associato in particolare a Marduk.

Un’altra analisi avvicina la forma a un’espressione accadica del tipo Balāṭšu-uṣur, che può essere intesa nel senso di «proteggi la sua vita».

La forma trasmessa in Daniele e il suo rapporto preciso con il nome divino restano discussi.

È dunque preferibile non attribuire a Beltsazzar una traduzione italiana unica con lo stesso grado di certezza che per Daniele o Azaria.

Il dato più sicuro rimane quello fornito da Daniele 4.8: Nabucodonosor stesso associa il nome di Beltsazzar al suo dio.

12. Sadrac: un’etimologia incerta

Anania riceve il nome di Sadrac (Daniele 1.7).

Per questo nome sono state proposte diverse spiegazioni.

Alcuni tentativi lo accostano a un nome o a un’espressione che contiene un riferimento ad Aku, divinità lunare mesopotamica.

Questi accostamenti restano tuttavia discussi.

La forma ebraica trasmessa non permette di ricostruire con certezza il nome babilonese originale.

È dunque preferibile scrivere:

l’etimologia di Sadrac resta incerta; è stata proposta un’associazione con una divinità mesopotamica, in particolare Aku, senza che la si possa considerare certa.

13. Mesac: una difficoltà analoga

Misaele riceve il nome di Mesac (Daniele 1.7).

Anche l’etimologia di questo nome è incerta.

Alcune proposte hanno cercato di stabilire un parallelo tra il nome ebraico Misaele, «Chi è come Dio?», e un’eventuale formulazione babilonese che coinvolga Aku.

Questa ricostruzione è seducente sul piano letterario, ma non possiede una certezza sufficiente per essere presentata come la traduzione stabilita del nome.

La prudenza è dunque necessaria.

Mesac è un nome babilonese la cui spiegazione esatta resta discussa.

14. Abed-Nego: probabilmente «servo di Nabu»

Azaria riceve il nome di Abed-Nego (Daniele 1.7).

Questo nome è generalmente accostato a una forma corrispondente a «servo di Nabu».

Nabu era una divinità importante del pantheon mesopotamico, particolarmente associata alla scrittura e alla sapienza.

La forma «Nego» può riflettere una modificazione della forma divina Nabu nella trasmissione del nome.

L’associazione con Nabu è generalmente considerata verosimile, anche se la forma esatta richiede più prudenza di quanto lascerebbe supporre una traduzione italiana perfettamente regolare.

15. Tabella dei nomi babilonesi

Nome ebraicoNome babiloneseSpiegazione possibileGrado di certezza
DanieleBeltsazzarNome associato al dio del re; accostamenti a Bel/Marduk o a una forma accadica discussaAssociazione religiosa attestata da Daniele 4.5; etimologia precisa discussa
AnaniaSadracPossibile relazione con AkuIncerta
MisaeleMesacPossibile relazione con AkuIncerta
AzariaAbed-NegoProbabilmente «servo di Nabu»Verosimile

Questa tabella permette di evitare un errore frequente: presentare le quattro etimologie babilonesi come ugualmente certe.

Non lo sono.

16. Perché cambiare i nomi?

Il testo non dà una spiegazione esplicita della decisione del capo degli eunuchi.

È tuttavia possibile comprenderne la logica nel quadro del racconto.

Daniele e i suoi compagni devono essere integrati nell’amministrazione reale.

Imparano la lingua e la letteratura dei Caldei.

Sono destinati a stare davanti al re (Daniele 1.4-5).

Ricevere un nome adatto al nuovo ambiente appartiene naturalmente a questa trasformazione di status.

17. Il cambiamento di nome può esprimere anche l’autorità del conquistatore

Nell’Antico Testamento, cambiare il nome di una persona può manifestare una relazione di autorità.

Il faraone Neco cambia il nome di Eliachim in Ioiakim quando lo stabilisce come re (2 Re 23.34).

Nabucodonosor cambia in seguito il nome di Mattania in Sedecia quando lo stabilisce a sua volta sul trono di Giuda (2 Re 24.17).

In questi casi, il accompagna una nuova situazione politica imposta da una potenza dominante.

Daniele 1 può essere letto in un quadro analogo.

I giovani giudei entrano in un’istituzione che ridefinisce il loro status sociale e amministrativo.

18. Si deve parlare di cancellazione dell’identità?

Il può essere inteso come un tentativo di profonda integrazione culturale.

Sarebbe tuttavia eccessivo affermare che Daniele 1 descriva esplicitamente un programma sistematico volto a cancellare ogni memoria dell’identità giudaica.

Il testo non formula questa intenzione.

Mostra piuttosto diverse trasformazioni convergenti: spostamento, formazione, alimentazione, e servizio reale.

L’insieme esercita incontestabilmente una forte pressione di integrazione.

Ma l’intenzione esatta di ciascuna misura non deve essere affermata oltre quanto il racconto permette di stabilire.

19. Il narratore continua a usare i nomi ebraici

Un dettaglio letterario è particolarmente significativo.

Dopo aver annunciato i nuovi nomi in Daniele 1.7, il narratore continua a usare il nome di Daniele.

Daniele 1.8 comincia immediatamente:

«Daniele decise di non contaminarsi.»

Alla fine della formazione, il testo dichiara ancora:

«Fra tutti costoro non se ne trovò nessuno come Daniele, Anania, Misaele e Azaria.» (Daniele 1.19)

Il narratore reintroduce dunque i quattro nomi ebraici nel momento in cui i giovani sono presentati davanti a Nabucodonosor.

20. Il re può rinominare, ma il racconto conserva l’identità

Questa scelta letteraria crea un contrasto notevole.

L’amministrazione babilonese dà nuovi nomi.

Il narratore biblico conserva quelli antichi.

Il re può modificare la designazione ufficiale di questi giovani.

Non controlla il modo in cui il racconto definisce la loro identità.

Il cambiamento amministrativo è reale, ma non abolisce la loro appartenenza.

21. I nomi babilonesi saranno comunque usati

Il libro non rifiuta sistematicamente i nuovi nomi.

In Daniele 3, i tre compagni di Daniele sono conosciuti principalmente con i nomi di Sadrac, Mesac e Abed-Nego (Daniele 3.12).

Daniele stesso può essere chiamato Beltsazzar, in particolare da Nabucodonosor (Daniele 4.8-9).

Il racconto non presenta dunque l’uso di un nome babilonese come costitutivo, di per sé, di un’apostasia.

Questa osservazione è importante per comprendere la natura della fedeltà in Daniele.

22. Daniele non rifiuta il suo nuovo nome

Daniele 1 non riferisce alcuna protesta di Daniele contro il nome di Beltsazzar.

Non riferisce neppure un rifiuto della formazione babilonese.

Daniele prende invece esplicitamente posizione quando ritiene che il cibo reale rischi di contaminarlo (Daniele 1.8).

Il contrasto mostra che non tutte le forme di integrazione sono poste sullo stesso piano.

Daniele accetta alcune trasformazioni imposte dalla sua nuova situazione.

Fissa un limite quando ritiene che la sua fedeltà a Dio sia direttamente in gioco.

23. L’identità di Daniele poggia dunque su altro che sul suo nome

Questa distinzione è essenziale.

Daniele può essere chiamato Beltsazzar senza cessare di essere Daniele.

Può imparare la lingua dei Caldei senza cessare di appartenere al Dio d’Israele.

Può servire un sovrano pagano senza riconoscergli un’autorità assoluta.

L’identità biblica del personaggio non dipende dunque dalla conservazione esteriore di tutti i segni della sua esistenza precedente.

Si manifesta anzitutto nella sua fedeltà.

24. I nomi diventano un riassunto del conflitto del capitolo

Le due serie di nomi possono infine essere poste in parallelo.

I nomi ebraici richiamano il Dio d’Israele.

I nomi babilonesi inseriscono i giovani nel mondo religioso e amministrativo di Babilonia.

I quattro personaggi vivono ormai tra questi due universi.

Ma il racconto mostra che il loro inserimento nel secondo non cancella la loro fedeltà al primo.

Il diventa così uno dei simboli più visibili della tensione che attraversa Daniele 1: vivere realmente a Babilonia senza lasciare che Babilonia determini interamente la propria identità.

25. Una necessaria prudenza nell’interpretazione delle etimologie

L’interpretazione teologica dei nomi deve rimanere fondata su dati linguistici sufficientemente solidi.

I significati di Daniele, Anania, Misaele e Azaria sono relativamente ben stabiliti.

Quelli di Sadrac e di Mesac lo sono molto meno.

Abed-Nego può verosimilmente essere accostato a Nabu.

Beltsazzar ha chiaramente, secondo Daniele 4.8, un’associazione con la divinità di Nabucodonosor, ma la sua precisa ricostruzione etimologica rimane discussa.

Uno studio accademico deve dunque evitare le tabelle in cui ogni nome babilonese riceve una traduzione precisa senza alcuna indicazione del grado di incertezza.

Riferimenti biblici citati

2 Re 23.34 ; 2 Re 24.17 ; Daniele 1.3-6 ; Daniele 1.4 ; Daniele 1.4-5 ; Daniele 1.5 ; Daniele 1.6 ; Daniele 1.6-7 ; Daniele 1.7 ; Daniele 1.8 ; Daniele 1.19 ; Daniele 3.12 ; Daniele 4.8 ; Daniele 4.8-9 ; Daniele 4.9 ; Daniele 5.1-31 ; Daniele 7.9-14.

Conclusione dell’appendice

Il di Daniele e dei suoi compagni appartiene al processo della loro integrazione nel mondo babilonese.

Daniele, Anania, Misaele e Azaria portano inizialmente nomi profondamente legati al Dio d’Israele: «Dio è il mio giudice», « ha fatto grazia», «Chi è come Dio?» e « ha aiutato».

A Babilonia, questi nomi sono sostituiti da Beltsazzar, Sadrac, Mesac e Abed-Nego.

I significati esatti di queste nuove designazioni non possono essere tutti stabiliti con la stessa sicurezza. Daniele 4.8 conferma tuttavia che Beltsazzar era associato, nel pensiero di Nabucodonosor, al suo dio, mentre Abed-Nego è verosimilmente legato a Nabu. Le spiegazioni di Sadrac e di Mesac restano più incerte.

Il punto essenziale del racconto non è tuttavia l’etimologia di ciascuno di questi nomi.

Babilonia può modificare la designazione amministrativa dei quattro giovani, insegnare loro la sua lingua e prepararli al servizio del suo re.

Non riesce tuttavia a determinare interamente la loro identità.

Il narratore continua a chiamarli Daniele, Anania, Misaele e Azaria (Daniele 1.19).

Così, il illustra già uno dei temi fondamentali del libro: una potenza imperiale può imporre un nuovo ambiente esteriore senza necessariamente ottenere l’adesione interiore di coloro che cerca di integrare.