מחקר זה הוא אחד מרכיבי המחקר שלנו, המוקדש לקביעת כרונולוגיה של חיי ישוע המשיח על סמך נבואת שבעים השבועות של דניאל (דָּנִיֵּאל 9.24-27). יש להבינו בזיקה למחקרים האחרים בסדרה זו, שכל אחד מהם תורם נתונים משלימים היסטוריים, לוחיים ומקראיים. מכלול עבודות אלה יוצר ניתוח עקבי, שמטרתו לשחזר, בדייקנות הגדולה ביותר האפשרית, את רצף האירועים המסופרים בבשורות.
נבואת שבעים השבועות של דניאל נותרה אחד הטקסטים הנחקרים והשנויים ביותר במחלוקת בפרשנות המקראית הנבואית (דָּנִיֵּאל 9.24-27). זה כמה מאות שנים מנסים תיאולוגים, היסטוריונים ומומחים לטקסטים מקראיים לקבוע את משמעותה המדויקת ואת השלכותיה הכרונולוגיות על בואו של המשיח.
אחת הסוגיות המרכזיות של נבואה זו היא זיהוי נקודת המוצא של שבעים השבועות. בהתאם לצו שנבחר לבניין ירושלים, המסקנות הכרונולוגיות שונות זו מזו במידה ניכרת ומובילות למערכות פרשנות נפרדות.
שתי גישות עיקריות שולטות כיום בוויכוח. הראשונה, הנפוצה במעגלים אוונגליים, ממשיכה את עבודתו של סר רוברט אנדרסון. היא מעדיפה את הצו שניתן לנחמיה ומבוססת על שימוש בשנים נבואיות של 360 יום. פרשנות זו עיצבה לעומק את הפרשנות המודרנית, ועדיין היום היא העמדה המקובלת ביותר במחקרים הדיספנסציונליסטיים (מחקרים דיספנסציונליסטיים הם גישה תיאולוגית ופרשנית המפרשת את ההיסטוריה המקראית כרצף של תקופות נפרדות הנקראות "דיספנסציות").
הגישה השנייה, מוכרת הרבה פחות, קשורה לעבודתו של אדוארד דני. היא רואה בצו שניתן לעזרא את נקודת המוצא של שבעים השבועות, ומעדיפה שימוש בשנים סולאריות רגילות. אף שפרשנות זו נותרה שולית, כמה חוקרים עצמאיים הגיעו למסקנות דומות, והדגישו את הפשטות הנראית לעין ואת העקביות הכרונולוגית של קריאה זו.
מטרת המחקר הנוכחי איננה להצית פולמוס טכני השמור למומחים, אלא להשוות בין שתי הפרשנויות הגדולות הללו כדי להעריך את יסודותיהן ההיסטוריים, המתמטיים והמקראיים. המשקל חורג משאלה כרונולוגית פשוטה. אם הנביא דניאל אכן בישר מאות שנים מראש, בדיוק כזה, את בואו ומותו של המשיח, הרי שהמשמעות הנבואית של טקסט זה הופכת יוצאת דופן ביותר (יְשַׁעְיָהוּ 46.9-10 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 13.19).
במקור נקרא נספח זה "תיאוריותיהם של אנדרסון ושל דני" בשל הדומיננטיות של ההסברים שהוא כולל בנוגע לכתבי דניאל, ושמו שונה ל"הסבר שבועות דניאל". כותרת חדשה זו נחשבת מתאימה יותר לקוראים שאינם מכירים היטב את הנושא.