ANN067

הסבר שבעים השבועות של דניאל

המאמר מפענח את שבעים השבועות של דניאל, ומעמיד זו מול זו את תיאוריותיהם של אנדרסון ושל דני לתיארוך צליבתו של ישוע. אנדרסון מציע כרונולוגיה המבוססת על צו נחמיה, וחוזה תאריכים מדויקים לאירוע מרכזי זה.

26 דקות דניאל נבואה 70 שבועות 27 פסוקים 9 ספרים

למידע נוסף

מבוא

מחקר זה הוא אחד מרכיבי המחקר שלנו, המוקדש לקביעת כרונולוגיה של חיי ישוע המשיח על סמך נבואת שבעים השבועות של דניאל (דָּנִיֵּאל 9.24-27). יש להבינו בזיקה למחקרים האחרים בסדרה זו, שכל אחד מהם תורם נתונים משלימים היסטוריים, לוחיים ומקראיים. מכלול עבודות אלה יוצר ניתוח עקבי, שמטרתו לשחזר, בדייקנות הגדולה ביותר האפשרית, את רצף האירועים המסופרים בבשורות.

נבואת שבעים השבועות של דניאל נותרה אחד הטקסטים הנחקרים והשנויים ביותר במחלוקת בפרשנות המקראית הנבואית (דָּנִיֵּאל 9.24-27). זה כמה מאות שנים מנסים תיאולוגים, היסטוריונים ומומחים לטקסטים מקראיים לקבוע את משמעותה המדויקת ואת השלכותיה הכרונולוגיות על בואו של המשיח.

אחת הסוגיות המרכזיות של נבואה זו היא זיהוי נקודת המוצא של שבעים השבועות. בהתאם לצו שנבחר לבניין ירושלים, המסקנות הכרונולוגיות שונות זו מזו במידה ניכרת ומובילות למערכות פרשנות נפרדות.

שתי גישות עיקריות שולטות כיום בוויכוח. הראשונה, הנפוצה במעגלים אוונגליים, ממשיכה את עבודתו של סר רוברט אנדרסון. היא מעדיפה את הצו שניתן לנחמיה ומבוססת על שימוש בשנים נבואיות של 360 יום. פרשנות זו עיצבה לעומק את הפרשנות המודרנית, ועדיין היום היא העמדה המקובלת ביותר במחקרים הדיספנסציונליסטיים (מחקרים דיספנסציונליסטיים הם גישה תיאולוגית ופרשנית המפרשת את ההיסטוריה המקראית כרצף של תקופות נפרדות הנקראות "דיספנסציות").

הגישה השנייה, מוכרת הרבה פחות, קשורה לעבודתו של אדוארד דני. היא רואה בצו שניתן לעזרא את נקודת המוצא של שבעים השבועות, ומעדיפה שימוש בשנים סולאריות רגילות. אף שפרשנות זו נותרה שולית, כמה חוקרים עצמאיים הגיעו למסקנות דומות, והדגישו את הפשטות הנראית לעין ואת העקביות הכרונולוגית של קריאה זו.

מטרת המחקר הנוכחי איננה להצית פולמוס טכני השמור למומחים, אלא להשוות בין שתי הפרשנויות הגדולות הללו כדי להעריך את יסודותיהן ההיסטוריים, המתמטיים והמקראיים. המשקל חורג משאלה כרונולוגית פשוטה. אם הנביא דניאל אכן בישר מאות שנים מראש, בדיוק כזה, את בואו ומותו של המשיח, הרי שהמשמעות הנבואית של טקסט זה הופכת יוצאת דופן ביותר (יְשַׁעְיָהוּ 46.9-10 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 13.19).

במקור נקרא נספח זה "תיאוריותיהם של אנדרסון ושל דני" בשל הדומיננטיות של ההסברים שהוא כולל בנוגע לכתבי דניאל, ושמו שונה ל"הסבר שבועות דניאל". כותרת חדשה זו נחשבת מתאימה יותר לקוראים שאינם מכירים היטב את הנושא.

א. סקירת העובדות

בנבואתו מבשר דניאל תקופה של "שבעים שבועות" שנקצבה לעם ישראל ולירושלים (דָּנִיֵּאל 9.24). הרוב המכריע של הפרשנים מבין שבועות אלה כשבועות של שנים, כלומר משך כולל של 490 שנה.

הטקסט יוצר קשר ישיר בין צו המורה על שיקום ירושלים לבין בואו של המשיח, אשר "יִכָּרֵת" כדי לכפר על החטאים (דָּנִיֵּאל 9.26 ; יְשַׁעְיָהוּ 53.5-6).

נבואה זו מופלאה, שכן נראה שהיא מספקת מסגרת כרונולוגית המאפשרת לקבוע בדייקנות את האירועים המרכזיים של שליחות המשיח. אולם הקושי טמון בהתאמת הנתונים הכרונולוגיים של דניאל לנתוני הבשורות ולהיסטוריה הפרסית.

בהקשר זה התפתחו התיאוריות הפרשניות העיקריות, ובהן תיאוריותיהם של סר רוברט אנדרסון ושל אדוארד דני תופסות מקום מרכזי.

ראוי להדגיש הערה אחת: חוקרים רבים הגיעו למסקנות דומות מבלי להסתמך בהכרח ישירות על עבודותיהם של שני מחברים אלה.

ב. תיאוריית סר רוברט אנדרסון

סקירה כללית

סר רוברט אנדרסון (1841-1918), מחבר הספר The Coming Prince שראה אור ב-1894, נותר אחת הדמויות המרכזיות בפרשנות הדיספנסציונליסטית של שבעים השבועות של דניאל בעולם האוונגלי דובר האנגלית.

עבודתו, פרי שנים של מחקר היסטורי, כרונולוגי ומקראי, השפיעה עמוקות על הפרשנות הנבואית המודרנית. אנדרסון מבקש בעיקר להוכיח שהנביא דניאל בישר בדייקנות את בואו הפומבי של המשיח ואת תקופת דחייתו (דָּנִיֵּאל 9.24-27).

כדי לבסס את חישובו הוא רואה בצו שניתן לנחמיה בעניין בניין ירושלים את נקודת המוצא (נחמיה 2.1-8). לפי פרשנותו, צו זה הוצא בשנת 445 לפנה"ס. בחירה זו היא יסוד כל הוכחתו הכרונולוגית.

הקשיים הכרונולוגיים

אם מחילים ישירות את 490 השנים הסולאריות על צו 445 לפנה"ס, התוצאה מגיעה בקירוב לשנת 46 לספירה, דבר שנותר בלתי מתיישב עם הנתונים שבבשורות על צליבת המשיח.

והנה, לפי השחזורים האסטרונומיים והלוחיים העיקריים, שני תאריכים נחשבים בדרך כלל להתיישב ביותר עם הנתונים המקראיים על חג הפסח שקדם ל:

  • 7 באפריל 30 לספירה;
  • 1 באפריל 33 לספירה.

דווקא קושי כרונולוגי זה מניע את אנדרסון לפתח שיטת חישוב מיוחדת שנועדה ליישב בין נתוני דניאל לנתוני הבשורות.

השימוש בשנים נבואיות של 360 יום

המאפיין הראשון של גישתו הוא שימוש בשנים נבואיות של 360 יום במקום בשנים סולאריות רגילות.

אנדרסון נשען במיוחד על סיפור המבול, שבו חמישה חודשים מקבילים למאה וחמישים יום (בְּרֵאשִׁית 7.11 ; בְּרֵאשִׁית 8.3-4), דבר המרמז על חודשים של שלושים יום. עיקרון זה מושווה גם למשכים הנבואיים המוזכרים בהתגלות, שבהם ארבעים ושניים חודשים מקבילים ל-1260 יום (חזוֹן יוֹחָנָן 11.2-3 ; חזוֹן יוֹחָנָן 12.6).

מתוך התבוננויות אלה מפתח אנדרסון את מושג "השנים הנבואיות" של 360 יום, המכונות לעיתים "שנות המקדש".

שיטה זו מקטינה במידה ניכרת את הפער הכרונולוגי בין צו נחמיה לתקופת הצליבה.

המרכיב החיוני השני בתיאוריית אנדרסון הוא ניתוק השבוע השבעים משישים ותשעת השבועות הראשונים (דָּנִיֵּאל 9.27).

לפי פרשנות זו, שישים ותשעת השבועות הראשונים — כלומר 483 שנים נבואיות — מובילים לבואו הראשון של המשיח. השבוע האחרון, לעומת זאת, נדחה לקץ הימים ושייך למסגרת האסכטולוגית.

חישובו של אנדרסון נשען אפוא בעיקר על 483 השנים שקדמו להפסקת התוכנית הנבואית הנוגעת לישראל.

גישה זו מאפשרת להגיע לתאריך הקרוב יחסית לתקופת הצליבה. בהמשך יחדד הרולד הואנר את התיאוריה עוד יותר בכך שיבחר בשנת 444 לפנה"ס במקום 445, כדי להשיג התאמה מדויקת יותר לשנת 33.

גבולות ודיונים סביב תיאוריה זו

למרות ההשפעה העצומה שהייתה לסר רוברט אנדרסון על הפרשנות הנבואית המודרנית, כמה קשיים עדיין נדונים בין המומחים.

גישה זו נשענת בין היתר על כמה הנחות כרונולוגיות ולוחיות:

  • השימוש בשנים נבואיות של 360 יום;
  • הבחירה בצו נחמיה כנקודת מוצא;
  • ניתוק השבוע השבעים;
  • חישובים מורכבים שלעיתים קשה לקורא שאינו מומחה לעקוב אחריהם.

חוקרים מסוימים סבורים שההתאמות העוקבות הללו מחלישות את הפשטות הנראית לעין של טקסט דניאל. אחרים, להפך, רואים בהן ניסיון עקבי ליישב בין הנתונים ההיסטוריים, הנבואיים והבשורתיים.

כך או כך, השפעתה של תיאוריה זו נותרה ניכרת. סופרים אוונגליים רבים אימצו את מסקנות אנדרסון כולן או מקצתן, לעיתים מבלי לבחון מחדש את מכלול ההנחות ההיסטוריות והמתמטיות שעליהן נשענת הוכחתו.

ג. תיאוריית סר אדוארד דני

גישה שנשכחה ברובה

עבודותיו של אדוארד דני (1831-1919) מוכרות כיום הרבה פחות מאלה של סר רוברט אנדרסון. ובכל זאת, חוקרים אחדים סבורים שגישתו לשבעים השבועות של דניאל מצטיינת בפשטות מתודולוגית רבה ובעקביות כרונולוגית ראויה לציון.

בניגוד לאנדרסון, דני רואה בצו שניתן לעזרא בימי מלכות ארתחששתא בשנת 458 לפנה"ס את נקודת המוצא (עֶזְרָא 7.11-26).

לפי גישה זו, חיבור 490 השנים הנבואיות — המובנות כשנים סולאריות רגילות — מוביל באופן טבעי לאביב שנת 33, תוך התחשבות בהיעדר שנה אפס במעבר בין התאריכים שלפני ישוע המשיח לאלה שאחריו.

התאמה כרונולוגית ראויה לציון

כאשר לוקחים כנקודת ייחוס את הצו המתוארך לאביב 458 לפנה"ס ומוסיפים לו את 490 השנים שבישר דניאל (דָּנִיֵּאל 9.24-27), החישוב מגיע לאביב שנת 33, התקופה המתאימה לאירועי הייסורים והתחייה של המשיח ישוע.

לגישה זו כמה יתרונות חשובים. היא אינה דורשת לא שימוש בשנים נבואיות של 360 יום ולא שום תיקון כרונולוגי מורכב שנועד להתאים את התוצאה הסופית.

המערכת נשענת פשוט על השנים הסולאריות הרגילות הנהוגות בלוח ההיסטורי, מה שמקנה לה בהירות מסוימת ועקביות מתמטית מיידית.

ההסתייגויות העיקריות

נגד פרשנות זו מועלות בדרך כלל שתי הסתייגויות עיקריות.

צו עזרא

הראשונה נוגעת לצו ארתחששתא שנמסר לעזרא. בניגוד לטקסט נחמיה (נחמיה 2.1-8), צו זה אינו מזכיר במפורש את בניין חומות ירושלים.

עם זאת, כמה סימנים מלמדים שהרשאה זו יכלה להיות גלומה בהחלטות המלך שניתנו לעזרא.

עזרא מודה לאלוהים על שאיפשר את שיקום ירושלים (עֶזְרָא 9.9). קטעים נוספים בספר עזרא מראים גם כן שבניין העיר היה באותה עת דאגה מדינית מרכזית (עֶזְרָא 4.12-16). לבסוף, השלטונות הפרסיים יורו בהמשך להפסיק את העבודות, הוכחה שהן אכן החלו.

גורמים אלה מובילים חוקרים מסוימים לסבור שלצו עזרא הייתה משמעות רחבה יותר מרפורמה דתית בלבד.

שאלת השבוע השבעים

הקושי השני נוגע לפרשנות השבוע הנבואי האחרון שמזכיר דניאל (דָּנִיֵּאל 9.27).

בפרספקטיבה פרשנית זו, השבוע השבעים מוצא התגשמות היסטורית ראשונה בין השנים 26 ו-33 לספירה בשירותו של יוחנן המטביל ולאחריו בשירותו של המשיח ישוע (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 3.1-23).

דחיית המשיח מתפרשת אז כהפסקה של התפתחות הנבואה הנוגעת לישראל. השבוע האחרון יחווה לאחר מכן התגשמות אסכטולוגית עתידית, שסימנה הופעתה של דמות עוינת לאלוהים, המקושרת לעיתים קרובות לדמות (2 סלוניס 2.3-4 ; חזוֹן יוֹחָנָן 13.1-8).

קריאה זו מאפשרת להסביר את המבנה המיוחד של דָּנִיֵּאל 9.27 מבלי להפריד את השבוע האחרון לחלוטין משישים ותשעת השבועות הראשונים.

הערכה כללית

הגישה המיוחסת לדני מתבלטת בעיקר בפשטותה הנראית לעין ובשימוש הישיר בשנים סולאריות רגילות. היא נמנעת מכמה התאמות כרונולוגיות הנחוצות במערכת של אנדרסון, ומציעה קריאה רציפה של 490 השנים שבישר דניאל.

אף שתיאוריה זו נותרה בעמדת מיעוט בפרשנות המודרנית, יש בה עקביות פנימית המסבירה את העניין המחודש שמגלים בה כיום חוקרים מסוימים.

סיכום

זמן רב נראתה לנו תיאוריית אנדרסון כהסבר המשכנע ביותר לשבעים השבועות של דניאל. ואולם, למרות המבנה האינטלקטואלי המרשים שלה, היא הותירה בנו רושם של מלאכותיות בשל ההתאמות הרבות שנדרשו כדי להגיע לתוצאה הרצויה.

העיון המעמיק בהצעותיו של אדוארד דני ובחינת הטקסטים של עזרא בעיון רב הובילו אותנו בהדרגה לשקול מחדש עמדה זו.

לגישה המבוססת על צו עזרא כמה יתרונות מרכזיים:

  • היא משתמשת בשנים הסולאריות הרגילות;
  • היא שומרת על 490 השנים במלואן;
  • היא נמנעת מתיקונים מתמטיים מורכבים;
  • היא מובילה באופן טבעי לשנת 33.

לפי פרשנות זו, דניאל בישר מאות שנים מראש, בדיוק ראוי לציון, את התקופה המתאימה למותו ולתחייתו של המשיח ישוע (דָּנִיֵּאל 9.24-27).

דיוק נבואי כזה מעלה בהכרח שאלה יסודית: כיצד יכול היה אדם שחי במאה השישית לפני הספירה לבשר בדיוק כזה אירועים שהתגשמו מאות שנים לאחר מכן, אילולא באה ההתגלות הזאת מאלוהים עצמו? (יְשַׁעְיָהוּ 41.21-23 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 13.19).

מחקר ראשון זה מניח את היסודות הכרונולוגיים החיוניים להבנת חייו הפומביים של המשיח ישוע. עם זאת, נותרו כמה שאלות הדורשות בחינה מעמיקה יותר של הנתונים ההיסטוריים, הלוחיים והמקראיים. המחקרים הבאים ישלימו אפוא בהדרגה את הניתוח הזה בכך שיעסקו בשלבים השונים של שירותו של ישוע, כדי להציע שחזור עקבי ומתואם של האירועים המסופרים בבשורות.

דף הלימוד הבא ANN006 : המועד המדויק של הצו.

דף הלימוד הקודם CHA005 : הנביא דניאל.