המאמר חוקר את חידת «שלושת הימים ושלושת הלילות» של ישוע, ומציע לראות בחושך שירד בזמן הצליבה את «הלילה השלישי». בכך אפשר ליישב בין סיפור הבשורות לבין קריאה סמלית ותיאולוגית. המחבר בוחן את סיפור יונה כדי להבין מה משמעות הימים הללו.
135 דקות
ישועצליבהשלושה ימים ושלושה לילותחושך
176 פסוקים
91 ספרים
כיצד יש להבין את הכרזתו של ישוע ב- הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40 ? מה משמעותם של "שלושה ימים ושלושה לילות" שהזכיר האדון בהתייחסו לנביא יונה?
כמה גורמים מזמינים לשקול קריאה זו:
הבשורות מעידות על תופעה של חושך מוחלט באור יום, שנמשכה שלוש שעות בשיא הצליבה. לא מדובר בליקוי שמש רגיל או בתופעה מטאורולוגית שגרתית; זהו אות אלוהי, נס שאנו מקבלים כעובדה היסטורית מבלי לחפש לו הסבר רציונלי — שכן מהותו של נס היא דווקא לחרוג מגבולות הרציונליות האנושית. (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45)
בשימוש המקראי, המונח "לילה" מסמל את החשכה, את הדין ואת הסתרת האור. חושך הצהריים הוא חלק ממערך סמלי ותיאולוגי זה: הוא מבטא את האבל הקוסמי ואת הדין האלוהי ברגע שבו בן האלוהים נושא את חטאי העולם. (עָמוֹס 8.9 : "ביום ההוא… אגרם לשמש לשקוע בצהרי היום, ואחשיך את הארץ באור היום.")
אנו מציעים שהאלוהים שלח את הלילה יוצא הדופן הזה, בין השאר, כדי לכסות את ערוות בנו על הצלב — מעשה רחמים וצניעות אלוהית — ושישוע מסר את רוחו לפני שהחושך הזה תם. אם המוות אירע בתוך «הלילה» המופלא הזה, ניתן בצדק למנות אותו במניין «שלושת הלילות».
ישוע עצמו, בהזדמנויות אחרות, מזכיר פרק זמן של "שלושה ימים" בהקשר למותו ותחייתו, ובפרט לצורך "בניית המקדש מחדש" (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 2.19-21). העקביות שבמשנתו מזמינה לחפש הרמוניה שתכבד הן את לשון הפסוק במתיא 12:40 והן את הכרונולוגיה של חג הפסחא.
שיטה ומטרות
בלימוד זה נעסוק ב:
1- הטקסט של יונה, כדי להבין היטב למה מתייחסים "שלושה ימים ושלושה לילות" בהקשרם המקורי. (יוֹנָה 1.15-16,
פסוק/פסוקים שלא נמצאו: 11
)
2- הפרטים שמוסר כל אחד מכותבי הבשורות על ייסורי ישוע, מותו, קבורתו ותחייתו. נשתדל להבין את המשמעות המדויקת של דבריהם, מתוך הבנה שמטרתם מעולם לא הייתה לקבוע כרונולוגיה קפדנית, אלא להסביר אירועים שהיו חיוניים בעיניהם. (מתי 27-28 ; מרקוס 15-16 ; לוקס 23-24 ; יוחנן 19-20)
אנו מאמינים, כפי שציינו לא פעם בלימודים שונים, שכל המידע שמסרו כותבי הבשורות מדויק לחלוטין. כאשר מתי מזכיר «חושך על כל הארץ», אנו מקבלים זאת כעובדה היסטורית, מבלי לדרוש הסבר טבעי. ברור שחושך זה אינו לילה כרונולוגי רגיל במובן הלוח; אך האם אין אנו יכולים להשוותו ל«לילה» במובן המניין הנבואי?
זו ההשערה שנעמיד במבחן הטקסטים, מתוך שאיפה לכבד גם את הקפדנות הפרשנית וגם את העקביות התיאולוגית של עדות הכתובים.
מעבר: הפרק הראשון יבחן את סיפורו של יונה, המהווה תבנית טיפוסית ל"אות" שעליו בישר ישוע, במטרה להבהיר את משמעות הביטוי "שלושה ימים ושלושה לילות" בהקשר התנ"כי. (יוֹנָה 1.15-16 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40)
1.1. ההקשר הסיפורי: מרדנותו של יונה וברחו
I. יונה: המודל הטיפולוגי של «שלושה ימים ושלושה לילות»
מצווה על יונה ללכת לנינוה כדי להכריז שם מסר של שיפוט. (יוֹנָה 1.1-2)
יונה מסרב ובורח «מלפני », ועולה על אונייה לכיוון תרשיש. (יוֹנָה 1.3)
סערה עזה פוקדת את הספינה; המלחים, המפוחדים, משליכים את יונה לים לאחר שהוא הודה באשמתו. (יוֹנָה 1.4-15)
נקודה לתשומת לב:
בריחתו של יונה והבלעתו בים מסמלות, לפי הפרשנות הטיפוסית הנוצרית, את ירידתו של ישו אל המוות — לא מתוך חוסר ציות, אלא מתוך ציות מושלם לאב. (אִגֶּרֶת פּוֹלוֹס הַשָּׁלִיחַ אֶל־הַפִּילִפִּיִּים 2.8)
1.2. השהות בבטן הדג: «שלושה ימים ושלושה לילות»
הטקסט המרכזי:
«וימן דג גדול לבלע את יונה, ויהי יונה במעי הדג שלושה ימים ושלושה לילות.» (יוֹנָה 1.17 ; בכמה נוסחים: יוֹנָה 2.1)
ניתוח:
הביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» מציין משך משמעותי של שהייה במקום של מוות לכאורה: קרביו של מפלצת הים, במעמקי הים.
יונס עצמו מתאר את החוויה הזו כירדה אל שאול: "ממעמקי שאול קראתי, ואתה שמעת את קולי… השלכת אותי לתהום, אל לב הים." (יוֹנָה 2.3-4)
«בריחי הארץ» ננעלו עליו «לעולם», הוא אומר, עד שה העלה את חייו «משחת». (יוֹנָה 2.7)
נקודה לתשומת לב:
בטן הדג פועלת כקבר זמני: מקום של חושך, של הפרדה מעולם החיים, אך גם מקום שבו התפילה עולה אל האלוהים והישועה מתכוננת.
1.3. הגאולה: הקאה אל היבשה
בתום שלושת הימים ושלושת הלילות, « אמר לדג ויקא את יונה אל היבשה.» (
Verset(s) introuvable(s) : 11
)
יונה, שיצא בחיים מקיבת המפלצת הימית, מקבל בפעם השנייה את הציווי ללכת לנינווה. (יוֹנָה 3.1-2)
נקודה לתשומת לב:
יציאתו של יונה מן הדג היא דמות של תחייה: מי שנבלע, שנעצר במקום מוות, מושב לחיים ולשליחותו הנבואית.
1.4. משמעות הביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» בהקשר העברי
בעברית המקראית, הביטוי «ימים ולילות» (יָמִים וּשְׁלֹשָׁה לֵילוֹת) מדגיש את השלמות והרציפות של תקופה, ולא מניין שעות קפדני.
ניתן למצוא הקבלה משמעותית בספר אסתר: המלכה מבקשת לצום "שלושה ימים, לילה ויום", ובכל זאת היא מתייצבת לפני המלך "ביום השלישי". (אֶסְתֵר 4.16, אֶסְתֵר 5.1)
מקבילה זו מראה את גמישות הנוסחה: «שלושה ימים ושלושה לילות» יכולים לציין תקופה הנפרשת על שלושה ימים מבלי לדרוש 72 שעות מלאות.
נקודה לתשומת לב:
הניב השמי מאפשר קריאה כוללת: כל חלק של יום יכול להיחשב «יום», והאזכור של «הלילות» מחזק את רעיון השלמות במקום לכפות חישוב נוקשה.
1.5. יונה כ«אות» נבואי
ישוע עצמו קבע את הקשר הטיפוסי: "הדור הרשע והנואף הזה מבקש אות; אך לא יינתן לו אות אחר מלבד זה של הנביא יונה. כי כשם שיונה היה שלושה ימים ושלושה לילות בבטן הדג הגדול, כך גם בן האדם יהיה שלושה ימים ושלושה לילות בלב האדמה." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.39-40 ; ראה: הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 11.29-30)
«אות יונה» הוא אפוא מות המשיח, קבורתו ותחייתו, שהודגמו מראש בבליעת הנביא ובישועתו.
נקודה לתשומת לב:
תפקיד ההקבלה הוא טיפולוגי ונבואי: יונה מבשר את המשיח; בטן הדג מרמזת מראש על הקבר; היציאה בחיים מרמזת מראש על התחייה.
1.6. «שלושת הימים ושלושת הלילות» של יונה: אילו לילות?
אם נעיין היטב בסיפור יונה, עולה השאלה: אילו «לילות» כלולים בשלושת הימים הללו?
יונה הושלך לים בעיצומה של סערה, ככל הנראה בשעות היום (המלחים ניסו לחתור לעבר החוף, מה שמעיד על ראות טובה). (יוֹנָה 1.13)
הטקסט אינו מציין את השעה המדויקת של הבליעה ואף לא של הגאולה.
הביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» פועל כגוש ניבי המציין את מכלול השהות, מבלי לפרט את תחילתו וסופו של כל לילה.
נקודה לתשומת לב:
נוסח יונה אינו מספק כרונולוגיה לפי שעות; הדגש הוא על מציאות השהות במקום של מוות לכאורה ועל הישועה האלוהית שבאה בעקבותיה.
1.7. סיכום: יונה כמפתח לקריאת מתי 12.40
סיפור יונה מציב דמות: אדם שנבלע במקום מוות, מוחזק «שלושה ימים ושלושה לילות», ואז מושב חי לשליחותו.
הביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» הוא ניב של שלמות, ולא שעון עצר.
ישוע נוקט דמות זו כדי להכריז על מותו שלו, על שהותו בקבר ועל תחייתו.
השאלה העולה בנוגע לייסורי המשיח היא אפוא: כיצד מאפשרות הבשורות לאתר את הדגם הזה של «שלושה ימים ושלושה לילות», ואיזה תפקיד יכול למלא בחשבון זה החושך יוצא הדופן של הצליבה?
מעבר: בפרק 2 נבחן את דבריו של ישוע בנוגע למותו ותחייתו, וכן את הניסוחים השונים ("ביום השלישי", "לאחר שלושה ימים", "שלושה ימים ושלוש לילות"), במטרה להבהיר את הקשר ביניהם ואת משמעותם. (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 16.21 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 8.31 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 2.19-21)
2.1. ההצהרות הראשונות על הייסורים
II. הצהרות ישוע: «ביום השלישי», «אחרי שלושה ימים» ו«שלושה ימים ושלושה לילות»
פעמים רבות ישוע מכריז לתלמידיו שיומת ואחר כך יקום.
בין הניסוחים הידועים ביותר:
«מאז החל ישוע להראות לתלמידיו כי עליו ללכת לירושלים, ולסבול הרבה הזקנים, הכוהנים הגדולים והסופרים, ולהיהרג, ולקום ביום השלישי.» (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 16.21)
"בן האדם חייב לסבול רבות, להידחות על ידי הזקנים, הכוהנים הגדולים והסופרים, להיהרג, ולקום לתחייה כעבור שלושה ימים." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 8.31)
"בן האדם עתיד להימסר לידי בני האדם; הם ימיתו אותו, וביום השלישי הוא יקום לתחייה." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 17.22-23 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 9.22)
תצפית:
כותבי הבשורות מוסרים לפעמים את דברי ישוע בצורת «ביום השלישי», ולפעמים בצורת «אחרי שלושה ימים». ובכל זאת, כולם מתארים את אותו אירוע היסטורי: תחיית המשיח ישוע.
2.2. «ביום השלישי» ו«אחרי שלושה ימים»
יש מבקרים הסבורים ששני ביטויים אלה אינם מתיישבים זה עם זה.
למעשה, הם שייכים לאופן הביטוי השמי הרווח במאה הראשונה.
אולם, במחשבה המקראית, הלילה מוגדר בראש ובראשונה כהיעדר אור (בְּרֵאשִׁית 1.5). החושך מהווה גם סמל נפוץ למשפט האלוהי (שְׁמֹות 10.21-23 ; עָמוֹס 8.9).
מבלי לטעון שמדובר בלילה רגיל לפי הלוח, אפשר לשאול אם תקופה חריגה זו של חושך אינה משתתפת, באופן מיוחד, ב«אות יונה» שהכריז ישוע.
השערה זו ראויה אפוא להיבחן לאור סיפורי ייסורי ישוע.
סיכום פרק 2
הביטויים «ביום השלישי», «אחרי שלושה ימים» ו«בשלושה ימים» משמשים לסירוגין בבשורות.
המניין היהודי הכולל מסביר באופן טבעי את התחייה ביום ראשון לאחר צליבה ביום שישי.
הקושי העיקרי נוגע לאזכור של "שלוש הלילות" ב- הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40.
נוסחה זו מופיעה בהקשר טיפולוגי המבוסס על אות יונה.
החושך העל-טבעי של הצליבה הוא מרכיב מיוחד הראוי ללימוד במסגרת שאלה זו.
מעבר: פרק 3 יבחן בפירוט את סיפורי הצליבה כדי לקבוע במדויק את הכרונולוגיה של האירועים, מחושך השעה השישית ועד הנחת המשיח ישוע בקבר (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45-61 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.33-47 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.44-56 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 19.28-42).
III. חושך הצליבה והכרונולוגיה של ייסורי ישוע
לאחר שבחנו את דבריו השונים של ישוע בנוגע למותו ותחייתו, הגיע הזמן לבחון את אירועי הצליבה עצמה. ארבעת הבשורות מדווחות כי חושך יוצא דופן כיסה את הארץ במשך מספר שעות לפני מותו של ישו. נתון זה, הנחשב לעתים קרובות רק מההיבט התיאולוגי, עשוי גם הוא למלא תפקיד חשוב בהבנת הביטוי "שלושה ימים ושלושה לילות" (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
7.1. מה שהבשורות מאשרות בוודאות
3.1. העדות המתכנסת של הבשורות
שלושה מכותבי הבשורות מזכירים במפורש את החושך שליווה את הצליבה.
מתי כותב:
"מהשעה השישית ועד השעה התשיעית, היה חושך על כל הארץ." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45)
מרקוס מוסר את אותה עובדה:
"כשהגיעה השעה השישית, חשכה כיסתה את כל הארץ עד השעה התשיעית." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.33)
לוקס מוסיף פרט נוסף:
"כבר הייתה בערך השעה השישית, וחושך כיסה את כל הארץ עד השעה התשיעית. השמש התכהתה." (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.44-45)
תצפית:
שלושת הסיפורים בלתי תלויים זה בזה אך מתכנסים לחלוטין. אף אחד מכותבי הבשורות אינו מציג חושך זה כתופעה רגילה. כולם מתארים אותו כאירוע יוצא דופן המתרחש ברגע שבו ישוע משלים את קורבנו.
3.2. חושך על-טבעי
הוצעו ניסיונות שונים להסביר את החושך הזה:
ליקוי חמה ;
תופעה מטאורולוגית ;
סופת חול ;
כיסוי עננים כבד.
עם זאת, כמה גורמים הופכים השערות אלה לבלתי משכנעות.
ראשית, חג הפסח היהודי חל בזמן הירח המלא (שְׁמֹות 12.6 ; וַיִּקְרָא 23.5). ליקוי חמה טבעי אינו אפשרי במקרה זה, שכן הוא מחייב ירח חדש.
שנית, הבשורות אינן מציגות את האירוע כתופעת טבע אלא כאות אלוהי הקשור למות המשיח.
שלישית, המשך המצוין בולט במיוחד: כשלוש שעות.
תצפית:
מנקודת המבט המקראית, אין צורך לחפש הסבר טבעי לאירוע זה. הכותבים המונחים מציגים אותו כהתערבות אלוהית המלווה רגע יחיד בתולדות הישועה.
3.3. החושך בברית הישנה
הקשר בין חושך לשיפוט אלוהי מופיע תכופות בכתובים.
במכה התשיעית במצרים:
«ויאמר אל משה: נטה ידך על השמים, ויהי חושך על ארץ מצרים.» (שְׁמֹות 10.21)
הנביא עמוס מכריז:
«והיה ביום ההוא, נאם האדון , והבאתי את השמש בצהרים והחשכתי לארץ ביום אור.» (עָמוֹס 8.9)
ישעיהו משתמש אף הוא בחושך כסמל לשיפוט האלוהים:
"הארץ תישקע בחשכה." (יְשַׁעְיָהוּ 5.30)
תצפית:
בעיני הקוראים היהודים של המאה הראשונה, חושך על-טבעי בצהרי היום העלה מיד על הדעת התערבות אלוהית, שיפוט או התגלות מיוחדת של האלוהים.
3.4. החושך ברגע שבו המשיח נושא את החטא
לפי התיאולוגיה של הברית החדשה, ישוע נושא אז את חטאי העולם.
"הנה שה האלוהים, הנושא את חטאת העולם." (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 1.29)
"זה שלא ידע חטא, הפך אותו לחטא למעננו." (אִגֶּרֶת פּוֹלוֹס הָשֵּׁנִית אֶל־הַקּוֹרִנְתִּיִים 5.21)
"הוא, אשר נשא בעצמו את חטאינו בגופו על העץ." (הָאִגֶּרֶת הָרִאשׁוֹנָה לְפֶטְרוֹס הַשָּׁלִיחַ 2.24)
אין זה אפוא מפתיע שהבריאה עצמה נראית כמגיבה לאירוע זה.
פרשנים מסוימים ראו בחושך זה את הביטוי הנראה לשיפוט שהמשיח סבל תחת בני האדם.
אחרים רואים בו אות לאבל קוסמי לנוכח מות בן האלוהים.
פירושים אלה אינם סותרים זה את זה.
3.5. לילה בלב היום?
המקרא מגדיר את הלילה כזמן שבו האור נעלם:
"אלוהים קרא לאור 'יום', ולחושך קרא 'לילה'." (בְּרֵאשִׁית 1.5)
מובן שחושך הצליבה אינו לילה רגיל במובן האסטרונומי.
ועם זאת, יש לו כמה מאפיינים הקשורים בדרך כלל ללילה:
היעלמות האור ;
הפסקת מהלכו הרגיל של היום ;
אווירה של שיפוט ;
הפרדה סמלית.
במשך שלוש שעות הארץ שקועה בחושך חריג בתוך היום עצמו.
תצפית:
השערתנו אינה טוענת שהיה זה לילה לפי הלוח. היא מציעה רק שאפשר לראות בחושך יוצא הדופן הזה «לילה» מיוחד במסגרת האות הנבואי שהכריז ישוע.
3.6. רגע מותו של ישוע
הבשורות מציינות שישוע מת בסביבות השעה התשיעית, כלומר בערך בשעה שלוש אחר הצהריים.
5- מתרחשים סימנים יוצאי דופן שונים. (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.51-54)
כך, מות המשיח ממוקם ישירות בהמשך לחושך העל-טבעי הזה.
3.7. השערה לבחינה
אם נקבל צליבה ביום שישי, 1 באפריל 33, נקבל:
לילה ראשון אפשרי:
החושך העל-טבעי מהשעה השישית עד התשיעית.
לילה שני:
מערב יום שישי עד בוקר יום שבת.
לילה שלישי:
מערב יום שבת עד בוקר יום ראשון.
הצעה זו אינה מתיימרת להיות הוכחה מוחלטת.
עם זאת, יש לה כמה יתרונות:
היא שומרת על הצליבה ביום שישי ;
היא מכבדת את הצהרותיו החוזרות של ישוע על היום השלישי ;
היא שומרת על חשיבותו של אות יונה ;
היא נותנת מקום מיוחד לתופעה ששלושת כותבי הבשורות ראו אותה חשובה דיה כדי למוסרה.
3.8. סיכום פרק 3
חושך הצליבה מעוגן בעדותם של מתי, מרקוס ולוקס.
אי אפשר להסבירו בפשטות בליקוי חמה רגיל.
במקרא, חושך קשור תכופות לשיפוט אלוהי.
ישוע מת מיד לאחר תקופת האפלה הזאת.
חושך זה עשוי להוות מרכיב חשוב בהבנת הביטוי "שלושה ימים ושלוש לילות" המופיע ב-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
מעבר: פרק 4 יבחן את סיפורי הקבורה והתחייה כדי לקבוע במדויק כמה ימים ולילות מוזכרים במפורש אצל כותבי הבשורות בין מות המשיח ישוע לגילוי הקבר הריק.
IV. הקבורה, הקבר ומניין הימים והלילות
לאחר שלמדנו את חושך הצליבה, הגיע הזמן לבחון את האירועים שבאו מיד אחרי מות ישוע. סיפורי הקבורה והתחייה מספקים כמה אינדיקציות כרונולוגיות יקרות ערך, המאפשרות להבין כיצד ספרו התלמידים הראשונים את הימים שבין מות המשיח לתחייתו.
4.1. מות ישוע לפני תחילת השבת
ארבע הבשורות מציינות שישוע מת ביום ההכנה.
מתי מוסר:
"כשהגיע הערב, הגיע איש עשיר מארימתיאה, ששמו יוסף." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.57)
מרקוס מבהיר:
«וכיוון שהיה זה יום ההכנה, כלומר ערב ה...» (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.42)
לוקס מוסיף:
«והיה יום ההכנה, וה עמד להתחיל.» (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.54)
יוחנן מאשר:
"זה היה ערב הפסח." (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 19.14)
תצפית:
כותבי הבשורות מסכימים למקם את מות ישוע בערב ה. הקבורה צריכה אפוא להסתיים במהירות לפני שקיעת השמש.
"היום הוא היום השלישי" (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21) ;
"הוא יקום לתחייה ביום השלישי" (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 18.33).
תצפית:
התלמידים עצמם משתמשים בשיטת חישוב כוללת זו. זהו טיעון חזק במיוחד לטובת צליבה ביום שישי.
4.7. כמה לילות אפשר לזהות?
אם נחזיק רק בלילות לפי הלוח, נקבל:
לילה ראשון:
מערב יום שישי עד בוקר יום שבת.
לילה שני:
מערב יום שבת עד בוקר יום ראשון.
הקושי נותר אפוא בנוגע ללילה השלישי המוזכר ב-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
הוצעו כמה פתרונות:
צליבה ביום רביעי ;
צליבה ביום חמישי ;
קריאה ניבית מלאה של הביטוי ;
או שילוב החושך העל-טבעי של הצליבה במניין.
לכל השערה יתרונות וקשיים.
4.8. חשיבות עדותם של תלמידי אמאוס
סיפור תלמידי אמאוס הוא אחד המרכיבים החשובים ביותר בתיק.
באותו יום ראשון של התחייה הם מצהירים:
"זהו היום השלישי מאז שהתרחשו הדברים האלה." (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21)
קביעה זו נאמרת:
על ידי בני דורם של האירועים ;
באותו יום ממש ;
לפי המנהגים היהודיים של זמנם.
תצפית:
לו נצלב ישוע ביום רביעי או חמישי, היה קשה להסביר מדוע התלמידים הללו עדיין מדברים על «היום השלישי».
עדותם מאשרת שהכרונולוגיה המסורתית משישי עד ראשון מתאימה לדרך שבה ספרו את הזמן.
4.9. סיכום פרק 4
ישוע נקבר לפני תחילת ה.
גופו נשאר בקבר במהלך ה.
הקבר נמצא ריק ביום הראשון בשבוע.
התלמידים רואים ביום ראשון זה את «היום השלישי».
הקושי אינו נוגע, אם כן, לשלושת הימים, אלא אך ורק לשלושת הלילות של (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
החושך העל-טבעי שקדם למות ישוע נשאר מרכיב העשוי להאיר שאלה זו.
מעבר: פרק 5 יבחן בפירוט רב יותר את המשמעות המקראית של הלילה, החושך והאפלה בכתובים, כדי לקבוע אם שלוש שעות החושך של הצליבה יכולות להיחשב בצדק לצורה מיוחדת של «לילה» במסגרת אות יונה.
5.1. ההגדרה המקראית הראשונה של הלילה
V. המשמעות המקראית של הלילה והחושך
האזכור הראשון של הלילה מופיע כבר בסיפור הבריאה:
"אלוהים קרא לאור 'יום', ולחושך קרא 'לילה'." (בְּרֵאשִׁית 1.5)
הגדרה יסודית זו ראויה לתשומת לב.
הטקסט אינו מגדיר את הלילה תחילה לפי מיקום אסטרונומי של השמש או לפי שעה מדויקת. הוא קושר אותו קודם כול לנוכחות החושך, בעוד היום קשור לאור.
תצפית:
כבר מהפרק הראשון של המקרא, ההבחנה היסודית נשענת על ההנגדה אור/חושך.
5.2. החושך כסמל לשיפוט אלוהי
בקטעים מקראיים רבים, החושך מופיע כביטוי ישיר של שיפוט האלוהים.
במכות מצרים:
"וחושך כבד היה בכל ארץ מצרים במשך שלושה ימים." (שְׁמֹות 10.22)
הנביא יואל מכריז:
"יום של חושך וערפל, יום של עננים וערפל." (יוֹאֵל 2.2)
צפניה מזכיר:
"יום זעם, יום מצוקה וחרדה, יום הרס וחורבן, יום חשכה ואפלה." (צְפַנְיָה 1.15)
תצפית:
במחשבה המקראית, חושך יוצא דופן קשור תכופות להתערבות מיוחדת של האלוהים בהיסטוריה האנושית.
האירוע אינו מוצג כתופעה קוסמית בלבד, אלא כאות המלווה את מעשה הגאולה שנעשה על הצלב.
ההקבלה לשיפוטי האלוהים בברית הישנה נעשית אז ברורה.
תצפית:
אם חושך מצרים הביע את שיפוט האלוהים על פרעה, חושך הצליבה עשוי להביע את השיפוט שהוטל על החטא ברגע שבו המשיח מקריב את עצמו.
5.4. החושך שהכריזו הנביאים
נראה שכמה נבואות מוצאות הד מיוחד באירועי הייסורים.
עמוס מצהיר:
«והיה ביום ההוא, נאם האדון , והבאתי את השמש בצהרים והחשכתי לארץ ביום אור.» (עָמוֹס 8.9)
ניסוח זה בולט.
הנביא אינו מתאר חושך לילי רגיל אלא החשכה של היום עצמו.
התמונה תואמת בדיוק את מה שמוסרים מתי, מרקוס ולוקס:
החושך מופיע באמצע היום ממש ;
הוא קוטע את מהלכו הרגיל של היום ;
הוא קודם מיד למות המשיח.
תצפית:
מבלי לטעון שעמוס מתנבא ישירות על הצליבה, ההקבלה נשארת בולטת במיוחד.
5.5. לילה על-טבעי בלב היום
ניתן עתה לנסח כך את השאלה המרכזית של לימוד זה: האם החושך שכיסה את הארץ בזמן הצליבה הוא תופעה מרהיבה בלבד, או לילה על-טבעי של ממש?
מבחינה אסטרונומית, ברור שאין זה לילה רגיל. השמש ממשיכה במסלולה הרגיל והאירוע מתרחש באמצע היום.
עם זאת, מנקודת מבטם של הצופים בסצנה, האור נעלם לחלוטין ומפנה את מקומו לחושך. אולם, על פי ההגדרה המקראית הראשונה, אלוהים «קרא לחושך לילה» (בְּרֵאשִׁית 1.5).
הבשורות מתארות במדויק מצב שבו החושך מחליף את האור באור יום (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.33 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.44-45).
אנו מציעים אפוא לראות בחושך זה לילה יוצא דופן ונסי, שהכניס האלוהים למהלכו הרגיל של יום הצליבה.
5.6. האם מת ישוע בלילה זה?
הסיפורים בבשורות מציינים שהחושך מתחיל בשעה השישית ומסתיים בשעה התשיעית.
בתקופה זו ישוע נשאר חי על הצלב.
ואז, בתום אותה אפלה, הוא משמיע זעקה גדולה ונפטר (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.46-50 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.34-37 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.46).
הטקסטים אינם מאפשרים לקבוע בדיוק מוחלט אם ישוע מת רגעים אחדים לפני היעלמות החושך לחלוטין או בדיוק ברגע שבו האור חוזר. עם זאת, האירועים נראים קשורים זה בזה בקשר הדוק.
מתוך נקודת מבט זו אנו מציעים שישוע מת במהלך הלילה העל-טבעי הזה או מיד בסופו, ושמותו נקבע רק לאחר שהאור חזר.
המעבר מלילה ליום ירמז אז באופן סמלי על כניסת המשיח אל המוות.
5.7. הצעה למניין שלושת הימים ושלושת הלילות
אם מקבלים השערה זו, אפשר להבין את המניין כך:
לילה ראשון:
החושך העל-טבעי שכיסה את הארץ במהלך הצליבה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45).
היום הראשון:
חזרת האור לאחר מות המשיח.
לילה שני:
הלילה שבין שישי לשבת.
היום השני:
ה.
לילה שלישי:
לילה שבין שבת לראשון.
היום השלישי:
ביום הראשון של השבוע, יום התחייה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 28.1 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 16.2 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.1 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 20.1).
הצעה זו שומרת על כל הנתונים הכרונולוגיים שבבשורות, תוך שהיא מעניקה משמעות מיוחדת לאזכור של "שלושה ימים ושלושה לילות" ב-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
5.8. גבולות ההשערה
ועם זאת, יש לנהוג בזהירות.
אף טקסט מקראי אינו קובע במפורש:
«חושך הצהריים הוא הראשון משלושת הלילות.»
אנו נמצאים אפוא בתחום הפרשנות ולא בתחום הקביעה הדוגמטית.
יש להעריך השערה זו לפי כמה קריטריונים:
עקביותה עם מכלול הכתובים ;
יכולתה ליישב בין הטקסטים ;
כיבודה את הכרונולוגיה של הבשורות ;
היעדר סתירה בינה לבין שאר הצהרות ישוע.
תצפית:
השערה יכולה להיות סבירה מבלי להיות ניתנת להוכחה מוחלטת. המטרה אינה לכפות מסקנה אלא לבחון בכנות את הנתונים המקראיים.
5.9. סיכום פרק 5
התנ"ך מקשר באופן מהותי בין הלילה לחושך (בְּרֵאשִׁית 1.5).
חושך על-טבעי קשור לעתים קרובות למשפט אלוהי (שְׁמֹות 10.22 ; יוֹאֵל 2.2 ; צְפַנְיָה 1.15).
שלוש שעות החושך של הצליבה הן אירוע יוצא דופן שהכירו בו כמה מכותבי הבשורות.
חושך זה מתרחש בדיוק ברגע שבו ישוע נושא את חטא העולם.
אפשר אפוא שהוא משתתף בסמליות של «שלושת הלילות» באות יונה.
עם זאת, פירוש זה נשאר השערה פרשנית שיש להעמידה מול מכלול הנתונים המקראיים.
מעבר: פרק 6 יבחן את הפתרונות העיקריים שהוצעו במהלך תולדות הפרשנות לשאלת «שלושה ימים ושלושה לילות», כדי להשוות את חוזקותיהם ומגבלותיהם להשערה שפותחה בלימוד זה.
VI. הפירושים העיקריים ל«שלושה ימים ושלושה לילות»
מאז המאות הראשונות של הנצרות, ניסו הפרשנים להבין כיצד ליישב את דבריו של ישו ב-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40) עם סיפורי הצליבה והתחייה. הוצעו מספר פתרונות. לכל אחד מהם יש נקודות חוזק וקשיים. לפיכך, לפני שנבחן את ההשערה שלנו, יש לבחון את הפתרונות הללו.
6.1. הפתרון המסורתי: המניין היהודי הכולל
העמדה העתיקה ביותר והנפוצה ביותר קובעת שישוע נצלב ביום שישי וקם ביום ראשון.
פירוש זה נשען על עיקרון המניין הכולל הנהוג בעולם היהודי.
"צמו למעני, אל תאכלו ואל תשתו במשך שלושה ימים, יום ולילה." (אֶסְתֵר 4.16)
ואחר כך:
"ביום השלישי לבשה אסתר את בגדי המלכות שלה." (אֶסְתֵר 5.1)
תצפית:
פתרון זה מסביר באופן מושלם את הביטויים "ביום השלישי" ו"לאחר שלושה ימים". עם זאת, יש הסוברים כי הוא אינו עונה באופן ישיר על האזכור המפורש של "שלוש לילות" ב-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
6.2. ההשערה של צליבה ביום חמישי
יש כותבים המציעים שישוע מת ביום חמישי.
התרשים נעשה אז:
חמישי: צליבה ;
שישי: היום השלם הראשון ;
שבת: היום השלם השני ;
ראשון: היום השלישי.
הצעה זו מאפשרת לקבל:
שלושה ימים ;
שלושה לילות לפי הלוח.
עם זאת מתעוררים כמה קשיים.
תלמידי אמאוס מצהירים ביום ראשון:
"היום הוא היום השלישי מאז שהתרחשו הדברים האלה." (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21)
והנה, אילו אירעה הצליבה ביום חמישי, יום ראשון היה מתאים דווקא ליום הרביעי לפי דרך החישוב הרגילה.
תצפית:
השערה זו פותרת את שאלת הלילות אך מסבכת כמה הצהרות מפורשות של הבשורות.
6.3. ההשערה של צליבה ביום רביעי
תיאוריה אחרת ממקמת את הצליבה ביום רביעי.
תומכיה סבורים בדרך כלל ש«שלושה ימים ושלושה לילות» יש להבין כשבעים ושתיים שעות מדויקות.
התרשים המוצע הוא אז:
אחר הצהריים של יום רביעי: מות ישוע ;
חמישי: היום הראשון ;
שישי: היום השני ;
שבת: היום השלישי ;
תחייה בסוף ה.
תיאוריה זו אכן מאפשרת לקבל שלושה ימים ושלושה לילות שלמים.
אולם היא נתקלת בכמה קשיים:
היא מחייבת לעיתים קרובות להבחין בין כמה שבתות עוקבות ;
היא מסבכת את סיפור הנשים ;
קשה לשלב אותה עם (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21) ;
היא מניחה לעיתים שישוע קם כמה שעות לפני גילוי הקבר הריק.
תצפית:
השערה זו מעדיפה קריאה מילולית של מתי 12.40 אך דורשת שחזורים כרונולוגיים נוספים רבים.
6.4. הפירוש הניבי בלבד
פרשנים אחרים סבורים שהביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» הוא פשוט נוסחה שמית השקולה ל«שלושה ימים».
לפי גישה זו:
אין שום קושי ממשי ;
יש לפרש את מתי 12.40 כמו אסתר 4,16–5.1 ;
ל«שלושת הלילות» אין ערך כרונולוגי עצמאי.
לפתרון זה יתרון הפשטות.
עם זאת, יש קוראים הסבורים שהוא אינו מסביר במלואו את העובדה שישוע מזכיר במפורש את הלילות, בעוד שיכול היה לדבר פשוט על «שלושה ימים».
תצפית:
נשארת אפוא השאלה מדוע מתי שומר על ניסוח מפורט יותר זה.
6.5. הפירוש הטיפולוגי
גישה אחרת מדגישה את טבעו של אות יונה.
לפי קריאה זו:
הדגש אינו על חישוב הזמן ;
העיקר הוא ההקבלה בין יונה לישוע ;
השהות בדג מרמזת מראש על השהות בקבר ;
גאולת יונה מרמזת מראש על התחייה.
הבנה זו מתבססת על ההקשר המיידי של (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.39-40).
תצפית:
אות יונה הוא קודם כול אות נבואי וכריסטולוגי. ייתכן שמטרתו הראשונה אינה לספק מדידה כרונולוגית מדויקת.
6.6. ההשערה שפותחה בלימוד זה
הפירוש המוצע בלימוד זה מבקש לשמר את יתרונות העמדה המסורתית ובד בבד לקחת ברצינות את האזכור «שלושה ימים ושלושה לילות».
הוא נשען על כמה קביעות:
1- הבשורות ממקמות בבירור את התחייה ביום השלישי.
2- התלמידים עצמם מתייחסים ליום ראשון כאל היום השלישי (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21).
3- חושך הצהריים הוא אירוע יוצא דופן שמסרו כמה עדים בלתי תלויים.
4- ישו נפטר במהלך אותה אפלה על-טבעית או מיד עם תום אותה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45-50 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.33-37 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.44-46).
5- התנ"ך מקשר באופן מהותי בין הלילה לחושך (בְּרֵאשִׁית 1.5).
אנו מציעים אפוא שהחושך שכיסה את הארץ מהשעה השישית עד התשיעית הוא לילה יוצא דופן שהכניס האלוהים בלב יום הצליבה עצמו. ישוע ייכנס אז אל המוות בלילה העל-טבעי הזה, ואילו חזרת האור תסמן באופן סמלי את היום הראשון במניין.
מתוך נקודת מבט זו, אפשר להבין את שלושת הלילות כך:
הלילה העל-טבעי של הצליבה ;
הלילה שבין שישי לשבת ;
לילה שבין שבת לראשון.
שלושת הימים יהיו אז:
חזרת האור לאחר מות המשיח ;
השבת ;
היום הראשון בשבוע, יום התחייה.
תצפית:
הצעה זו שומרת במלואה על הכרונולוגיה המסורתית של הבשורות, תוך שהיא מעניקה משמעות מיוחדת לחשכת הצליבה ולהזכרת "שלושה ימים ושלוש לילות" של אות יונה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40).
6.7. איזה פתרון נראה העקבי ביותר?
כל ניסיון ליישוב חייב לכבד כמה קריטריונים:
מכלול הנתונים המקראיים ;
הצהרות ישוע ;
סיפורי כותבי הבשורות ;
עדות תלמידי אמאוס ;
המנהגים הכרונולוגיים היהודיים של המאה הראשונה.
הפתרון הנבחר צריך גם להימנע מיצירת קשיים רבים יותר מאלה שהוא פותר.
והנה, כמה השערות חלופיות מחייבות שחזורים מורכבים שאינם מוזכרים מעולם במפורש בבשורות.
לעומת זאת, הכרונולוגיה המסורתית נשענת ישירות על הקביעות המפורשות ביותר שבטקסטים.
6.8. סיכום פרק 6
העמדה המסורתית משישי עד ראשון נשארת העתיקה ביותר והמעוגנת ביותר בעדויות.
ההשערות של יום רביעי או חמישי פותרות קשיים מסוימים אך יוצרות אחרים.
הפירוש הניבי מסביר היטב את הלשון השמית של מתי 12.40.
הגישה הטיפולוגית מזכירה שאות יונה אינו כרונולוגי בלבד.
ההשערה שפותחה בלימוד זה רואה שישוע נכנס אל המוות במהלך לילה על-טבעי שנגרם מחושך הצליבה. לילה מיוחד זה עשוי להיות הראשון משלושת הלילות המוזכרים באות יונה, תוך שמירה על הכרונולוגיה המסורתית של ייסורי ישוע.
מעבר: פרק 7 יציע סיכום כללי של הנתונים שנבחנו ויעריך אם השערת החושך כ«לילה השלישי» אכן מאפשרת ליישב את כל הטקסטים הנוגעים לאות יונה ולתחיית המשיח ישוע.
VII. סיכום כללי והערכת ההשערה
כמה נקודות עולות בבירור מן הטקסטים:
ישוע מת ביום ההכנה, ערב השבת (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.42 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.54).
גופתו הונחה בקבר לפני שקיעת השמש (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 19.42).
הקבר נמצא ריק ביום הראשון של השבוע (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 28.1 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 20.1).
התלמידים ראו את יום ראשון זה כ"היום השלישי" (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21).
ישוע הודיע מספר פעמים כי הוא יקום לתחייה "ביום השלישי" (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 16.21 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 9.22).
תצפית:
קביעות אלה הן הבסיס האיתן ביותר של הכרונולוגיה של הבשורות, ועליהן להישאר בראש סדר העדיפויות בכל ניסיון פרשנות.
7.2. מה שמתי 12.40 מוסיף לדיון
הקושי נובע בעיקר מטקסט אחד:
"כי כשם שיונה היה שלושה ימים ושלושה לילות בבטן הדג הגדול, כך גם בן האדם יהיה שלושה ימים ושלושה לילות בלב האדמה." (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40)
הצהרה זו מעלה קושי כרונולוגי ידוע: אם ישוע נצלב אחר הצהריים של יום שישי והקבר נמצא ריק עם שחר יום ראשון, כיצד למנות «שלושה ימים ושלושה לילות»? המניין השמי הכולל — שבו כל חלק של יום נחשב ליום — פותר בקלות את שאלת «שלושת הימים». אך מה בנוגע ל«שלושת הלילות»? בהשערת צליבה ביום שישי, רק שני לילות לפי הלוח מפרידים בין הקבורה לתחייה: הלילה שבין שישי לשבת והלילה שבין שבת לראשון. חסר אפוא, לכאורה, לילה אחד.
יסודות ההשערה
ניסוח זה יחיד במינו בבשורות.
בכל מקום אחר, ישוע מדבר בפשטות:
על היום השלישי ;
על שלושה ימים ;
או על תחייה אחרי שלושה ימים.
הבעיה אינה נוגעת אפוא למכלול הצהרות ישוע, אלא לביטוי מסוים שהוכנס בהקשר של אות יונה.
7.3. תפקידו של סיפור יונה
לימוד ספר יונה הראה כמה מרכיבים חשובים:
הביטוי «שלושה ימים ושלושה לילות» שייך ללשון שמית ;
הסיפור אינו מספק חישוב מדויק לפי שעות ;
הדגש הוא על השהות במקום מוות לכאורה ואחר כך על הגאולה האלוהית ;
ישוע משתמש ביונה כדמות נבואית המבשרת את תחייתו שלו.
תצפית:
אות יונה נראה יותר כהקבלה תיאולוגית מאשר כחישוב כרונומטרי שנועד למדוד במדויק את משך השהות בקבר.
7.4. מקומו המיוחד של חושך הצליבה
החושך שמסרו מתי, מרקוס ולוקס נשאר אחת התופעות הבולטות ביותר בייסורי ישוע.
אין זה אפוא בלתי סביר לשאול על המשמעות המיוחדת של חושך זה במסגרת האות הנבואי שהכריז ישוע.
7.5. השערה עקבית אך בלתי ניתנת להוכחה
ניתן לסכם את ההשערה המוצעת בלימוד זה כך:
שלושת הימים מוסברים באופן טבעי על ידי המניין היהודי הכולל ;
שני הלילות האחרונים הם הלילה שבין שישי לשבת והלילה שבין שבת לראשון ;
החושך העל-טבעי של הצליבה הוא לילה יוצא דופן שבו ישוע נכנס אל המוות ;
חזרת האור מסמנת באופן סמלי את היום הראשון במניין.
להצעה זו כמה יתרונות:
היא שומרת על הכרונולוגיה המסורתית של ייסורי ישוע ;
היא מכבדת את הצהרותיו החוזרות של ישוע המבשרות את תחייתו ביום השלישי ;
היא תואמת את עדותם של תלמידי אמאוס (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21) ;
היא נותנת מקום מיוחד לחושך הצליבה, אירוע שהדגישו שלושה מכותבי הבשורות ;
היא נמנעת משחזורים מורכבים הדורשים צליבה ביום רביעי או חמישי.
עם זאת, עלינו להודות בכנות שאף טקסט מקראי אינו קובע במפורש שהאפלה הזאת היא הלילה הראשון באות יונה.
אנו נמצאים אפוא בתחום ההשערה הפרשנית ולא בתחום הוודאות הדוקטרינרית.
7.6. מה שלימוד זה אינו מבקש להוכיח
חשוב להבהיר שמטרתנו אינה לקבוע שפתרון זה הוא האפשרי היחיד.
ניתן להגן ברצינות על גישות אחרות, ובהן:
הפירוש הניבי של הביטוי ;
הדגש על הטיפולוגיה של יונה ;
כמה גרסאות כרונולוגיות.
דרכנו מסתכמת בבחינה פשוטה אם חושך הצליבה יכול להוסיף אור על קושי שמעלים אותו תכופות.
7.7. סיכום סופי
הנתונים המקראיים מאפשרים לקבוע בביטחון:
שישוע מת ביום שישי ;
שהוא נקבר לפני השבת ;
שהוא קם ביום השלישי ;
שהבשורות עקביות בכרונולוגיה זו.
סוגיית "שלושה ימים ושלוש לילות" נותרת בעיקר עניין של פרשנות ל-(הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.40) ולא סתירה בין הסיפורים.
ההשערה שנבחנה בלימוד זה מציעה כיוון למחשבה הראוי לעיון, מבלי להתיימר למצות את הנושא.
סיכום
הצהרת ישוע על «שלושה ימים ושלושה לילות» עוררה ויכוחים רבים לאורך תולדות הנצרות. לדעת אחדים, ביטוי זה מהווה קושי בלתי עביר לכרונולוגיה המסורתית של ייסורי ישוע. ובכל זאת, עיון קפדני בכתובים מוביל למסקנה שונה בתכלית.
הבשורות קובעות פה אחד כי ישו קם לתחייה ביום השלישי (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 16.21 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.7 ; אִגֶּרֶת פּוֹלוֹס הָרִאשׁוֹנָה אֶל־הַקּוֹרִנְתִּיִּים 15.4). התלמידים עצמם מעידים כי יום ראשון של התחייה היה ה"יום השלישי" מאז הצליבה (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 24.21). מידע זה מהווה נתונים היסטוריים חשובים שאין לערער עליהם.
המחקר על ספר יונה הראה כי הביטוי "שלושה ימים ושלוש לילות" הוא חלק מהשפה השמית ונמצא בהקשר טיפולי. ישוע אינו מבקש רק לציין משך זמן, אלא בעיקר להציג את מותו ותחייתו כהגשמת האות הנבואי שהכריז יונה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 12.39-40).
בנוסף, החשכה הבלתי רגילה שכיסתה את הארץ בעת הצליבה מהווה אירוע יוצא דופן, שעליו דיווחו מספר עדים בלתי תלויים (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 27.45 ; הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 15.33 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.44-45). על פי ההשערה הנבחנת במחקר זה, החשכה הזו אינה מייצגת רק אות אלוהי המלווה את מותו של המשיח. היא עשויה להוות גם לילה על-טבעי שבמהלכו נכנס ישוע אל המוות. חזרת האור תסמן אפוא באופן סמלי את היום הראשון בספירה, ותאפשר להבין כיצד סימן יונה יכול לקשר בין שלושה ימים ושלוש לילות, תוך שמירה על הכרונולוגיה המסורתית של צליבתו.
בסוף לימוד זה אנו מסיקים שהטקסטים המקראיים אינם מציגים שום סתירה ממשית. ההצהרות השונות על מות המשיח ישוע, קבורתו ותחייתו מתיישבות באופן עקבי כאשר מציבים אותן בהקשרן ההיסטורי, התרבותי והתיאולוגי.
יתרה מכך, ניתוח זה מזכיר לנו כי מטרתם העיקרית של כותבי הבשורות לא הייתה לספק מסמך כרונולוגי, אלא להעיד על אירוע ייחודי: ניצחונו של המשיח על המוות. האות האמיתי של יונה אינו חישוב של שעות או ימים. הוא טמון בעובדה שמי שנכנס אל המוות יצא חי מהקבר, ובכך הגשים את הכתובים ואישר את זהותו כבן אלוהים (אִגֶּרֶת פּוֹלוֹס הַשָּׁלִיחַ אֶל־הָרוֹמִיִּים 1.4 ; מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 2.24-32).
ההשערה המוצעת בלימוד זה אינה מתיימרת לפתור סופית את כל השאלות הכרונולוגיות. עם זאת, היא מציעה הסבר אפשרי לאזכור «שלושה ימים ושלושה לילות», המכבד בעת ובעונה אחת את הכרונולוגיה המסורתית של ייסורי ישוע, את הלשון המקראית בנוגע לחושך ואת העקביות הכללית של עדות הבשורות. כך, במקום להחליש את האמון בכתובים, הרהור זה מאיר שוב את עומקם ואת הרמוניית הסיפורים המונחים.
כותרת, דמות, מקום, אזכור ("לוקס 15")…
הפניה מקראית
INF380
מסמך מידע
INF380 - השלטונות היהודיים
השלטונות היהודיים
Les autorités qui ordonnent l'arrestation de Pierre et Jean en מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.1-3 constituent un ensemble de responsables religieux particulièrement influents. Luc mentionne trois groupes distincts : les sacrificateurs, le commandant du Temple et les sadducéens. Leur intervention permet de mieux comprendre les rapports de force qui existaient à Jérusalem au début de l'Église.
1- הכוהנים
Les « sacrificateurs » désignent les prêtres qui assuraient le culte quotidien du Temple. Certains appartenaient aux familles sacerdotales les plus influentes et plusieurs siégeaient au Sanhédrin. Leur fonction leur conférait une autorité considérable sur la vie religieuse du peuple.
Le Temple constituait le centre de la vie juive. Voir deux Galiléens enseigner publiquement dans ses enceintes, attirer les foules et accomplir des miracles pouvait être perçu comme une remise en cause de leur autorité. Les chefs sacerdotaux avaient déjà joué un rôle déterminant dans le procès de Jésus (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 11.47-53 ; הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי יוֹחָנָן 18.13-14) et se trouvaient maintenant confrontés à ses disciples.
2- שר בית המקדש
Luc mentionne également « le commandant du Temple » (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.1). Il s'agissait probablement du chef de la garde du Temple, personnage très important dans la hiérarchie juive. Selon les sources juives, notamment la Mishna, ce responsable supervisait les lévites chargés de la sécurité et du maintien de l'ordre dans l'enceinte sacrée.
Il ne s'agissait pas d'un officier romain, mais d'un responsable juif. Sa fonction consistait à prévenir tout désordre susceptible d'attirer l'intervention des autorités romaines. Son rang était particulièrement élevé, immédiatement après celui du souverain sacrificateur.
מעצרם של פטרוס ויוחנן לא היה אפוא יוזמה מאולתרת, אלא פעולה רשמית שנעשתה בידי השלטונות המוכרים של בית המקדש.
3- הצדוקים
Luc souligne surtout la présence des sadducéens (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.1-2). Ce groupe était composé en grande partie des familles sacerdotales les plus riches et les plus influentes. Ils entretenaient généralement de bonnes relations avec les autorités romaines afin de préserver leur position privilégiée.
Contrairement aux pharisiens, les sadducéens rejetaient plusieurs doctrines importantes :
la résurrection des morts (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 22.23) ;
l'existence des anges et des esprits (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 23.8) ;
certaines traditions orales développées par les pharisiens.
La prédication apostolique heurtait directement leurs convictions. Annoncer que Jésus était ressuscité revenait à confirmer la doctrine même qu'ils combattaient. Il n'est donc pas surprenant que Luc insiste sur leur irritation (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.2).
4- התנגדות שישוע כבר פגש
מרשים לראות שאותן קבוצות שתרמו להרשעתו של ישוע נמצאות עתה מול תלמידיו. במובן מסוים, פטרוס ויוחנן ממשיכים את שירות רבם ופוגשים את אותם יריבים.
Cette continuité apparaît clairement dans le récit des Évangiles. Les chefs religieux avaient cherché à réduire Jésus au silence (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַרְקוֹס 14.53-65) ; ils tentent désormais de faire taire ses témoins.
5- הסנהדרין ברקע
Bien que le Sanhédrin ne soit pas encore mentionné explicitement en מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.1-3, il se profile déjà derrière cette arrestation. Le lendemain, Pierre et Jean seront effectivement conduits devant cette assemblée suprême (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.5-6).
Le Sanhédrin était composé d'environ soixante-dix membres, parmi lesquels se trouvaient :
הכהן הגדול;
זקני העם;
ראשי הכוהנים;
הסופרים ומורי התורה;
נציגי המפלגות של הצדוקים והפרושים.
תחת השלטון הרומי שמר מוסד זה על סמכות דתית ושיפוטית רחבה, אף שהסמכות לבצע גזר דין מוות הייתה מוגבלת מאוד.
6- דאגה, יותר מאשר עוינות עקרונית בלבד
ההתנגדות של השלטונות היהודיים אינה מוסברת רק בחילוקי דעות תיאולוגיים. כמה גורמים היו אמורים להדאיג אותם:
la croissance rapide du mouvement chrétien (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 2.41) ;
השפעתם ההולכת וגדלה של השליחים על האוכלוסייה;
les miracles accomplis publiquement (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.16) ;
הסכנה של תסיסה עממית העלולה להביא להתערבות רומית;
הערעור המשתמע על סמכותם הדתית שלהם.
כמה שבועות קודם לכן הם חשבו ככל הנראה שצליבתו של ישוע תשים קץ סופי לתנועתו. אך עתה הם מגלים בתדהמה שתלמידיו ממשיכים את מפעלו בביטחון חדש.
7- עימות ראשון שנועד לחזור
Cette arrestation inaugure une longue série d'affrontements entre les autorités juives et les apôtres. Pierre et Jean comparaîtront plusieurs fois devant le Sanhédrin (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 4.5-22 ; מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.27-40), Étienne sera condamné à mort (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 7.54-60), et Saul de Tarse deviendra l'un des principaux persécuteurs de l'Église avant sa conversion (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 8.1-3).
Paradoxalement, cette opposition ne fera que contribuer à la diffusion du christianisme, conformément au programme annoncé par le Seigneur : « Vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie et jusqu'aux extrémités de la terre » (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 1.8).
8- הערה מעניינת
Luc ne mentionne pas ici les pharisiens. Ce silence est probablement significatif. Les principaux adversaires des apôtres dans les premiers chapitres des Actes semblent être les sadducéens et les familles sacerdotales qui contrôlaient le Temple. Les pharisiens, bien qu'opposés au mouvement chrétien sur plusieurs points, apparaissent parfois plus modérés, comme le montrera plus tard l'intervention de Gamaliel (מַעֲשֵׂי הַשְּׁלִיחִים 5.34-39). Cette nuance est importante pour comprendre la diversité du judaïsme du premier siècle.
INF002
מסמך מידע
INF002 - הפרושים
הפרושים
הפרושים היו קבוצה דתית וחברתית חשובה ביהדות העתיקה, במיוחד בתקופת בית המקדש השני. להלן כמה נקודות מרכזיות אודותיהם:
מקורות והיסטוריה
מקורות: הפרושים התגבשו כקבוצה נפרדת לאחר מרד החשמונאים, בסביבות השנים 165–160 לפנה"ס. הם נחשבו לעתים קרובות לצאצאים הרוחניים של החסידים.
תקופה: הם שגשגו עד לחורבן בית המקדש השני בשנת 70 לספירה. לאחר מכן, תורתם היוותה את הבסיס למה שהפך ליהדות הרבנית.
אמונות ומנהגים
כתבים קדושים: בניגוד לצדוקים, שהתמקדו אך ורק בתורה הכתובה (חמשת חומשי תורה), הפרושים האמינו בקיומה של תורה כתובה ותורה שבעל-פה. תחיית המתים: הפרושים האמינו בתחיית המתים ובנצחיות הנשמה. טקסים וחוקים: הם הדגישו את חשיבותן של המסורות בעל-פה ושל פרשנויות המותאמות לנסיבות העכשוויות.
השפעה ומורשת השפעה: לפרושים הייתה השפעה רבה על הליטורגיה ועל הפרקטיקה הדתית היהודית. תורתם שולבה במשנה, אוסף של המסורת היהודית שבעל-פה, בסביבות שנת 200 לספירה. מורשת: לאחר חורבן בית המקדש השני, תורתם של הפרושים היוותה את הבסיס ליהדות הרבנית, הממשיכה להשפיע על היהדות המודרנית.
הפרושים מוזכרים לעתים קרובות בברית החדשה, ובפרט בבשורות וב"מעשי השליחים", שם הם נמצאים לעתים קרובות בסכסוך עם ישו ועם דמויות דתיות אחרות של אותה תקופה.
הפרושים בתנ"ך
Ils constituent le groupe le plus représentatif du judaïsme. Ses membres, originaires du peuple, s’opposent aux compromis, avec l’envahisseur Romain, mais aussi avec l’hellénisme. Nous les voyons plus proches de la population que les sadducéens.
Ils sont cités à cent trois reprises dans le Nouveau Testament, quatre vint treize fois dans les Évangiles, neuf fois dans les Actes des apôtres et une fois dans l’épître aux Philippiens.
Leurs rapports avec le Messie Jésus apparaissent fréquemment tendus, conflictuels. Il les reprendra à certains moments avec des termes violents, comme, « malheur à vous », « hypocrites » ce qui démontre bien cette opposition. Ils n’ont pas accès aux postes de hautes responsabilités, contrôlés par les Romains, et donc réservés aux sadducéens sympathisants, mais forment le groupe le plus important du Sanhédrin.
Ils se considèrent comme les grands défenseurs de la loi de Moïse qu’ils commentent. Leur interprétation devient la règle à suivre pour le peuple. Le Messie Jésus condamnera ces dérives à diverses occasions (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 23.13-29).
Ils sont souvent en désaccord avec leurs collègues sadducéens sur des points de doctrine tels que la vie éternelle ou les anges. Ils ont ajouté à la Loi écrite de Moïse, des principes oraux, qui leur permettent de contourner ses prescriptions. Jésus ne manquera pas de le signaler (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 23.23).
Nicodème et Joseph d’Arimathée appartenaient à ce groupe politico-religieux ce qui ne les a pas empêchés de se convertir au christianisme.
INF231
מסמך מידע
INF231 - De la part ?
De la part de Jean, de la part de Dieu, de la part des 7 esprits, de la part de Jésus Christ ?
חזוֹן יוֹחָנָן 1.4-5 : « De la part de Jean aux sept Églises… que la grâce et la paix vous soient données de la part de celui qui est, qui était et qui vient, de la part des sept esprits qui sont devant son trône, et de la part de Jésus-Christ… »
Qui écrit ?
Jean est bien l’auteur humain : il rédige la lettre, il signe son nom, il s’adresse directement aux Églises.
Mais il se présente comme messager : il transmet une révélation qui ne vient pas de lui.
C’est pourquoi il dit : “de la part de…” → il se met en position de relais, pas de source.
Les trois “de la part de”
De la part de Dieu : “celui qui est, qui était et qui vient” → Dieu éternel, présent dans tout le temps.
De la part des sept esprits : image symbolique de la plénitude de l’Esprit de Dieu (le chiffre 7 = totalité). Cela signifie que l’Esprit agit pleinement devant le trône.
De la part de Jésus-Christ : présenté comme témoin fidèle, premier ressuscité, chef des rois.
Ces trois “de la part de” forment une salutation trinitaire : Dieu, l’Esprit, et Jésus-Christ. Jean écrit, mais il situe son message dans cette source divine.
בקיצור
Oui, c’est Jean qui écrit.
Mais il insiste : le contenu vient de Dieu, par l’Esprit, et par Jésus-Christ.
Sa formule “de la part de…” est une manière de dire : je vous écris, mais ce n’est pas mon message, c’est celui que j’ai reçu et que je transmets.
Cela donne à l’Apocalypse son autorité : ce n’est pas une opinion personnelle de Jean, mais une révélation qu’il relaie fidèlement.
INF004
מסמך מידע
INF004 - Les romains
הרומאים
En l’an -63 av. J.-C. le général romain Pompée, envahi le territoire d’Israël et prend Jérusalem. Le judaïsme grâce à Jule César devient en l’an -45 av. J.-C. une religion légale.
Cinq ans plus tard, en -40 av. J.-C. L’empereur Auguste met un terme à la dynastie hasmonéenne et nomme Hérode le Grand, un Iduméen, donc, pas de lignée royale, roi des Juifs.
Quelques années, après la mort d’Hérode le Grand, en l’an 6, Rome change le statut de la Judée ainsi que de la Samarie et de l’Idumée (l’Edom biblique) pour le transformer en provinces romaines placées sous la responsabilité de procurateurs romains.
Les fils du monarque Hérode seront promus par l’autorité romaine, tétrarques, et gouverneront ces différentes provinces sous l’égide de ces procurateurs.
Nous sommes par conséquent, pendant le ministère du Messie Jésus avec un préfet, Ponce Pilate et un tétrarque, Hérode Antipas qui se partagent le pouvoir. Les deux hommes se haïssent jusqu’au jour de la condamnation du Messie Jésus (הבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי לוּקָס 23.12).
Quarante ans après la crucifixion du Messie Jésus, l’insurrection des Juifs, commencée en 66, est jugulée, Titus détruit le temple de Jérusalem en l’an 70 et tout se termine avec la chute de Massada le 2 mai 73.
D’autres révoltes suivront jusqu’en 135.
En 130, l’empereur Hadrien change de nouveau le statut du pays d’Israël, en créant une nouvelle colonie romaine, le nom de Jérusalem est remplacé par Aelia Capitolina.
Le Messie Jésus exercera son ministère dans un territoire occupé par les Romains, avec un gouverneur désigné par Rome.
Trois hommes se partagent donc à ce moment de l’histoire, la direction du pays d’Israël :
Ponce Pilate, le préfet romain, il détient tous les pouvoirs en particulier sur la Judée.
Hérode Antipas, règne sur la Galilée et la Pérée.
Le Souverain Sacrificateur, Caïphe, responsable des problèmes religieux.
INF089
מסמך מידע
INF089 - Le sabbat
השבת
Le sabbat est un jour de repos et de sanctification dans la tradition juive, observé du vendredi soir au samedi soir. Voici quelques éléments importants à connaître sur le sabbat :
Origines et Signification
Commandement Biblique : Le sabbat est l'un des Dix Commandements donnés par Dieu à Moïse sur le mont Sinaï. Il est mentionné à plusieurs reprises dans la Torah, notamment dans Exode 20.8-11 et Deutéronome 5.12-15. Création : Le sabbat commémore le jour de repos de Dieu après les six jours de la création, tel que décrit dans Genèse 2.2-3. Libération d'Égypte : En plus de la création, le sabbat est aussi un rappel de la libération des Israélites de l'esclavage en Égypte, symbolisant la liberté et la sanctification.
Observance et Pratiques
Repos : Le sabbat est un jour de repos complet où les travaux créatifs (appelés "melakhot") sont interdits. Cela inclut des activités comme cuisiner, écrire, allumer un feu, et plus encore. Célébration : Le sabbat commence le vendredi soir avec un repas festif, souvent précédé par l'allumage des bougies du sabbat. Des prières spéciales, comme le Kiddouch (sanctification), sont récitées. Services Religieux : Les juifs pratiquants assistent aux services religieux dans les synagogues, où des lectures spéciales de la Torah et des prières sont effectuées.
Temps en Famille et Spiritualité : Le sabbat est aussi un moment de rassemblement familial, d'étude de la Torah, et de réflexion spirituelle.
Importance Spirituelle
Lien avec Dieu : Le sabbat est un temps consacré à la spiritualité et au renforcement du lien avec Dieu, un temps de repos physique et spirituel. Communauté : Le sabbat encourage le rassemblement communautaire et familial, renforçant les liens sociaux et religieux.
Signification du Sabbat pour les Juifs
Pour les Juifs, le sabbat est bien plus qu'un simple jour de repos. Il est un rappel hebdomadaire de la création du monde et un symbole du pacte entre Dieu et le peuple d'Israël. Le sabbat est un temps sacré dédié à la prière, à la réflexion spirituelle, et à la communion familiale et communautaire.
L'observation du sabbat implique l'abstention de tout travail, la participation à des services religieux à la synagogue, la préparation de repas spéciaux et la célébration en famille. C'est un moment pour se détacher des préoccupations matérielles et se concentrer sur le spirituel, renforçant ainsi les liens avec Dieu et avec les proches.
Application du Sabbat au Temps de Jésus
Au temps de Jésus, le sabbat avait une grande importance religieuse et sociale. Les lois du sabbat étaient scrupuleusement observées, et les pharisiens, ainsi que les scribes, étaient particulièrement vigilants quant au respect strict de ces lois. Ils avaient élaboré un ensemble détaillé de règles pour déterminer ce qui était considéré comme un "travail" interdit le jour du sabbat.
Jésus, cependant, a souvent défié ces interprétations rigides des lois du sabbat. Par exemple, il a guéri des malades le jour du sabbat, ce qui a provoqué des controverses avec les autorités religieuses de son temps. Jésus a enseigné que le sabbat a été fait pour l'homme, et non l'homme pour le sabbat (Marc 2.27), soulignant ainsi l'importance de la compassion et de l'humanité par rapport aux règles strictes.
L'approche de Jésus vis-à-vis du sabbat mettait en lumière l'idée que les lois religieuses devaient servir le bien-être des gens, plutôt que devenir des fardeaux oppressifs. Cette perspective a contribué à des tensions entre lui et les autorités religieuses, et a joué un rôle dans les conflits qui ont finalement conduit à sa crucifixion.
Le sabbat est une institution centrale du judaïsme, symbolisant le repos, la sanctification, et le lien avec Dieu. Il joue un rôle essentiel dans la vie religieuse et sociale des juifs, offrant une pause hebdomadaire dédiée à la réflexion, à la prière, et à la communion avec les proches.
INF038
מסמך מידע
INF038 - YHWH
YHWH
Le tétragramme YHWH est le nom propre de Dieu utilisé dans la Bible hébraïque. Voici quelques informations clés :
Signification et Origine
Nom de Dieu : YHWH est considéré comme le nom le plus sacré de Dieu dans le judaïsme. Il est souvent traduit par "L'Éternel" ou "Jehovah" en français.
Origine : Le terme "tétragramme" signifie "quatre lettres" en grec, se référant aux quatre lettres hébraïques יהוה (yod, hé, waw, hé).
Prononciation
Inconnue : La prononciation exacte du tétragramme est inconnue car, dans la tradition juive, il était interdit de prononcer ce nom pour éviter de le profaner.
Substituts : En lieu et place, des substituts comme "Adonaï" (Seigneur) ou "HaShem" (Le Nom) sont utilisés.
Usage
Texte Sacré :Le tétragramme apparaît fréquemment dans la Torah et d'autres écrits de la Bible hébraïque. Rituel et Prières : Dans les prières et les rituels, les Juifs utilisent généralement "Adonaï" pour remplacer YHWH lorsqu'ils lisent les textes sacrés à haute voix.
Importance Théologique
Monothéisme :YHWH souligne l'unicité et l'exclusivité de Dieu dans la foi juive. Relation Divine :Il exprime la relation personnelle entre Dieu et le peuple d'Israël, marquant une révélation divine et une alliance.
Le tétragramme est donc un élément central et sacré dans la théologie et la pratique religieuse juive.