Existe una aparente divergencia entre los relatos de la sanación del ciego Bartimeo y de su amigo.
- Mateo 20:29 indica que Jesús salía de Jericó cuando se encontró con los ciegos.
- Marcos 10:46 dice también que Jesús dejaba Jericó cuando se cruzó con Bartimeo.
- Lucas 18:35, en cambio, parece decir que Jesús se acercaba a Jericó en el momento del encuentro con el ciego.
¿Cómo explicar estas diferencias, puesto que según Lucas, Jesús, el Mesías, se acercaba a Jericó, mientras que Mateo y Marcos indican que salía de la ciudad? Sin embargo, según nosotros, no hay ningún error en los Evangelios; entonces, ¿cómo conciliar estas formulaciones?
Esta divergencia puede explicarse de manera racional: existían dos Jericós distintas, una antigua y otra reconstruida por Herodes. Esto podría justificar que dos evangelistas mencionen la salida mientras que el último habla de la entrada. La sanación parece haberse producido entre esas dos zonas de la ciudad. Así, se puede distinguir la Jericó histórica de la Jericó moderna.
Mateo y Marcos parecen referirse a la ciudad antigua, la Jericó histórica, importante para ellos como judíos, mientras que Lucas se refiere a la ciudad nueva reconstruida por Herodes, que probablemente era una ciudad más grande en su época.