ADA017

Ananias and Sapphira

The article deals with the account of Ananias and Sapphira in Acts 5, showing the dramatic consequences of their deception toward the Christian community and the Holy Spirit. Their story contrasts with the sincere generosity of Barnabas, underscoring the ethical demands of the Christian faith and offering a warning against hypocrisy.

41 min Ananias Sapphira hypocrisy generosity Holy Spirit 60 verses 14 books

Resources

You can consult:

Technical details

Location: City of Jerusalem

Date: Spring 33

Method: We follow Luke in his second work

Note on the method: This information is found only in Luke

Luke now introduces a surprising and tragic event. He presents a couple belonging to the Christian community, but whose motives stand in deep contrast to those of the believers described earlier.

1- Presentation of Ananias and Sapphira

After presenting the positive example of Barnabas, who had sold a field and given the proceeds of the sale to the apostles to help the believers (Acts 4.36-37), Luke reports a particularly disturbing event that forms a striking contrast with this attitude of generosity and sincerity. This literary device, frequent in Luke, brings out the ethical demands of Christian community life. The very name of Barnabas, which Luke translates as “son of encouragement,” underscores the exemplary character of his act, while the account that follows illustrates the tragic consequences of hypocrisy.

It concerns a couple, Ananias and Sapphira, whose names are preserved by the historian. Both belong to the Christian community of Jerusalem, but their conduct reveals motives quite different from those that animated Barnabas and the other believers. The name Ananias, a Greek form of the Hebrew Hananyah, means “the is gracious,” while Sapphira derives from the Aramaic shappira, “beautiful.” This irony in the names does not escape the attentive reader: those whose names evoke grace and beauty are guilty of an act that is particularly ugly in the eyes of God.

Their desire seems to be to obtain the consideration and esteem enjoyed by those who showed great generosity, without fully sharing the same spirit of consecration. This attitude recalls Jesus’ warning against those who practice their righteousness before men to be seen by them (Matthew 6.1-2). The early Church lived an ideal of the sharing of possessions described in (Acts 2.44-45) and (Acts 4.32-35), but this ideal rested on freedom and sincerity of heart, not on outward compulsion.

2- The nature of their act

Like Barnabas, Ananias and Sapphira sell a property and decide to bring a sum of money to the apostles. However, by common agreement, they choose to secretly keep back part of the proceeds of the sale (Acts 5.2). The Greek verb used here, nosphizomai, means “to misappropriate” or “to set apart fraudulently.” The same term appears in the Septuagint to describe the sin of Achan, who had taken part of the devoted things at the capture of Jericho (Joshua 7.1, LXX). This lexical parallel is probably not accidental and suggests that Luke deliberately establishes a link between these two episodes.

Peter clearly stresses that this decision was not blameworthy in itself. The property belonged to them, and nothing obliged them either to sell it or to hand over the whole sum to the community (Acts 5.4). The sin therefore did not lie in keeping back part of the money, but in the deliberate intention of making people believe they had given everything. As the apostle Paul writes, “Each one must give as he has decided in his heart, not reluctantly or under compulsion, for God loves a cheerful giver” (2 Corinthians 9.7). Authentic Christian generosity flows from a renewed heart, not from a calculation of appearances.

3- Lying to the Holy Spirit and the deity of the Spirit

Peter then declares that Ananias let Satan fill his heart to lie to the Holy Spirit (Acts 5.3). This statement underscores the particular gravity of their fault. It was not simply a deception of the apostles or of the Church, but a lie directed against God himself, since lying to the Holy Spirit amounts to lying to God (Acts 5.3-4). This passage is, moreover, one of the most explicit testimonies of the New Testament concerning the deity of the Holy Spirit. By establishing a direct equivalence between “lying to the Holy Spirit” (v. 3) and “lying to God” (v. 4), Peter implicitly affirms the full deity of the third person of the Trinity.

The intervention of Satan in this account also deserves to be emphasized. Just as Satan had entered into Judas before his betrayal (Luke 22.3; John 13.27), here he fills the heart of Ananias. This mention is a reminder that behind human sin there often lies an evil spiritual influence, without in any way diminishing the personal responsibility of the sinner. Ananias remains fully guilty of his choice. James teaches that “each person is tempted when he is lured and enticed by his own desire” (James 1.14), and Peter himself will later exhort believers to resist the devil (1 Peter 5.8-9).

4- The judgment of Ananias

At the announcement of these words, Ananias falls dead, arousing deep fear among all who hear what has happened (Acts 5.5). This immediate and visible judgment manifests the holiness of God in a way reminiscent of the Old Testament theophanies. It should be noted that Peter did not pronounce a sentence of death; he merely revealed the truth about Ananias’s sin. The judgment comes directly from God, underscoring that the Church belongs to the Lord and not to men.

The text states that “the young men rose, wrapped him up, and carried him out and buried him” (Acts 5.6). The speed of the burial, in keeping with Jewish customs of the time, contributes to the solemn atmosphere of the account and prepares the next scene, in which Sapphira arrives without knowing the fate of her husband.

5- The judgment of Sapphira

About three hours later, Sapphira comes in, unaware of the preceding events. Peter then gives her the opportunity to tell the truth by asking her whether the field had been sold for such a price (Acts 5.7-8). This question reveals the mercy of God who, even in judgment, leaves a door open to repentance. Sapphira could have confessed the truth and distanced herself from her husband’s lie. However, she deliberately confirms the lie, and her personal responsibility thus appears fully engaged.

Peter reproaches her for having taken part in this testing of the Spirit of the Lord (Acts 5.9). The Greek verb peirazō, translated “to tempt” or “to put to the test,” is the same one that describes the temptation of Jesus in the wilderness (Matthew 4.1) and the warning not to put the Lord to the test (Matthew 4.7, quoting Deuteronomy 6.16). Ananias and Sapphira in a way tested the limits of divine omniscience, as if they could deceive the Holy Spirit. This presumption is a particularly serious form of unbelief. Sapphira in her turn dies, and she is buried beside her husband.

6- The fear of the Church and the holiness of God

These two sudden deaths deeply marked the young Church. Luke stresses twice that great fear came upon all (Acts 5.5; Acts 5.11). This fear should not be understood as superstitious terror, but as a renewed awareness of the holiness of God. The Greek term phobos, used here, denotes in the biblical context the reverent fear that is “the beginning of wisdom” (Proverbs 9.10; Psalms 111.10).

At the very moment when the Church was experiencing rapid growth and remarkable unity, God was reminding it that his grace must not be confused with a form of complacency toward sin. The author of the epistle to the Hebrews would later write: “Our God is a consuming fire” (Hebrews 12.29, quoting Deuteronomy 4.24). Far from abolishing the demands of holiness, divine grace makes them all the more imperative.

7- Old Testament parallels

This episode recalls certain exemplary judgments of the Old Testament, such as those of Nadab and Abihu (Leviticus 10.1-3) or of Achan (Joshua 7.1-26). In the case of Nadab and Abihu, the sons of Aaron, their death occurred at the inauguration of the tabernacle worship, when they offered before the strange fire that he had not commanded them. God then declared: “Among those who are near me I will be sanctified, and before all the people I will be glorified” (Leviticus 10.3).

The case of Achan presents even more striking similarities with that of Ananias and Sapphira. After the miraculous victory at Jericho, Achan took part of the devoted things, bringing about Israel’s defeat before Ai and his own death. In each of these cases, God intervenes in an exceptional way at the beginning of a new stage in the history of salvation in order to underscore the holiness of his work. The inauguration of the Levitical worship, the conquest of and the birth of the Church are so many founding moments in which God clearly establishes his requirements.

8- The theological significance of the episode

Thus, this account shows that the power of the Holy Spirit, which was manifested in the early Church through miracles, unity and generosity, also implied the requirement of truth and sincerity. The Lord Jesus himself had taught that “whoever hides will be found out, and what is covered will be known” (Luke 12.2). Luke thus reminds us that the Church belongs to God and that there can be no question of seeking the appearance of godliness without genuine integrity of heart. Paul would later warn that some would have “the appearance of godliness, but denying its power” (2 Timothy 3.5).

This tragic episode is a reminder that the power of the Holy Spirit was manifested not only through miracles, healings and the growth of the Church, but also through the holiness that was to characterize the people of God. The prophet Ezekiel had announced that God would give his people a new heart and put his Spirit within them (Ezekiel 36.26-27). This promise, fulfilled at Pentecost, implied a genuine inner transformation, not mere outward conformity to the expectations of the community.

Conclusion: the fruits of divine judgment

The great fear that came upon the believers and upon all who heard of these events (Acts 5.11) helped to strengthen the reverence due to God and to preserve the purity of the nascent Church. It is significant that Luke here mentions for the first time the term ekklesia (Church) in Acts. It is precisely in the context of divine judgment that the identity of the community as the holy people of God is affirmed.

Far from interrupting the divine work, this exceptional judgment preceded a new period of growth and manifestations of God’s power (Acts 5.12-16). The text stresses that “many signs and wonders were regularly done among the people by the hands of the apostles” and that “multitudes of both men and women were added to the Lord.” Thus holiness and power, far from being opposed, go together in the divine economy. As Peter writes in his first epistle: “You are a chosen race, a royal priesthood, a holy nation, a people for his own possession, that you may proclaim the excellencies of him who called you out of darkness into his marvelous light” (1 Peter 2.9).

(Acts 2.44-45) – The sharing of possessions in the early Church
(Acts 4.32-35) – The unity of heart and soul among the believers
(Acts 4.36-37) – The example of Barnabas
(Acts 5.1-11) – The account of Ananias and Sapphira
(Acts 5.12-16) – The growth of the Church after the judgment
(Joshua 7.1-26) – The sin of Achan
(Leviticus 10.1-3) – The judgment of Nadab and Abihu
(Deuteronomy 4.24); (Deuteronomy 6.16) – The holiness of God
(Psalms 111.10); (Proverbs 9.10) – The fear of the
(Ezekiel 36.26-27) – The promise of the new heart
(Matthew 4.1), (Matthew 4.7) – The temptation of Jesus
(Matthew 6.1-2) – The warning against hypocrisy
(Luke 12.2); (Luke 22.3) – Words of Jesus
(John 13.27) – Satan and Judas
(2 Corinthians 9.7) – Cheerful giving
(2 Timothy 3.5) – The appearance of godliness
(Hebrews 12.29) – God, a consuming fire
(James 1.14) – The origin of temptation
(1 Peter 2.9); (1 Peter 5.8-9) – The identity and vigilance of the people of God

The
The

Ananias et Saphira. L'article traite du récit d'Ananias et Saphira dans Actes 5, montrant les conséquences dramatiques de leur tromperie envers la communauté chrétienne et le Saint-Esprit. Leur histoire contraste avec la générosité sincère de Barnabas, soulignant les exigences éthiques de la foi chrétienne et offrant un avertissement contre l'hypocrisie. 1- Présentation d'Ananias et Saphira. Après avoir présenté l'exemple positif de Barnabas, qui avait vendu un champ et remis le produit de cette vente aux apôtres pour venir en aide aux croyants (Actes 4, versets 36 à 37), Luc rapporte un événement particulièrement troublant qui forme un contraste saisissant avec cette attitude de générosité et de sincérité. Ce procédé littéraire, fréquent chez Luc, permet de mettre en lumière les exigences éthiques de la vie communautaire chrétienne. Le nom même de Barnabas, que Luc traduit par « fils d'encouragement », souligne le caractère exemplaire de son geste, tandis que le récit qui suit illustre les conséquences tragiques de l'hypocrisie. Il est question d'un couple, Ananias et Saphira, dont les noms sont conservés par l'historien. Tous deux appartiennent à la communauté chrétienne de Jérusalem, mais leur comportement révèle des motivations bien différentes de celles qui animaient Barnabas et les autres croyants. Le nom Ananias, forme grecque de l'hébreu Hananyah, signifie « l'Éternel fait grâce », tandis que Saphira dérive de l'araméen shappira, « belle ». Cette ironie nominative n'échappe pas au lecteur attentif : ceux dont les noms évoquent la grâce et la beauté se rendent coupables d'un acte particulièrement laid aux yeux de Dieu. Leur désir semble être d'obtenir la considération et l'estime dont jouissaient ceux qui faisaient preuve d'une grande générosité, sans pour autant partager pleinement le même esprit de consécration. Cette attitude rappelle l'avertissement de Jésus contre ceux qui pratiquent leur justice devant les hommes pour en être vus (Matthieu 6, versets 1 à 2). L'Église primitive vivait un idéal de communion des biens décrit en (Actes 2, versets 44 à 45) et (Actes 4, versets 32 à 35), mais cet idéal reposait sur la liberté et la sincérité du cœur, non sur une contrainte extérieure. 2- La nature de leur acte À l'exemple de Barnabas, Ananias et Saphira vendent une propriété et décident d'apporter une somme d'argent aux apôtres. Toutefois, d'un commun accord, ils choisissent de conserver secrètement une partie du produit de la vente (Actes 5, verset 2). Le verbe grec employé ici, nosphizomai, signifie « détourner » ou « soustraire frauduleusement ». Ce même terme apparaît dans la Septante pour décrire le péché d'Acan, qui avait dérobé une partie de l'interdit lors de la prise de Jéricho (Josué 7, verset 1, LXX). Ce parallèle lexical n'est probablement pas fortuit et suggère que Luc établit délibérément un lien entre ces deux épisodes. Pierre souligne clairement que cette décision n'était pas condamnable en elle-même. La propriété leur appartenait, et rien ne les obligeait ni à la vendre, ni à remettre l'intégralité de la somme à la communauté (Actes 5, verset 4). Le péché ne résidait donc pas dans le fait de garder une partie de l'argent, mais dans la volonté délibérée de faire croire qu'ils avaient tout donné. Comme l'écrit l'apôtre Paul, « que chacun donne comme il l'a résolu en son cœur, sans tristesse ni contrainte, car Dieu aime celui qui donne avec joie » (2 Corinthiens 9, verset 7). La générosité chrétienne authentique procède d'un cœur renouvelé, non d'un calcul d'apparences. 3- Le mensonge au Saint-Esprit et la divinité de l'Esprit. Pierre déclare alors qu'Ananias a laissé Satan remplir son cœur afin de mentir au Saint-Esprit (Actes 5, verset 3). Cette affirmation souligne la gravité particulière de leur faute. Il ne s'agissait pas simplement d'une tromperie à l'égard des apôtres ou de l'Église, mais d'un mensonge dirigé contre Dieu lui-même, puisque mentir au Saint-Esprit revient à mentir à Dieu (Actes 5, versets 3 à 4). Ce passage constitue d'ailleurs l'un des témoignages les plus explicites du Nouveau Testament concernant la divinité du Saint-Esprit. En établissant une équivalence directe entre « mentir au Saint-Esprit » (v. 3) et « mentir à Dieu » (v. 4), Pierre affirme implicitement la pleine divinité de la troisième personne de la Trinité. L'intervention de Satan dans ce récit mérite également d'être soulignée. Tout comme Satan était entré dans Judas avant sa trahison (Luc 22, verset 3 ; Jean 13, verset 27), il remplit ici le cœur d'Ananias. Cette mention rappelle que derrière le péché humain se cache souvent une influence spirituelle maléfique, sans pour autant diminuer la responsabilité personnelle du pécheur. Ananias demeure pleinement coupable de son choix. Jacques enseigne que « chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise » (Jacques 1, verset 14), et Pierre lui-même exhortera plus tard les croyants à résister au diable (1 Pierre 5, versets 8 à 9). 4- Le jugement d'Ananias À l'annonce de ces paroles, Ananias tombe mort, suscitant une profonde crainte parmi tous ceux qui apprennent ce qui vient de se produire (Actes 5, verset 5). Ce jugement immédiat et visible manifeste la sainteté de Dieu d'une manière qui rappelle les théophanies vétérotestamentaires. Il convient de noter que Pierre n'a pas prononcé de sentence de mort ; il s'est contenté de révéler la vérité sur le péché d'Ananias. Le jugement émane directement de Dieu, soulignant que l'Église appartient au Seigneur et non aux hommes. Le texte précise que « de jeunes gens se levèrent, l'enveloppèrent, l'emportèrent et l'ensevelirent » (Actes 5, verset 6). La rapidité de l'ensevelissement, conforme aux usages juifs de l'époque, contribue à l'atmosphère solennelle du récit et prépare la scène suivante, où Saphira arrive sans connaître le sort de son mari. 5- Le jugement de Saphira Environ trois heures plus tard, Saphira se présente sans connaître les événements précédents. Pierre lui offre alors l'occasion de dire la vérité en lui demandant si le champ avait été vendu pour tel prix (Actes 5, versets 7 à 8). Cette question révèle la miséricorde de Dieu qui, même dans le jugement, laisse une porte ouverte à la repentance. Saphira aurait pu confesser la vérité et se dissocier du mensonge de son mari. Cependant, elle confirme volontairement le mensonge, et sa responsabilité personnelle apparaît ainsi pleinement engagée. Pierre lui reproche d'avoir participé à cette épreuve infligée à l'Esprit du Seigneur (Actes 5, verset 9). Le verbe grec peirazō, traduit par « tenter » ou « mettre à l'épreuve », est le même qui décrit la tentation de Jésus au désert (Matthieu 4, verset 1) et l'avertissement de ne pas tenter le Seigneur (Matthieu 4, verset 7, citant Deutéronome 6, verset 16). Ananias et Saphira ont en quelque sorte testé les limites de l'omniscience divine, comme s'ils pouvaient tromper le Saint-Esprit. Cette présomption constitue une forme particulièrement grave d'incrédulité. Saphira meurt à son tour, et elle est ensevelie auprès de son mari. 6- La crainte de l'Église et la sainteté de Dieu Ces deux morts soudaines ont profondément marqué la jeune Église. Luc souligne à deux reprises qu'une grande crainte s'empara de tous (Actes 5, verset 5 ; Actes 5, verset 11). Cette crainte ne doit pas être comprise comme une terreur superstitieuse, mais comme une prise de conscience renouvelée de la sainteté de Dieu. Le terme grec phobos, employé ici, désigne dans le contexte biblique la crainte révérencielle qui constitue « le commencement de la sagesse » (Proverbes 9, verset 10 ; Psaume 111, verset 10). Au moment même où l'Église connaissait une croissance rapide et une remarquable unité, Dieu rappelait que sa grâce ne devait pas être confondue avec une forme de complaisance à l'égard du péché. L'auteur de l'épître aux Hébreux écrira plus tard : « Notre Dieu est aussi un feu dévorant » (Hébreux 12, verset 29, citant Deutéronome 4, verset 24). La grâce divine, loin d'abolir les exigences de la sainteté, les rend d'autant plus impératives. 7- Parallèles vétérotestamentaires Cet épisode rappelle certains jugements exemplaires de l'Ancien Testament, tels que ceux de Nadab et Abihu (Lévitique 10, versets 1 à 3) ou d'Acan (Josué 7, versets 1 à 26). Dans le cas de Nadab et Abihu, fils d'Aaron, leur mort survint au moment de l'inauguration du culte tabernaculaire, lorsqu'ils offrirent devant l'Éternel un feu étranger qu'il ne leur avait pas ordonné. Dieu déclara alors : « Je serai sanctifié par ceux qui s'approchent de moi, et je serai glorifié en présence de tout le peuple » (Lévitique 10, verset 3). Le cas d'Acan présente des similitudes encore plus frappantes avec celui d'Ananias et Saphira. Après la victoire miraculeuse de Jéricho, Acan détourna une partie de l'interdit, provoquant la défaite d'Israël devant Aï et sa propre mort. Dans chacun de ces cas, Dieu intervient de manière exceptionnelle au commencement d'une nouvelle étape de l'histoire du salut afin de souligner la sainteté de son œuvre. L'inauguration du culte lévitique, la conquête de Canaan et la naissance de l'Église constituent autant de moments fondateurs où Dieu établit clairement ses exigences. 8- La signification théologique de l'épisode Ainsi, ce récit montre que la puissance du Saint-Esprit, qui se manifestait au sein de l'Église primitive par les miracles, l'unité et la générosité, impliquait également l'exigence de vérité et de sincérité. Le Seigneur Jésus avait lui-même enseigné que « quiconque se cache sera découvert, et ce qui est couvert sera connu » (Luc 12, verset 2). Luc rappelle ainsi que l'Église appartient à Dieu et qu'il ne peut être question de rechercher les apparences de la piété sans une véritable intégrité du cœur. Paul avertira plus tard que certains auraient « l'apparence de la piété, mais renieront ce qui en fait la force » (2 Timothée 3, verset 5). Cet épisode tragique rappelle que la puissance du Saint-Esprit ne se manifestait pas uniquement par les miracles, les guérisons et la croissance de l'Église, mais également par la sainteté qui devait caractériser le peuple de Dieu. Le prophète Ézéchiel avait annoncé que Dieu donnerait à son peuple un cœur nouveau et mettrait en lui son Esprit (Ézéchiel 36, versets 26 à 27). Cette promesse, accomplie à la Pentecôte, impliquait une transformation intérieure authentique, non une simple conformité extérieure aux attentes communautaires. Conclusion : les fruits du jugement divin La grande crainte qui s'empara des croyants et de tous ceux qui apprirent ces événements (Actes 5, verset 11) contribua à renforcer le respect dû à Dieu et à préserver la pureté de l'Église naissante. Il est significatif que Luc mentionne ici pour la première fois le terme ekklesia (Église) dans les Actes. C'est précisément dans le contexte du jugement divin que l'identité de la communauté comme peuple saint de Dieu est affirmée. Loin d'interrompre l'œuvre divine, ce jugement exceptionnel précéda une nouvelle période de croissance et de manifestations de la puissance de Dieu (Actes 5, versets 12 à 16). Le texte souligne que « beaucoup de miracles et de prodiges se faisaient au milieu du peuple par les mains des apôtres » et que « des multitudes d'hommes et de femmes croyaient au Seigneur ». Ainsi, la sainteté et la puissance, loin de s'opposer, se conjuguent dans l'économie divine. Comme l'écrit Pierre dans sa première épître : « Vous êtes une race élue, un sacerdoce royal, une nation sainte, un peuple acquis, afin que vous annonciez les vertus de celui qui vous a appelés des ténèbres à son admirable lumière » (1 Pierre 2, verset 9). (Actes 2, versets 44 à 45) – La communion des biens dans l'Église primitive (Actes 4, versets 32 à 35) – L'unité de cœur et d'âme des croyants (Actes 4, versets 36 à 37) – L'exemple de Barnabas (Actes 5, versets 1 à 11) – Le récit d'Ananias et Saphira (Actes 5, versets 12 à 16) – La croissance de l'Église après le jugement (Josué 7, versets 1 à 26) – Le péché d'Acan (Lévitique 10, versets 1 à 3) – Le jugement de Nadab et Abihu (Deutéronome 4, verset 24) ; (Deutéronome 6, verset 16) – La sainteté de Dieu (Psaume 111, verset 10) ; (Proverbes 9, verset 10) – La crainte de l'Éternel (Ézéchiel 36, versets 26 à 27) – La promesse du cœur nouveau (Matthieu 4, verset 1), (Matthieu 4, verset 7) – La tentation de Jésus (Matthieu 6, versets 1 à 2) – L'avertissement contre l'hypocrisie (Luc 12, verset 2) ; (Luc 22, verset 3) – Paroles de Jésus (Jean 13, verset 27) – Satan et Judas (2 Corinthiens 9, verset 7) – Le don joyeux (2 Timothée 3, verset 5) – L'apparence de la piété (Hébreux 12, verset 29) – Dieu, feu dévorant (Jacques 1, verset 14) – L'origine de la tentation (1 Pierre 2, verset 9) ; (1 Pierre 5, versets 8 à 9) – L'identité et la vigilance du peuple de Dieu Le crime d'Ananias et de Saphira La sentence prononcée contre Ananias et Saphira

Acts 20 references
Matthew 6 references
Joshua 3 references
2 4 references
Luke 4 references
John 2 references
James 2 references
1 4 references
Deuteronomy 4 references
Proverbs 2 references
Psalm 2 references
Hebrews 2 references
Leviticus 3 references
Ezekiel 2 references