Im Bericht des Lukas finden wir eine Abfolge von Lehren zu verschiedenen Themen, die oft in Form von dargestellt werden. Es ist schwierig zu behaupten, dass Lukas einer strengen Chronologie folgt; vielmehr scheint er die Lehren nach Kriterien zu ordnen, die das Gesamtverständnis seines Textes erleichtern.
In dieser Hinsicht ist es sehr wahrscheinlich, dass der Autor eine Reihe von elf zusammenstellen wollte, auch wenn diese zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten gesprochen wurden. Dieses redaktionelle Vorgehen erlaubt es Lukas, die Lehren des Messias Jesus thematisch darzustellen und dabei die Klarheit der Botschaft der Treue zur chronologischen Reihenfolge der Ereignisse vorzuziehen.
Die hier von Lukas berichteten Ereignisse spielen in Jerusalem, kurz vor dem , das am 15. Dezember des Jahres 32 gefeiert wurde. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Rede zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten stattgefunden haben könnte, da nichts darauf hindeutet, dass Lukas eine strenge chronologische Ordnung einhält. Es ist daher wahrscheinlich, dass er gerade diesen Moment der Erzählung gewählt hat, um mehrere wichtige Lehren zu versammeln, und sich dabei erlaubte, bestimmte Kontextdetails wegzulassen, um eine knappere und strukturiertere Erzählung zu bieten.
Dieses Thema wird im Abschnitt mit dem Titel entfaltet: Die . Es ist sinnvoll, bei der Untersuchung dieser Kapitel die Absicht des Lukas zu bedenken.
L’
Lies die Studie zu : PAR000 : Die Gleichnisse
Wir wissen, dass der Messias Jesus dieses Thema bereits in der Bergpredigt behandelt hatte, die in der Nähe von Kapernaum in Galiläa stattfand und die wir datiert haben: Nach dem 6. April 31. Lukas 14.34 erscheint als Wiederaufnahme dieser Lehre. Unsere Analysen legen eine Wiederholung nahe und zeigen, dass Lukas in seinem Bericht keiner strengen Chronologie folgt.
Die Formulierungen von Lukas 14.34-35 unterscheiden sich von denen von Matthäus 5.13.
Diese Passage schließt eine Reihe von Lehren über den Preis der Jüngerschaft ab und bildet einen eindrucksvollen Abschluss durch ihre Kürze und Tiefe. Der Messias Jesus verwendet die Metapher des Salzes, die zugleich vertraut und von bedeutender geistlicher Tragweite ist.
Analyse des Textes: Lukas 14.34-35
„Das Salz ist etwas Gutes …“
Das Salz symbolisierte in der antiken Welt: die Reinigung (es desinfiziert), die Bewahrung (es konserviert Nahrungsmittel), den Geschmack (es würzt).
Der Messias Jesus erkennt hier den eigentlichen Wert des Salzes an, ebenso wie den des echten Jüngers, der sich einsetzt und verwandelt.
„… wenn aber das Salz seinen Geschmack verliert …“
Paradox: Chemisch gesehen verliert reines Salz seinen Geschmack nicht, aber in der Antike konnte Salz mit Verunreinigungen vermischt werden und unbrauchbar werden.
Geistliche Bedeutung: Ein Jünger, der seine Glut, seine Integrität oder sein Zeugnis verliert, wird wie fades Salz, vorhanden, aber ohne Wirkung.
„Es taugt weder für das Land noch für den Misthaufen …“
Radikaler Ausschluss: Dieses Salz ist für keine Aufgabe mehr nützlich, weder zum Düngen noch zum Desinfizieren.
Diese Verwerfung ist also die Folge einer völligen geistlichen Nutzlosigkeit; sie ist eine ernste Warnung.
„Wer Ohren hat zu hören, der höre.“
Prophetische Formel: Sie lädt zu aktivem Zuhören und zur Anwendung ein.
Dies zeigt eine existenzielle Dringlichkeit an: Der Hörer wird vor eine Wahl gestellt, seinen „Geschmack“ zu bewahren oder überflüssig zu werden.
Geistliche und theologische Tragweite
Der Nutzen hängt von der Identität ab: Der Jünger ist nicht zu einem lauen oder neutralen Leben berufen. Er ist „Salz“, das heißt ein Träger der Verwandlung.
Die Glut bewahren: Den Geschmack zu verlieren bedeutet, seinen Glauben als Formalität oder Gewohnheit zu leben, ohne Kraft. Es heißt auch, Grundsätze anzunehmen, die nicht im Einklang mit der Lehre des Messias Jesus stehen.
Ruf zur Echtheit: Eine vollständige und aufrichtige Hingabe ist der einzige annehmbare „Geschmack“ im Reich.
Vergleich zwischen Lukas 14.34-35 und Matthäus 5.13 im Rahmen einer Wiederholung
Diese beiden Verse verwenden das Bild vom Salz, um von der Rolle und der Identität des Jüngers zu sprechen. Doch jeder tut dies in einem anderen Zusammenhang, mit deutlichen theologischen Nuancen.
Gemeinsamkeiten
Bild des Salzes: In beiden Fällen steht das Salz für den Jünger oder die Gemeinschaft der Glaubenden.
Verlust des Geschmacks: Die erwähnte Gefahr ist die der geistlichen Wirkungslosigkeit, eines Glaubens ohne Wirkung.
Folge: Das unbrauchbar gewordene Salz wird hinausgeworfen, ein Zeichen der Verwerfung oder des Beiseitestellens.
Wesentliche Unterschiede
Zusammenhang: Ende einer Rede über den Preis der Jüngerschaft bei Lukas 14.34-35 und Beginn der Bergpredigt bei Matthäus 5.13
Ton: eine ernste Warnung bei Lukas: Der laue Jünger wird nutzlos; eine positive Ermahnung bei Matthäus: Ihr seid das Salz der Erde
Folge: eine völlige Nutzlosigkeit bei Matthäus „Weder für das Land noch für den Misthaufen“ und eine soziale und geistliche Verwerfung bei Lukas „Von den Menschen zertreten“.
Zuhörerschaft: diejenigen, die Jesus nachfolgen wollen, aber zögern, sich ganz einzusetzen, bei Lukas, und die bereits engagierten Jünger, die berufen sind, die Welt zu beeinflussen, bei Matthäus.
Es ist gut, sich an dieses Paradox zu erinnern: Das Salz kann von Natur aus seinen Geschmack nicht verlieren. Erst wenn es durch Verunreinigungen verändert wird, wird es nutzlos. Ebenso kann nur eine vollständige Weihe an den Messias Jesus unsere geistliche Echtheit bewahren. Die Einflüsse der Welt, vergleichbar mit diesen Verunreinigungen, sind es, die unsere Wirkung und unsere Berufung trüben.