Das goldene Standbild: Maße, Aufbau und erforderliche Goldmenge

Daniel 3.1 nennt zwei Maße:

• Höhe: 60 Ellen;
• Breite: 6 Ellen.

Der genaue Wert der Elle schwankte je nach Gegend und Epoche. Eine Schätzung von etwa 45 bis 50 Zentimetern führt zu folgenden Maßen:

• Höhe: etwa 27 bis 30 Meter;
• Breite: etwa 2,7 bis 3 Meter.

Das Verhältnis von Höhe zu Breite beträgt also 10 zu 1.

Diese Proportionen sind für ein naturgetreu dargestelltes menschliches Standbild sehr gestreckt. Mehrere Erklärungen sind denkbar: Die Maße könnten einen bedeutenden Sockel einschließen; das Monument könnte eher die Form eines monumentalen Bildes oder einer Stele gehabt haben als die eines klassischen menschlichen Standbilds; schließlich kann der Text auch einfach die Höchstmaße des Ganzen angeben.

Keine dieser Lösungen lässt sich anhand von Daniel 3.1 mit Sicherheit beweisen.

Der Ausdruck „goldenes Standbild“ reicht nicht aus, um festzustellen, dass das gesamte Monument aus massivem Gold bestand.

Die Bibel verwendet anderswo den Namen des sichtbaren Materials, um einen Gegenstand zu bezeichnen, dessen innerer Aufbau aus einem anderen Material besteht.

Die Bundeslade zum Beispiel wird aus Akazienholz gefertigt und dann innen und außen mit reinem Gold überzogen (2. Mose 25.10-11). Auch der Räucheraltar wird aus Akazienholz gebaut und dann mit Gold überzogen (2. Mose 30.1-3).

Diese Technik bedeutet natürlich nicht, dass das Standbild Daniels genau auf diese Weise gebaut wurde. Sie zeigt lediglich, dass ein Ausdruck, der einen Gegenstand nach seiner kostbaren Verkleidung benennt, nicht verlangt, dass er ganz aus diesem Material besteht.

Ein innerer Aufbau aus Holz, Ziegeln, Stein oder mehreren Materialien, überzogen mit einer Metallverkleidung, ist daher eine vernünftige Möglichkeit.

Die Dichte von Gold beträgt etwa 19,3 Tonnen pro Kubikmeter.

Das heißt, dass ein einziger Kubikmeter Gold eine Masse von etwa 19 Tonnen hat.

Auch ohne die genaue Form des Standbilds zu kennen, würde ein massiver Bau von fast 30 Metern Höhe also eine außerordentliche Menge Metall erfordern.

Rein zur Veranschaulichung: 10 m³ Gold entsprächen bereits:

10 × 19,3 = etwa 193 Tonnen Gold.

Dabei sind 10 m³ ein sehr geringes Volumen im Vergleich zum Gesamtumriss eines Monuments von fast 30 Metern Höhe.

Ein wirklich massives Standbild hätte also mehrere Hundert Tonnen erfordert, je nach Geometrie sogar noch mehr.

Der Text verlangt eine solche Auslegung nicht.

Die Annahme einer Verkleidung ermöglicht weit plausiblere Größenordnungen.

Das Problem ist, dass Daniel weder die Tiefe des Standbilds noch seine genaue Form angibt. Seine Außenfläche lässt sich daher nicht genau berechnen.

Für ein einfaches Modell kann man hypothetisch eine zu überziehende Fläche in der Größenordnung von 100 bis 150 m² annehmen.

Diese Zahl ist keine biblische Angabe. Sie dient lediglich dazu zu zeigen, wie die Dicke der Verkleidung die erforderliche Goldmenge radikal verändert.

Die Goldmasse lässt sich näherungsweise mit der folgenden Formel berechnen:

Masse = Fläche × Dicke × Dichte des Goldes.

Mit einer Dichte von etwa 19 300 kg/m³ lassen sich mehrere Szenarien vergleichen.

Die antike Vergoldung konnte äußerst feine Metallblätter verwenden. Nimmt man, nur zur Veranschaulichung, eine Dicke von 0,01 mm an, also 0,00001 Meter, auf einer Fläche von 150 m², so ergibt sich:

150 × 0,00001 × 19 300 ≈ 29 kg Gold.

Eine Dicke von nur wenigen Mikrometern würde diese Menge noch erheblich verringern.

Dieses erste Szenario zeigt, dass ein optisch vergoldetes Monument nicht notwendigerweise Tonnen von Gold erfordert.

Die Hauptschwierigkeit besteht darin, dass sich die tatsächlich angewandte Technik beim Standbild von Daniel 3 nicht ermitteln lässt.

Bei einer Dicke von 0,1 mm:

150 × 0,0001 × 19 300 ≈ 290 kg Gold.

Eine solche Verkleidung würde also etwa 290 Kilogramm Gold für eine Fläche von 150 m² erfordern.

Diese Menge ist beträchtlich, steht aber in keinem Verhältnis zu dem, was ein massives Standbild erfordern würde.

Bei einer Dicke von 0,5 mm:

150 × 0,0005 × 19 300 ≈ 1 448 kg.

Man bräuchte dann ungefähr 1,45 Tonnen Gold.

Diese Annahme entspricht bereits einer weit gewichtigeren Metallverkleidung als einer bloßen Blattvergoldung.

Bei einer Dicke von einem Millimeter:

150 × 0,001 × 19 300 ≈ 2 895 kg.

Das Monument würde dann etwa 2,9 Tonnen Gold erfordern.

Selbst diese Menge bleibt weit unter den Hunderten von Tonnen, die für eine massive Struktur möglicherweise nötig wären.

Für eine hypothetische Fläche von 150 m² lassen sich die Ergebnisse wie folgt zusammenfassen:

Die letzte Zeile ist mit den vorhergehenden nicht unmittelbar vergleichbar, da sie ein Goldvolumen und keine Verkleidung darstellt. Sie dient lediglich dazu, den beträchtlichen Unterschied zwischen einer plattierten und einer massiven Konstruktion zu ermessen.

Allein aus den Angaben von Daniel 3 lässt sich die Herstellungsmethode nicht bestimmen.

Dennoch lassen sich drei Beobachtungen festhalten.

Erstens machen die Maße des Monuments die Annahme einer vollständig massiven Konstruktion in Bezug auf den Rohstoff äußerst kostspielig.

Zweitens erlaubten es die antiken Techniken, Bauwerke aus viel weniger kostspieligen Materialien mit einem Edelmetall zu überziehen.

Drittens war das Ziel des Standbilds im Wesentlichen visuell und zeremoniell. Ein Goldüberzug konnte das gewünschte Erscheinungsbild hervorbringen, ohne einen Vollbau zu erfordern.

Die Annahme einer mit Gold überzogenen Struktur erscheint daher materiell plausibel, muss aber als Rekonstruktion dargestellt bleiben.

Die Wahl des Goldes hat in der Abfolge der beiden Kapitel auch eine besondere Bedeutung.

Im Traum von Daniel 2 wird Nebukadnezar mit dem goldenen Haupt des großen Standbilds gleichgesetzt: „Du bist das goldene Haupt“ (Daniel 2.38).

Doch dieses prophetische Standbild bleibt nicht ganz aus Gold. Nach dem Haupt erscheinen das Silber, die Bronze, das Eisen, dann die Mischung aus Eisen und Ton (Daniel 2.32-33, 39-43).

Daniel 3 stellt anschließend ein Standbild dar, das ganz als „golden“ beschrieben wird.

Es ist verlockend, diesen Gegensatz als Reaktion Nebukadnezars auf die Botschaft von Daniel 2 zu deuten: Statt die Vorstellung anzunehmen, dass sein Reich durch andere abgelöst werden wird, würde er das ganze Standbild symbolisch zu einem Bild aus Gold machen.

Diese Deutung besitzt eine gewisse literarische Geschlossenheit, doch der Text sagt nirgends, dass Nebukadnezar das Standbild von Daniel 3 als Antwort auf seinen Traum errichtet habe.

Sie muss daher als Auslegungshypothese dargestellt werden und nicht als ausdrücklich berichtete geschichtliche Tatsache.

Die Berechnungen zur Goldmenge erlauben es nicht, das Standbild Nebukadnezars zu rekonstruieren.

Wir wissen nicht:

• seine genaue Form;
• seine Tiefe;
• das Vorhandensein und die etwaigen Maße eines Sockels;
• die Art seines inneren Aufbaus;
• die Vergoldungstechnik;
• die Dicke der Verkleidung.

Jede genaue Schätzung der tatsächlichen Goldmenge wäre daher künstlich.

Diese Berechnungen sind gleichwohl nützlich: Sie zeigen, dass der Ausdruck „goldenes Standbild“ keineswegs verpflichtet, sich mehrere Hundert Tonnen massiven Goldes vorzustellen.

Je nach angewandter Technik konnte das äußere Erscheinungsbild eines monumental vergoldeten Bauwerks mit einigen Dutzend Kilogramm, einigen Hundert Kilogramm oder mehreren Tonnen Gold erreicht werden.

Die vorsichtigste Schlussfolgerung bleibt daher die folgende: Daniel 3 bekräftigt, dass auf der Ebene Dura ein riesiges goldenes Standbild errichtet wurde, sagt aber nicht, ob es massiv oder mit Gold überzogen war. Eine Struktur aus einem weniger kostbaren Material, die mit Gold überzogen ist, ist technisch plausibel und erlaubt es, den biblischen Ausdruck zu verstehen, ohne eine außerordentliche Masse an massivem Gold anzunehmen.