PER242

فضول الشعب وغيرة رجال الدين

يستكشف المقال كيف يتناقض الشعب، الذي يرحّب برسالة يسوع، مع غيرة السلطات الدينية ومعارضتها. وكان الفريسيون، خوفًا من فقدان نفوذهم، خصومًا في كثير من الأحيان، رغم انفتاح يسوع ورحمته تجاه المهمَّشين والخطاة.

6 دقائق يسوع الفريسيين التقبّل العداء 5 آيات 3 أسفار

للاطلاع

النصوص الكتابية

متى
إِنْجِيلُ مَتَّى (ترجمة فان دايك) غير مذكور في السفر
مرقس
إِنْجِيلُ مَرْقُسَ (ترجمة فان دايك) غير مذكور في السفر
لوقا
إِنْجِيلُ لُوقَا 15.1-2 (ترجمة فان دايك)

وَكَانَ جَمِيعُ ٱلْعَشَّارِينَ وَٱلْخُطَاةِ يَدْنُونَ مِنْهُ لِيَسْمَعُوهُ.

فَتَذَمَّرَ ٱلْفَرِّيسِيُّونَ وَٱلْكَتَبَةُ قَائِلِينَ: «هَذَا يَقْبَلُ خُطَاةً وَيَأْكُلُ مَعَهُمْ!».

يوحنا
إِنْجِيلُ يُوحَنَّا (ترجمة فان دايك) غير مذكور في السفر

التفاصيل التقنية

السنة 32

المكان: على الطريق إلى بيت عنيا، عبر الأردن.

التاريخ: قبل في 15 ديسمبر سنة 32 م

منهج العمل: نواصل مع لوقا

ملاحظة حول المنهج: لوقا هو الوحيد الذي قدّم هذا التحليل.

الرحلة إلى بيت عنيا

يحلّل لوقا كيف تؤثر رسالة المسيح يسوع في السكان.

فضول الشعب وغيرة رجال الدين

المسيح يسوع وأصحاب السمعة السيئة

التعليقات

يبدو أن هذه الملاحظة الواردة في إِنْجِيلُ لُوقَا 15.1-2 هي خلاصة لوقائع مختلفة. فمن الصعب في الواقع إجراء هذا التمييز أثناء تجمّع، لا سيما أن بعض ومعلمي الناموس يبدو أنهم تأثروا في وقت ما بكلام المسيح يسوع (إِنْجِيلُ يُوحَنَّا 7.46).

فيقدّم لوقا إذًا تحليلًا موجزًا لأثر تعاليم المسيح يسوع في السكان. ويخرج من ذلك استنتاج لافت: فليس الأشخاص الذين كان يُنتظر منهم تقليديًا هذا الالتزام هم الذين يستجيبون له، بل الشعب، وبخاصة الأكثر فقرًا وتهميشًا.

فعندما ننظر في مجمل الوقائع، يتضح جليًا أن الشعب، أولئك الذين كان ينظرون إليهم كخطاة، ولا سيما الأشد فقرًا والمهمَّشين مثل العشارين، كانوا أكثر استعدادًا لاتباع المسيح يسوع. أما السلطات الدينية، التي كان يقودها غالبًا رؤساء تحرّكهم غيرة مفرطة، فكانت تعارض المعلّم باستمرار.

لم يكن هؤلاء يعلنون موقفهم صراحة خوفًا من ردّ فعل الشعب، بل كانوا يتذمّرون، فيغذّون بذلك في صفوف جماعتهم كراهية للمسيح يسوع.

وكانت هذه المشكلة قد أثارها من قبل تلاميذ يوحنا المعمدان، وكلام المسيح يسوع ذو دلالة:

إِنْجِيلُ مَتَّى 11.18-19 (ترجمة فان دايك) :
لِأَنَّهُ جَاءَ يُوحَنَّا لَا يَأْكُلُ وَلَا يَشْرَبُ، فَيَقُولُونَ: فِيهِ شَيْطَانٌ.جَاءَ ٱبْنُ ٱلْإِنْسَانِ يَأْكُلُ وَيَشْرَبُ، فَيَقُولُونَ: هُوَذَا إِنْسَانٌ أَكُولٌ وَشِرِّيبُ خَمْرٍ، مُحِبٌّ لِلْعَشَّارِينَ وَٱلْخُطَاةِ. وَٱلْحِكْمَةُ تَبَرَّرَتْ مِنْ بَنِيهَا».

إِنْجِيلُ لُوقَا 7.34 (ترجمة فان دايك) :
جَاءَ ٱبْنُ ٱلْإِنْسَانِ يَأْكُلُ وَيَشْرَبُ، فَتَقُولُونَ: هُوَذَا إِنْسَانٌ أَكُولٌ وَشِرِّيبُ خَمْرٍ، مُحِبٌّ لِلْعَشَّارِينَ وَٱلْخُطَاةِ.

إن الانتقادات التي وجّهها إلى المسيح يسوع تُظهر بوضوح التوتر والمناخ المسموم اللذين كانا يسيطران على علاقتهم. فهذه السلطات الدينية، التي كانت تسعى باستمرار إلى الإيقاع به والتشكيك في تعليمه، كانت تضمر له عداءً كامنًا.

وكان هذا الموقف يظهر خصوصًا في التذمّر والاتهامات المبطّنة، كاشفًا عن معارضة مستمرة داخل جماعتهم. وهكذا اتسمت العلاقة بين يسوع و بانعدام ثقة عميق، غذّاه الخوف من فقدان سلطتهم ونفوذهم على الشعب.

قرب نهاية السنة الثالثة من خدمته، يواجه المسيح يسوع المعارضة العلنية من ، الذين يسعون إلى تأليب الجمع عليه.

أما يوحنا المعمدان، المعروف بصرامته وامتناعه عن كل مخالطة لأصحاب السمعة السيئة، فلم يُصغِ إليه مع ذلك. فعلى الرغم من سلوكه الذي لا غبار عليه وابتعاده الطوعي عن الأوساط التي عُدَّت نجسة، اختارت هذه السلطات الدينية رفض رسالته. ويبرز هذا الرفض انغلاق ، الذين ظلّوا غير مبالين حتى أمام قدوة في النسك والتقوى مثل يوحنا.

وعلى النقيض من ذلك، اتخذ المسيح يسوع نهجًا مختلفًا كل الاختلاف. فلم يتردد في الذهاب إلى المنبوذين والخطاة، مظهرًا بذلك قربًا ورحمة لم يكن يُنتظر مثلهما من معلّم ديني. ومع ذلك، فإن هذا الموقف المنفتح والشامل لم يثر أيضًا اقتناع .

وهؤلاء، بدلًا من أن تمسّهم هذه المقاربة المملوءة نعمة، أصرّوا على رفضهم الإيمان، مبرهنين مرة أخرى على عجزهم عن إدراك مدى الرسالة الموجّهة إليهم، مهما كان شكلها.