Уточнение, которое Лука даёт в конце повествования:
«Ибо человеку, над которым сделалось это чудо исцеления, было более сорока лет» (Деяния 4.22)
может показаться удивительным, но, вероятно, выполняет несколько исторических и апологетических функций.
-
Подчеркнуть неоспоримость чуда
Лука уже уточнил, что этот человек был хромым от рождения (Деяния 3.2). Добавляя, что ему было более сорока лет, он показывает, что этот недуг не был ни недавним, ни временным. В течение нескольких десятилетий этот человек был известен жителям Иерусалима как нищий у ворот храма.
Чем дольше длилась его немощь, тем необычайнее казалось чудо и тем труднее было его отрицать. Это, вероятно, главная причина данного уточнения.
-
Объяснение смущения синедриона
Члены сами признают:
«Что они совершили явное чудо, известно всем жителям Иерусалима, и мы не можем отрицать этого» (Деяния 4.16).
Упоминание о его возрасте усиливает это утверждение. Речь идёт не о сомнительном исцелении и не об инсценировке, а о событии, подлинность которого мог проверить весь город.
-
Приведение подробности очевидца
Как и в своём Евангелии, Лука любит сообщать точные подробности: имена, места, должности, числа, часы и т. д. (Евангелие от Луки 1.1-4). Упоминание «более сорока лет» могло восходить к воспоминаниям первых свидетелей и свидетельствовать об историческом внимании автора.
-
Показать силу имени Иисуса
В Библии сорок лет часто означают долгий срок (Числа 14.33-34; Второзаконие 8.2). После более чем сорока лет немощи любое человеческое исцеление казалось невозможным. Сила, явленная во имя Иисуса, тем более примечательна.
-
Возможная параллель с Израилем
Некоторые толкователи видели также символический намёк на сорок лет странствования Израиля в пустыне (Второзаконие 29.6). Однако это толкование остаётся предположительным, и следует быть осторожным. Главная цель Луки, по-видимому, историческая и апологетическая, а не символическая.
Заключение
Упоминание о возрасте бывшего хромого, вероятно, не случайно. Уточняя, что ему было более сорока лет, Лука стремится прежде всего показать, что:
- его немощь была давней и хорошо известной;
- чудо было абсолютно неоспоримым;
- смущение было полностью оправданным;
- исцеление, совершённое во имя Иисуса, было ярким доказательством силы воскресшего Христа.
Таким образом, эта хронологическая подробность помогает укрепить историческую достоверность повествования и апологетическую ценность апостольского свидетельства.