ANX019

Общее заключение приложений DAN002

Первое уточнение касается обстановки Даниила 1. Победа Вавилона при Кархемише в 605 г. до н. э. глубоко меняет политическое равновесие Ближнего Востока. После…

43 мин 61 стих 6 книг

1. Исторические рамки, которые следует отличать от событий 597 и 586 гг. до н. э.

Первое уточнение касается обстановки Даниила 1.

Победа Вавилона при Кархемише в 605 г. до н. э. глубоко меняет политическое равновесие Ближнего Востока.

После поражения египетской армии Вавилония распространяет свой контроль на Сирию-Палестину, и Иудея постепенно переходит от египетской зависимости к вавилонскому владычеству.

В этой обстановке Даниил 1 помещает поход Навуходоносора против Иерусалима, перенесение части предметов Храма и прибытие юных иудеев в Вавилон (Книга пророка Даниила 1.1-6).

Эту первую фазу следует отличать от взятия Иерусалима и великого переселения 597 г. до н. э., а затем от разрушения Иерусалима и Храма в 586 г. до н. э. (Четвертая книга Царств 24.10-16 ; Четвертая книга Царств 25.1-12).

2. Кархемиш и Иерусалим — не одно событие

Хронология требует также различать битву при Кархемише и поход против Иерусалима.

Кархемиш находится на Евфрате и был ареной великого столкновения между вавилонскими и египетскими силами (Книга пророка Иеремии 46.2).

Победа Навуходоносора открывает затем путь вавилонскому расширению на юг.

Поэтому наиболее точная формулировка состоит в том, чтобы понимать последовательность следующим образом:

Кархемис в 605 г. до н. э. → отступление Египта → вавилонское продвижение на юг → переход Иудеи под власть Вавилона → поход против Иерусалима, о котором сообщает Даниил 1.

Это различие не позволяет превращать несколько исторических этапов в единое военное событие.

3. Третий год Иоакима не обязательно несовместим с Иеремией

Даниил относит событие к третьему году Иоакима (Книга пророка Даниила 1.1), тогда как Иеремия связывает Кархемиш с его четвёртым годом (Книга пророка Иеремии 46.2).

Эту разницу можно объяснить различными древними способами исчисления лет царствования, в частности различием систем с годом восшествия на престол и без него.

Поэтому нет необходимости сразу заключать о противоречии.

Тем не менее точное соответствие систем счёта остаётся хронологической реконструкцией и должно быть представлено как таковая.

4. Возраст Даниила остаётся неизвестным

Ни одно библейское место не называет возраст Даниила при его прибытии в Вавилон.

Предположение о возрасте около четырнадцати лет остаётся правдоподобным для юноши, отобранного для обучения при дворе, но оно не является данным текста.

Если принять эту гипотезу, Даниил родился около 619 года до н. э.

К концу обучения ему было бы около шестнадцати или семнадцати лет, около восьмидесяти лет при падении Вавилона в 539 г. до н. э., около 81–82 лет в первый год Кира и около 83–84 лет в его третий год.

Эти возрасты позволяют представить исключительную длительность его служения, но их всегда следует обозначать как оценки.

5. Перемена имени относится к процессу интеграции

Даниил, Анания, Мисаил и Азария получают в Вавилоне новые имена (Книга пророка Даниила 1.6-7).

Их еврейские имена имеют сравнительно хорошо установленные значения и содержат ссылки на Бога Израиля.

Даниил означает приблизительно «Бог — мой судья».

Анания выражает милость .

Мисаил можно понимать как «Кто как Бог?».

Азария означает « помог».

С вавилонскими именами следует обращаться с большей осторожностью.

6. Не все вавилонские этимологии одинаково достоверны

Белтшацар прямо связан Навуходоносором с именем его бога (Книга пророка Даниила 4.5), но точная этимологическая реконструкция этого имени остаётся спорной.

Для имён Седрах и Мисах предлагались разные объяснения, в частности сближения с месопотамским божеством Аку, но ни одно решение нельзя считать достоверным.

Авденаго, по-видимому, связано с Набу и может пониматься как форма, соответствующая «слуге Набу».

Поэтому научное исследование должно избегать представления всех четырёх вавилонских имён с одинаково достоверными переводами.

7. Перемена имени не обязательно означает стирание самобытности

Текст не сообщает ни о каком протесте Даниила против нового имени.

Он не отказывается и от изучения вавилонской культуры.

Но повествователь продолжает называть его Даниилом и вновь вводит четыре еврейских имени в момент их представления царю (Книга пророка Даниила 1.19).

Это различие важно.

Имперская администрация может присвоить юным иудеям новую административную личность.

Но она тем самым не определяет их внутренней верности.

8. Пища — первый прямо поставленный предел

Даниил принимает ряд элементов своей новой среды, прежде чем повествование сообщает об отказе.

Предел обозначен в Книга пророка Даниила 1.8:

«Даниил решился не оскверняться яствами царскими и вином, какое царь пил».

Однако точная причина этого осквернения не объясняется.

Это один из пунктов, в которых толкование должно сохранять подлинную осторожность.

9. Возможны несколько объяснений осквернения

Пищевые предписания составляют естественное объяснение, в частности относительно мяса (Левит 11.1-47 ; Второзаконие 14.3-21).

Условия приготовления и возможное присутствие крови также могут приниматься во внимание (Левит 17.10-14).

Предлагалась также связь яств с вавилонскими культами.

Наконец, царский стол мог заключать в себе измерение включения в придворную среду и зависимости от государя.

Ни одно из этих объяснений прямо не даётся в Даниил 1.

Возможно, сочетание нескольких факторов.

10. Пищевой режим Даниила не является универсальным предписанием

Даниил просит растительную пищу и воду на время десятидневного испытания (Книга пророка Даниила 1.12-16).

Однако отрывок не стремится доказать научное превосходство какого-либо режима питания.

Он не предписывает и постоянного вегетарианства.

Книга пророка Даниила 10.3, где Даниил уточняет, что временно воздерживался от мяса и вина, показывает, что Даниил 1 не обязательно следует понимать как окончательное принятие режима, исключающего эти продукты.

Центр повествования — верность, а не питание.

11. Вавилонское обучение не отвергается

Даниил и его товарищи изучают «грамоту и язык халдеев» (Книга пророка Даниила 1.4).

Текст никогда не представляет это обучение как вину.

Даниил может изучать культуру Вавилона, не принимая его богов.

Это различие позволяет понять положение, которое он будет занимать на протяжении всей своей карьеры.

Он живёт не вне имперской системы.

Напротив, он несёт в ней обязанности, сохраняя отличную религиозную верность.

12. Следует избегать воссоздания учебного курса, которого текст не описывает

Месопотамская культура включала важные писцовые, административные, литературные, научные, религиозные и гадательные традиции.

Этот контекст проясняет выражение «грамота и язык халдеев».

Однако Даниил 1 не приводит никакого перечня наук, действительно изучавшихся Даниилом.

Поэтому было бы чрезмерным утверждать, что он лично прошёл каждое из преподаваний, известных в месопотамских школах учёных.

Исторический контекст проясняет текст; он не должен заменять сведений, которых текст не даёт.

13. Человеческое обучение и Божий дар не противопоставляются

Книга пророка Даниила 1.17 заявляет:

«Бог дал четырём этим отрокам знание и разумение всякой книги и мудрость».

Таким образом, повествование связывает две реальности.

Юноши получают подлинное обучение.

Бог даёт им знание и разумение.

Кроме того, Даниил обладает особой способностью в отношении видений и снов.

Это различие подготавливает Даниил 2, где обучение объясняет присутствие Даниила среди мудрецов, а откровение тайны исходит от Бога (Книга пророка Даниила 2.19-23 ; Книга пророка Даниила 2.27-30).

14. Три года обучения согласуются со вторым годом Навуходоносора

Книга пророка Даниила 1.5 предусматривает три года обучения.

Книга пророка Даниила 2.1 затем относит сон Навуходоносора ко второму году его царствования.

Эту трудность можно прояснить вавилонской системой года восшествия на престол.

Обучение, начатое в год восшествия Навуходоносора на престол, может продолжаться в течение его первого официального года и завершиться в течение второго.

Поэтому три года не обязательно составляют тридцать шесть полных месяцев.

Такая реконструкция позволяет сохранить естественный ход повествования, не претендуя на определение событий с точностью до месяца.

15. Даниил 1.21 не указывает даты смерти Даниила

Заявление:

«Так был Даниил до первого года царя Кира» (Книга пророка Даниила 1.21)

не означает, что Даниил умирает в эту дату.

Книга пророка Даниила 10.1 представляет его ещё живым в третий год Кира.

Первый год Кира составляет, таким образом, литературный и исторический рубеж.

Он ведёт читателя к эпохе, когда вавилонское владычество ушло в прошлое и стало возможным возвращение изгнанников.

16. Книга не сообщает о возвращении Даниила в Иерусалим

Первый год Кира связывается с указом, разрешившим возвращение иудеев и восстановление Храма (Вторая книга Паралипоменон 36.22-23 ; Книга Ездры 1.1-4).

Даниил доходит до этой эпохи.

Но ни одно место не рассказывает, что он сам участвует в возвращении.

Поэтому было бы чрезмерным утверждать, что он вернулся в Иерусалим.

Столь же чрезмерным было бы категорически утверждать, что он никогда туда не возвращался.

Достоверное сведение более ограничено: в книге не сообщается ни о каком возвращении Даниила в Иерусалим.

17. Предметы Храма образуют замечательную путеводную нить

Предметы Храма появляются уже в Книга пророка Даниила 1.2.

Навуходоносор переносит их в Вавилон и помещает в сокровищницу своего бога.

Они вновь появляются в Даниил 5, когда Валтасар велит принести их на свой пир (Книга пророка Даниила 5.2-4).

Даниил затем истолковывает их использование как проявление гордыни царя против Господа небес (Книга пророка Даниила 5.22-23).

Таким образом, предметы связывают начало вавилонского владычества с ночью его падения.

18. Их история продолжается при Кире

Книга Ездры сообщает, что Кир возвращает предметы дома , которые Навуходоносор унёс из Иерусалима (Книга Ездры 1.7-11).

Поэтому общее движение можно подытожить:

Иерусалим → Вавилон → суд над Вавилоном → возвращение в Иерусалим.

Эта траектория придаёт особое значение Книга пророка Даниила 1.2 и Книга пророка Даниила 1.21.

Глава начинается с того, что священные вещи покидают Иерусалим при Навуходоносоре.

Она ведёт читателя к Киру, при котором становится возможным их возвращение.

19. Первая глава уже содержит главные темы книги

Таким образом, приложения подтверждают программную функцию Даниила 1.

Владычество Бога проявляется уже в Книга пророка Даниила 1.2.

Вопрос об интеграции в чужую культуру возникает в обучении и в .

Верность проявляется в решении относительно пищи.

Мудрость и откровение вводятся в Книга пророка Даниила 1.17.

Смена империй предвосхищена переходом от Навуходоносора к Киру.

Наконец, предметы Храма связывают вавилонское владычество с судом над ним.

Таким образом, последующие развития книги уже присутствуют в зачаточной форме в её первой главе.

20. Различие между достоверным и предположительным остаётся необходимым

Некоторые элементы Даниила 1 могут быть установлены непосредственно.

Даниил и его товарищи уведены в Вавилон.

Они получают обучение.

Их имена изменены.

Даниил отказывается от царской пищи, потому что считает её источником осквернения.

Четверо юношей признаны особенно способными.

Даниил остаётся налицо до времени Кира.

Другие элементы остаются реконструкциями:

его точный возраст;

точная дата его прибытия;

подробное содержание его обучения;

этимология некоторых вавилонских имён;

точная причина осквернения пищей;

точная продолжительность его обучения в месяцах;

и его возможное возвращение в Иерусалим.

Сохранение этого различия необходимо для исторически строгого чтения.

Цитируемые библейские ссылки

Левит 11.1-47 ; Левит 17.10-14 ; Второзаконие 14.3-21 ; Четвертая книга Царств 24.10-16 ; Четвертая книга Царств 25.1-12 ; Вторая книга Паралипоменон 36.22-23 ; Книга Ездры 1.1-4 ; Книга Ездры 1.7-11 ; Книга пророка Иеремии 46.2 ; Книга пророка Даниила 1.1 ; Книга пророка Даниила 1.1-6 ; Книга пророка Даниила 1.2 ; Книга пророка Даниила 1.4 ; Книга пророка Даниила 1.5 ; Книга пророка Даниила 1.6-7 ; Книга пророка Даниила 1.8 ; Книга пророка Даниила 1.12-16 ; Книга пророка Даниила 1.17 ; Книга пророка Даниила 1.19 ; Книга пророка Даниила 1.21 ; Книга пророка Даниила 2.1 ; Книга пророка Даниила 2.19-23 ; Книга пророка Даниила 2.27-30 ; Книга пророка Даниила 4.5 ; Книга пророка Даниила 5.2-4 ; Книга пророка Даниила 5.22-23 ; Книга пророка Даниила 10.1 ; Книга пророка Даниила 10.3.

Заключение

Совокупность приложений подтверждает, что Даниил 1 следует читать одновременно как повествование об изгнании, повествование об интеграции и повествование о верности.

Исторический контекст объясняет, как юные иудеи оказались в самом сердце вавилонского двора.

Хронология показывает, что Даниил принадлежит к первой фазе вавилонского владычества и затем проходит через несколько десятилетий вплоть до персидской эпохи.

Изучение имён обнаруживает давление культурной интеграции, не позволяя заключить об исчезновении иудейской самобытности.

Анализ пищи показывает, что Даниил устанавливает религиозный предел, даже если точная причина этого предела не оговорена.

Наконец, обучение грамоте и языку халдеев показывает, что верность Богу и приобретение чужой культуры не представлены как несовместимые.

Даниил может учиться в Вавилоне.

Он может служить Вавилону.

Он может носить вавилонское имя.

Но он не позволяет Вавилону стать высшим авторитетом своего существования.

Путь предметов Храма и заключительное упоминание Кира ещё более расширяют эту перспективу. Империя, казавшаяся победоносной в начале, в конце концов исчезает. Священные предметы могут вернуться в Иерусалим. Сам Даниил остаётся, когда Вавилона уже нет.

Так исторические и филологические вопросы, изучаемые в приложениях, сходятся к тому же выводу, что и основной комментарий: Даниил 1 рассказывает не о том, как юный иудей ускользает от Вавилона, а о том, как он учится жить в нём, не позволяя империи полностью определять, кем он является.