De proloog van Johannes verschilt duidelijk van die van Lucas. Johannes put uit zijn herinneringen en beschikt ook over documenten. Het is duidelijk dat hij aantekeningen heeft gemaakt over de belangrijkste momenten in de bediening van Jezus de Messias. Hij kende de verslagen van Matteüs, Marcus en zelfs Lucas. We hebben hier te maken met een getuigenis, maar ook met een betoog dat wil aantonen dat Jezus de Messias de Zoon van God is, aangekondigd sinds de grondlegging van de wereld.
Anders dan Lucas vertelt Johannes niet alleen gebeurtenissen uit het leven van Jezus de Messias; hij heeft een duidelijk doel: overtuigen dat deze Jezus de Messias, aan wiens zijde hij drieënhalf jaar heeft geleefd, werkelijk de Zoon van God is die de mensheid kwam redden. Zijn redenering gaat verder: hij stelt nadrukkelijk dat Jezus de Messias God zelf is. We mogen dus verwachten dat dit geschrift die bewering voortdurend verdedigt.
Johannes stelt duidelijk dat Jezus het vleesgeworden Woord is, dat van alle eeuwigheid bestaat, en presenteert Johannes de Doper als de voorloper, degene die in de woestijn de komst van de Messias verkondigt. De auteur, Johannes, doet zijn best om de rollen goed te onderscheiden: er is het licht en er is degene die van dat licht getuigt.
Wanneer Johannes deze regels schrijft, zijn Jezus de Messias en Johannes de Doper niet meer aanwezig. De spanningen tussen de leerlingen van Johannes de Doper en die van Jezus de Messias zijn niet te negeren (Johannes 3.25-29). De apostel Johannes richt zich tot iedereen, ook tot de leerlingen van Johannes de Doper, en benadrukt dat Johannes een groot profeet was, maar dat Jezus de koninklijke Messias is en dat men dus hem moet volgen.
De handschriften van Qumran laten zien dat de Joden van die tijd twee messiaanse figuren verwachtten: een priesterlijke messias en een koninklijke messias. De verduidelijkingen van Johannes krijgen zo hun volle betekenis.