C'è un'apparente divergenza tra i racconti della guarigione del cieco Bartimeo e del suo amico.
- Matteo 20:29 indica che Gesù usciva da Gerico quando incontrò i ciechi.
- Marco 10:46 dice anch'esso che Gesù lasciava Gerico quando incrociò Bartimeo.
- Luca 18:35, invece, sembra dire che Gesù si avvicinava a Gerico al momento dell'incontro con il cieco.
Come spiegare queste differenze, dato che secondo Luca il Messia Gesù si avvicinava a Gerico, mentre Matteo e Marco indicano che usciva dalla città? Eppure, secondo noi, non c'è alcun errore nei Vangeli; come conciliare dunque queste formulazioni?
Questa divergenza può essere spiegata in modo razionale: esistevano due Gerichi distinte, una antica e l'altra ricostruita da Erode. Ciò potrebbe giustificare perché due evangelisti menzionino l'uscita mentre l'ultimo parla dell'ingresso. La guarigione sembra essere avvenuta tra queste due zone della città. Così si può distinguere la Gerico storica dalla Gerico moderna.
Matteo e Marco sembrano riferirsi alla città antica, la Gerico storica, importante per loro in quanto ebrei, mentre Luca si riferisce alla città nuova ricostruita da Erode, che era probabilmente una città più grande ai suoi tempi.