DAN000

מבוא כללי לספר דניאל

ספר דניאל, עדות לנאמנות ולנבואה, בוחן את ריבונות האל מול כוחות העולם. הספר, המחולק לסיפורים ולחזיונות נבואיים, חוצה את הממלכות הבבלית והמדית-פרסית. הנושאים החוזרים כוללים את מבנה השלטון האנושי ואת התערבות האל. הלימוד מעמת נבואה והיסטוריה, בהדגשת הטקסט המכריע של שבעים השבועות בדניאל 9.

120 דקות דניאל נבואה ממלכות ריבונות חזיונות 78 פסוקים 6 ספרים

מבוא כללי -- כותרת הקטע

ספר דניאל תופס מקום מיוחד בכתבי הקודש. הוא סיפור היסטורי, עדות לנאמנות, ספרות חזיונות וטקסט נבואי כאחד, והוא מוביל את הקורא מן הגלות בבבל אל מבט רחב בהרבה, המקיף את רצף הממלכות, את התגשמות התוכנית האלוהית ואת האירועים הקשורים לעת הקץ. מטרת הלימוד הזה לבחון בהדרגה את היצירה כולה, תוך התחשבות ברקע ההיסטורי שלה, במבנה הספרותי שלה ובהיקף ההתגלויות שבה.

1. ספר בצומת שבין היסטוריה לנבואה

ספר דניאל נפתח באירוע היסטורי מרכזי: שלטון בבל ביהודה והגליית חלק מהאוכלוסייה לבבל (דָּנִיֵּאל 1.1-6). דניאל שייך לדור שנאלץ לפתע להתמודד עם היעלמותם של נקודות האחיזה הפוליטיות, הגאוגרפיות והדתיות שלו.

ירושלים מאוימת ואחר כך נחרבת. ממלכת יהודה נעלמת. בית המקדש נהרס לבסוף. חלק מהעם חי מעתה תחת שלטונם של מלכים זרים. בהקשר זה עולה בכל הספר שאלה יסודית: מה עלה בגורל ריבונותו של האל כאשר עמו נתון לשלטון הכוחות השולטים בעולם?

דניאל מספק תשובה בהדרגה.

האימפריות מתחלפות, המלכים מופיעים ונעלמים, המשטרים הפוליטיים משתנים, אך שום כוח אנושי אינו חומק מריבונות האל. הנחה זו מופיעה כבר בפרקים הראשונים והופכת לאחד החוטים המנחים של הספר כולו: האל “מהעדה מלכין ומהקים מלכין” (דָּנִיֵּאל 2.21).

ספר דניאל אינו מציג אפוא רק רצף של אירועים יוצאי דופן. מאחורי הסיפורים על נבוכדנצר, בלשאצר, דריוש או כורש מתפתחת תיאולוגיה אמיתית של ההיסטוריה.

2. שני חלקים גדולים המאירים זה את זה

מבנה הספר ראוי לציון.

ששת הפרקים הראשונים מתארים בעיקר אירועים הקשורים לחייו של דניאל ושל חבריו. מתגלים בהם חצר בבל, חלום הפסל הגדול, כבשן האש, השפלתו של נבוכדנצר, המשתה של בלשאצר וגוב האריות.

ששת הפרקים האחרונים משנים בהדרגה את נקודת המבט. דניאל כבר אינו רק מי שפותר את חלומותיהם של אחרים: הוא עצמו הופך לנמען של חזיונות שהיקפם חורג בהרבה מתקופתו.

ארבע החיות בדניאל 7, האיל והצפיר בדניאל 8, שבעים השבועות בדניאל 9, ואחר כך ההתגלויות שבפרקים 10 עד 12 פותחים בהדרגה את הפרספקטיבה אל היסטוריה רחבה בהרבה.

עם זאת, אסור להפריד בין שני החלקים האלה.

הסיפורים מכינים את החזיונות, ואילו החזיונות מעניקים לסיפורים עומק חדש. אותם נושאים חוזרים בצורות שונות: רצף הממלכות, שבריריות השלטון האנושי, רדיפת הנאמנים, התערבות האל והקמתה הסופית של מלכות שלא תחלוף.

לכן יש לקרוא את דניאל כמכלול קוהרנטי.

3. אדם העומד בלב המהפכות של תקופתו

הלימוד הזה יאמץ כמסגרת עבודה את הזיהוי המסורתי של דניאל עם הצעיר מיהודה שהוגלה לבבל במאה ה־6 לפני ישוע המשיח.

לפי ההשערה הכרונולוגית שנבחרה בחיבור זה, דניאל היה בן ארבע עשרה בערך בעת הגלייתו בשנת 605 לפנה״ס. הערכה זו מאפשרת לעקוב אחר התבגרותו לאורך הספר ולמדוד את ההיקף יוצא הדופן של התקופה ההיסטורית שהנביא עבר.

הגולה הצעיר של הפרק הראשון הופך בהדרגה לבעל תפקיד בכיר במנהל הבבלי, ואחר כך לאיש זקן הרואה את היעלמה של האימפריה שבה עבר את עיקר חייו.

דניאל עובר אפוא דרך כמה מלכויות וצופה לבסוף במעבר מן השלטון הבבלי לשלטון המדי-פרסי.

משך זה מעניק לספר ממד מיוחד. דניאל אינו רק צופה בהיסטוריה: הוא עובר דרכה.

4. התגלות החורגת מתקופתו של דניאל

אחת התכונות החשובות ביותר של הספר היא הפער שבין חייו של דניאל לבין ההיקף הזמני של ההתגלויות שהוא מקבל.

חלק מהחזיונות נוגעים לאירועים קרובים יחסית לתקופתו. אחרים מבשרים תמורות פוליטיות שיתרחשו רק כמה דורות לאחר מותו. ואחרים עוד מובילים אל פרספקטיבות רחוקות בהרבה.

התקדמות זו נעשית מפורשת במיוחד כאשר דניאל מקבל את ההוראה הזאת:

“ואתה דניאל סתם הדברים וחתם הספר עד עת קץ” (דָּנִיֵּאל 12.4).

הצהרה זו היא אחד ממפתחות הקריאה של היצירה.

דניאל מקבל התגלויות שאת התגשמותן המלאה לא יראה בעצמו. הוא אכן מבקש להבין את מה שמראים לו, ולעתים מודה שאינו מבין (דָּנִיֵּאל 8.27 ; 12.8).

כך הופך הנביא לנאמן על מסר שנועד לחרוג מדורו שלו.

5. דניאל והשאלה של ההתגשמות ההיסטורית

מאפיין זה מסביר מדוע לימוד דניאל אינו יכול להסתפק בניתוח ספרותי של חזיונותיו.

הספר מזמין בהכרח להעמיד כמה מהצהרותיו מול ההיסטוריה.

בבל, האימפריה המדית-פרסית, הכוח היווני, החלוקות שנוצרו באימפריה של אלכסנדר והסכסוכים שבאו אחריהן הם מציאויות היסטוריות שיש לבחון בדייקנות כאשר ייחקרו הטקסטים הנוגעים להם.

העימות הזה בין נבואה להיסטוריה הוא אחד מענייניו הגדולים של הספר.

הוא מחייב עם זאת שיטה קפדנית: להבחין בין מה שהטקסט קובע במפורש, מה שההיסטוריה מאפשרת לבסס, ומה שנתון לפרשנות.

הבחנה זו תהיה חשובה במיוחד כאשר יתאפשרו כמה קריאות נבואיות.

6. חזיונות שונים להיסטוריה אחת

מאפיין מרכזי נוסף של דניאל מתגלה כאשר החזיונות השונים מוצבים זה לצד זה.

הפסל בדניאל 2, ארבע החיות בדניאל 7, האיל והצפיר בדניאל 8 וההתגלויות המאוחרות יותר אינם בהכרח נבואות עצמאיות זו מזו.

נראה שהם מציגים, מזוויות שונות, כמה שלבים של היסטוריה אחת.

חזון ראשון מספק מבנה כללי. אחר חוזר על כמה מרכיבים ומפתח אותם. אחר עוד מרכז את תשומת הלב בתקופה או בדמות מסוימת.

התקדמות זו מסבירה מדוע קטעים מסוימים נראים קשים כשלומדים אותם בבידוד, אך נעשים מובנים הרבה יותר כשמשווים אותם לחזיונות האחרים של הספר.

לכן חלק מיוחד של הלימוד יוקדש להצבת ההתגלויות הגדולות של דניאל זו לצד זו, כדי להבליט את ההתאמות, את ההבדלים ואת השלמתן ההדדית.

7. מקום מיוחד לנבואת שבעים השבועות

מבין הטקסטים הנבואיים של הספר, דניאל 9 תופס מעמד יוצא דופן.

נבואת שבעים השבועות מציגה כרונולוגיה הקשורה ישירות לירושלים, לחטא, לצדק, למקדש ולמשיח (דָּנִיֵּאל 9.24-27).

פרשנותה הולידה חישובים רבים ושיטות כרונולוגיות אחדות.

לכן הלימוד הזה יקדיש לה תשומת לב מיוחדת.

הוא יבחן את נקודת המוצא של הנבואה, את המבנה הכרונולוגי שלה, את תקופותיה השונות ואת שאלת התגשמותה. הניתוח המוצע בחיבור זה יוצג עם נימוקיו, תוך הבחנה קפדנית בין הנתונים המפורשים של הטקסט המקראי לבין השחזורים הכרונולוגיים שהוצעו לפרשו.

דניאל 9 לא יבודד עם זאת משאר הספר. נבואת שבעים השבועות צריכה להיות מוצבת בתוך התנועה הנבואית הכוללת של דניאל.

8. דניאל וההתגלות

לימוד דניאל מוביל גם אל ספר מקראי נוסף: התגלות יוחנן.

דימויים ונושאים רבים הקיימים בדניאל מופיעים שוב בהתגלות: החיות, הממלכות, רדיפת הנאמנים, תקופות נבואיות מסוימות, המשפט, הניצחון הסופי והקמת מלכות האל.

שני הספרים אינם זהים כמובן, וצריך ללמוד אותם תחילה בהקשרם שלהם. עם זאת, אוצר המילים הסמלי שלהם ופרספקטיבותיהם מציגים די התאמות כדי להצדיק השוואה קפדנית.

דניאל מספק אפוא חלק חשוב מהרקע הדרוש להבנת חזיונות מסוימים בהתגלות.

היחס בין שני הספרים יצוין באופן סדיר כאשר הוא יסייע באמת להאיר את הטקסט.

9. לימוד שאינו מסתפק בנבואות

עושרו של ספר דניאל אינו מצוי עם זאת רק בניבויים שלו.

לפני שהוא נעשה נמען של חזיונות גדולים, דניאל הוא אדם הניצב מול בחירות.

עליו לחיות בחברה זרה מבלי לאבד את זהותו. הוא משרת מלכים שאינו בהכרח שותף לאמונותיהם. הוא ממלא תפקידים חשובים ובכל זאת שומר על נאמנותו לאל. הוא מכיר כבוד, איומים, חילופי משטרים ולבסוף רדיפה.

חבריו ניצבים מול אותה שאלה כאשר הם מסרבים להשתחוות לצלם שהקים נבוכדנצר (דָּנִיֵּאל 3.16-18). דניאל עצמו ניצב מולה כאשר גזירה אוסרת להתפלל לכל מי שאינו המלך (דָּנִיֵּאל 6.6-10).

הספר משלב אפוא תמיד שני ממדים: להבין את ההיסטוריה ולהישאר נאמן בתוכה.

שילוב זה הוא כנראה אחת הסיבות לכוחו המתמשך של דניאל.

10. שאלה אחת עוברת בכל הספר

מעבר לרצף הסיפורים, המלכים, האימפריות והחזיונות, שאלה יסודית מלווה בסופו של דבר את הקריאה כולה:

מי שולט באמת בהיסטוריה?

המראות נותנים בזה אחר זה את התשובה: נבוכדנצר, בלשאצר, המדים והפרסים, המלכים היוונים, ואחר כך הכוחות השונים המיוצגים בחזיונות.

דניאל מוביל בכל זאת למסקנה אחרת.

הממלכות האנושיות ניחנות בכוח אמיתי אך מוגבל. הן מופיעות לזמן ובסופו של דבר נעלמות. אף אחת מהן אינה בעלת ההיסטוריה.

פרספקטיבה זו מגיעה לאחד משיאיה בחזון דניאל 7:

“ולה יהיב שלטן ויקר ומלכו וכל עממיא אמיא ולשניא לה יפלחון שלטנה שלטן עלם די לא יעדה ומלכותה די לא תתחבל” (דָּנִיֵּאל 7.14).

מבבל ועד “עת קץ”, הספר מפתח בהדרגה את האמונה הזאת.

11. הכניסה אל ספר דניאל

לימוד דניאל הוא אפוא יציאה למסע שמתחיל בארמונות בבל אך אינו מסתיים בהם.

לאורך שנים עשר הפרקים המסגרת מתרחבת ללא הרף. סיפורו האישי של גולה צעיר פוגש את סיפורן של האימפריות. סיפורן של האימפריות פוגש את סיפור עם האל. אירועי העבר נפתחים אל פרספקטיבות משיחיות ואסכטולוגיות.

דפים מסוימים נגישים מיד. אחרים דורשים לימוד היסטורי קפדני. חזיונות מסוימים מחייבים השוואה זה לזה לפני שאפשר לפרש אותם. שאלות מסוימות נותרות שנויות במחלוקת ויש לגשת אליהן בזהירות.

אך מורכבות זו אינה צריכה להסתיר את האחדות העמוקה של הספר.

מאחורי הפסלים, בעלי החיים הסמליים, המספרים, המלחמות וחילופי הממלכות נשארת קביעה עקבית: ההיסטוריה האנושית אינה חומקת מריבונות האל.

אמונה זו היא שאותה יפתחו בהדרגה שנים עשר הפרקים של דניאל.

הלימוד יכול להתחיל כעת במקום שבו מתחיל הספר עצמו: בירושלים, ברגע שבו צעיר מיהודה בשם דניאל רואה את חייו מתהפכים עם בוא הצבא הבבלי.

I. ספר דניאל: אופיו, היקפו ומה שעומד על הפרק בלימוד

לפני שניגשים בזה אחר זה לשנים עשר פרקי ספר דניאל, כדאי לברר את טיבו ואת העניינים העיקריים הכרוכים בו. היצירה משלבת סיפור היסטורי, חכמה, חזיונות נבואיים ופרספקטיבות אסכטולוגיות. מגוון זה מסביר גם את עושרה וגם את הקשיים המיוחדים שבפרשנותה.

1. ספר שקשה לסווגו בקטגוריה אחת

לספר דניאל מבנה ספרותי מיוחד. פרקיו הראשונים הם בעיקר סיפורים שבהם מככבים דניאל, חבריו וכמה מלכים של בבל ושל האימפריה המדית-פרסית. החל בפרק 7 תופסים החזיונות את המקום המרכזי ומובילים אל שפה סמלית הרבה יותר.

עם זאת אין להסיק מהבחנה זו שהספר הוא צירוף של שתי יצירות עצמאיות.

קשרים הדוקים מאחדים את שני החלקים. חלום הפסל בדניאל 2 מבשר כבר את רצף הממלכות, נושא שחוזר בצורה אחרת בארבע החיות של דניאל 7. כמו כן, ריבונות האל על הכוחות הפוליטיים, שהודגמה בסיפורים על נבוכדנצר או בלשאצר, היא גם אחד מיסודות החזיונות הנבואיים.

הסיפורים והחזיונות שייכים אפוא להוכחה אחת.

2. דניאל בקאנון המקראי

ב, דניאל אינו נמנה עם הנביאים אלא עם הכתובים. סיווג זה מבדיל את דניאל מישעיהו, מירמיהו או מיחזקאל.

אין פירוש הדבר שספרו נעדר אופי נבואי.

דניאל מקבל חלומות וחזיונות, מבשר אירועים עתידיים ומבקש בעצמו להבין את היקף ההתגלויות שנמסרות לו. ישוע המשיח אף מפנה במפורש אל “דניאל הנביא” בנאום על שקוץ השממה (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15).

לכן יש להבחין בין מקומו הקאנוני של הספר ב לבין האופי הנבואי של חלק חשוב מתוכנו.

3. שאלת המחבר וזמן החיבור

מעט ספרים מקראיים עוררו כל כך הרבה דיונים בנוגע לזמן חיבורם.

הקריאה המסורתית ממקמת את דניאל במאה ה־6 לפני ישוע המשיח ומזהה את הדמות המוצגת בספר כנמען ומוסר החזיונות הנושאים את שמו.

לעומת זאת, חלק גדול מהמחקר ההיסטורי-ביקורתי המודרני סבור שהצורה הסופית של הספר צריכה להיות מוצבת במאה ה־2 לפני ישוע המשיח, בייחוד בהקשר רדיפות אנטיוכוס הרביעי אפיפנס.

השאלה חשובה משום שהיא משפיעה עמוקות על האופן שבו מבינים את הנבואות.

אם הספר שייך בעיקרו למאה ה־6, התיאורים הנוגעים לאימפריות הפרסית והיוונית הם הכרזות על אירועים שעדיין היו עתידיים בימי דניאל.

אם החזיונות חוברו במאה ה־2, חלק חשוב מאותם תיאורים יכול להיתפס כהצגה תיאולוגית של אירועים שכבר התרחשו.

הלימוד הזה יאמץ כמסגרת פרשנית חיבור קדום ויכיר בממד נבואי אמיתי של דניאל. עם זאת, טיעוני הגישות האחרות לא יוזנחו כאשר הם נחוצים להבנת הוויכוח.

חשוב אכן להבחין בין עמדה פרשנית מוצהרת לבין היעדר בחינה של העמדות המתחרות.

4. שיטה המבוססת על שלוש רמות ניתוח

פרשנות נבואות דניאל מחייבת הבחנה מתודולוגית יסודית בין שלוש רמות.

הראשונה היא רמת הטקסט: מה אומר דניאל בפועל?

השנייה היא רמת ההיסטוריה: אילו אירועים ניתן לבסס באופן עצמאי ולקשר לרכיבים המתוארים בספר?

השלישית היא רמת הפרשנות: כיצד אפשר לקרב את הנתונים הטקסטואליים וההיסטוריים זה לזה?

הבחנה זו תישמר ככל האפשר לאורך הלימוד כולו.

היא הופכת הכרחית כאשר הטקסט מספק דימוי סמלי מבלי לזהות ישירות את התגשמותו. במקרה כזה אין להציג את הפרשנות המוצעת כאילו היא עצמה קביעה מפורשת של דניאל.

ולהפך, כאשר הספר עצמו נותן פרשנות לסמל, מידע זה צריך להיות נקודת המוצא של הניתוח.

דניאל 8 מספק דוגמה ברורה במיוחד. הטקסט אינו משאיר לקורא את החופש לזהות באופן שרירותי את האיל והצפיר: האיל מייצג “מלכי מדי ופרס”, ואילו הצפיר מייצג את ממלכת יוון (דָּנִיֵּאל 8.20-21).

לכן הפרשנות צריכה להתחיל במה שהטקסט מסביר בעצמו לפני שמחפשים התאמות נוספות.

5. נבואה והיסטוריה

אחד המאפיינים הבולטים ביותר של דניאל הוא המקום שניתן לרצף הכוחות הפוליטיים.

הממלכות מופיעות, שולטות, מתחלקות ואחר כך נעלמות.

עם זאת, רצף זה אינו מוצג לעולם כדברי ימים פוליטיים בלבד. דניאל מבקש להראות מה מצוי מאחורי ההיסטוריה הגלויה.

חלומו של נבוכדנצר בדניאל 2 מספק המחשה ראשונה. הפסל מייצג רצף של ממלכות, אך החזון אינו מסתיים בכוח האנושי האחרון. אבן מתערבת, מנפצת את הפסל והופכת להר גדול המלא את כל הארץ (דָּנִיֵּאל 2.34-35).

הפרשנות שניתנה לנבוכדנצר מבהירה אחר כך:

"בימי המלכים ההם יקים אלוהי השמים ממלכה שלא תחרב לעולם" (דָּנִיֵּאל 2.44).

הפרספקטיבה האמיתית של דניאל חורגת אפוא מזיהוי האימפריות.

השאלה האחרונה אינה רק איזו ממלכה באה אחרי קודמתה, אלא להבין לאן מוביל רצף זה כולו.

6. היסטוריה המוצגת כבעלת כיוון

תפיסת ההיסטוריה המפותחת בדניאל אינה מחזורית.

הממלכות אינן מתחלפות בלי סוף בתנועה נטולת תכלית. החזיונות מובילים אל קץ.

כיוון זה מופיע במיוחד בדניאל 7. אחרי רצף ארבע החיות בא מחזה המשפט, ואז השלטון ניתן למי שמוצג כ“כבר אנש” (דָּנִיֵּאל 7.9-14).

דניאל 12 מוביל גם הוא אל סיום: צרה, גאולה, תחייה והתגשמות של זמן קבוע (דָּנִיֵּאל 12.1-4).

הספר מפתח אפוא התקדמות אמיתית.

גלות → ממלכות → סכסוכים → רדיפה → משפט → גאולה → מלכות.

מבנה זה הוא אחד ממפתחות הקריאה העיקריים של היצירה כולה.

7. הבנת החזרות הנבואיות

חזיונות דניאל מציגים כמה פעמים מציאויות דומות באמצעות סמלים שונים.

אין לראות בחזרה זו דבר מיותר.

דניאל 2 מציג פסל המורכב מכמה חומרים.

דניאל 7 מציג ארבע חיות.

דניאל 8 מרכז אחר כך את תשומת הלב באיל ובצפיר.

דניאל 11 נוטש ברובו את הייצוגים של בעלי חיים כדי להציג רצף מפורט במיוחד של סכסוכים בין מלכים.

כל התגלות מוסיפה אפוא מידה נוספת של דיוק.

את העיקרון אפשר לסכם כך:

התגלות כללית → חזרה → פיתוח → דיוק.

שיטת קריאה זו תהיה חשובה במיוחד כאשר החזיונות הגדולים יוצבו לבסוף זה לצד זה.

8. ההתגשמויות ההיסטוריות והפרספקטיבה האסכטולוגית

קושי נוסף מתעורר כאשר נבואות מסוימות נראות בעלות התגשמות היסטורית ניתנת לזיהוי ובכל זאת משתמשות בשפה שנדמה שחורגת מהתגשמות זו.

המקרה של אנטיוכוס הרביעי אפיפנס יהיה חשוב במיוחד.

כמה מרכיבים בדניאל מתאימים באופן מדהים לאירועים שסבבו את מלכותו, את התערבויותיו בירושלים ואת חילול המקדש. מבחינה מתודולוגית יהיה זה בלתי נכון להתעלם מהתאמות אלה.

עם זאת, יש להעלות גם את השאלה אם טקסטים מסוימים משתמשים באפיזודה היסטורית זו כדגם למציאות מאוחרת יותר.

נאומו האסכטולוגי של ישוע המשיח מעניק חשיבות מיוחדת לשאלה זו. כאשר הוא מזכיר “שקוץ משומם שדיבר עליו דניאל הנביא” (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15), הוא נוקט שפה שמקורה בדניאל ומיישם אותה על פרספקטיבה שעבור שומעיו עדיין בעלת ממד עתידי.

כך נעשה הכרחי לבחון את האפשרות של כמה רמות התגשמות מבלי לערבב ביניהן.

9. הזהירות הנדרשת מול חישובים כרונולוגיים

דניאל מכיל כמה ציוני זמן: שבעים שבועות, מועד, מועדים וחצי, 1 290 ימים, 1 335 ימים.

נתונים אלה עוררו באופן טבעי חישובים רבים.

פרשנויות מסוימות נשענות על התאמות איתנות; אחרות הובילו למערכות מורכבות ביותר, שנבנו לעתים כדי להגיע לתאריך שנחפש מראש.

הלימוד הנוכחי יקדיש אפוא תשומת לב מיוחדת למתודולוגיה הכרונולוגית.

כל חישוב יצטרך לפרט את נקודת המוצא שלו, את היחידה שנבחרה, את שיטת ההמרה אם יש, ואת הנתונים ההיסטוריים שבהם נעשה שימוש.

אין לראות כרונולוגיה כמוכחת רק מפני שהיא מגיעה לתאריך מרשים.

עוצמתה של הצעה כרונולוגית תלויה לפני הכול בחוזק הנחות היסוד שלה.

10. המשיח בספר דניאל

לימוד דניאל מוביל גם אל כמה טקסטים התופסים מקום חשוב בהבנה המקראית של המשיח.

דניאל 7 מציג “כבר אנש” הבא אל עתיק יומין ומקבל שלטון נצחי (דָּנִיֵּאל 7.13-14).

דניאל 9 מזכיר “משיח” במסגרת נבואת שבעים השבועות (דָּנִיֵּאל 9.25-26).

קטעים אלה מילאו תפקיד עצום בפרשנויות היהודיות והנוצריות של הספר.

הביטוי “בן האדם” רוכש חשיבות מיוחדת בבשורות, שבהן הוא אחד הכינויים שישוע משתמש בהם תדיר על עצמו.

לכן אי אפשר להפריד את לימוד דניאל מהשאלה המשיחית.

11. מדוע ללמוד את דניאל גם היום?

ספר דניאל שייך לעולם הרחוק מעולמנו: בבל, המלכים הפרסים, המלחמות ההלניסטיות והסכסוכים סביב ירושלים נראים שייכים להיסטוריה עתיקה.

ובכל זאת, השאלות שהספר עונה עליהן נשארות אקטואליות באופן מפתיע.

כיצד לשמור על אמונות כאשר החברה הסובבת כבר אינה שותפה להן?

כיצד למלא תפקידים במסגרת מערכת פוליטית או תרבותית השונה מאמונותיו של האדם?

עד היכן יכול להגיע הציות לשלטון?

באיזה רגע נאמנות לאל מחייבת סירוב?

כיצד להבין את כוחן של מדינות ושל מנהיגים כאשר נדמה שהם לבדם קובעים את מהלך ההיסטוריה?

כיצד לשמור על תקווה כאשר נסיבות נראות כסותרות את ההבטחות האלוהיות?

דניאל אינו עונה על שאלות אלה בהגות מופשטת. הוא משלב אותן בחייהם של אנשים הניצבים מול מצבים קונקרטיים.

12. הזמנה לעבור את שנים עשר הפרקים

ספר דניאל ראוי אפוא להיקרא לאט.

הקורא שמכיר רק את גוב האריות או את כבשן האש מכיר עדיין חלק קטן בלבד מהספר. גם מי שמתעניין רק בחישובים נבואיים עלול לפספס אחד ממסריו המרכזיים.

דניאל הוא בעת ובעונה אחת סיפור של נאמנות חיה והתגלות על ריבונות האל בהיסטוריה.

לכן הלימוד הזה יעקוב אחר הספר פרק אחרי פרק.

הסיפורים יוצבו בהקשרם ההיסטורי. החזיונות ינותחו בהתקדמותם. הסמלים יושוו. הנתונים הכרונולוגיים ייבחנו. הנבואות השונות יוצבו לבסוף זו לצד זו כדי להבליט את הקוהרנטיות הכללית שלהן.

המסע מתחיל בנער שנעקר מירושלים ומגיע עד אחד הדברים האחרונים שנאמרו לדניאל:

“ואתה לך לקץ ותנוח ותעמד לגרלך לקץ הימין” (דָּנִיֵּאל 12.13).

בין שני הקצוות האלה נפרשת אחת מהיריעות הנבואיות הגדולות של המקרא.

II. זמן חיבורו של ספר דניאל: המאה ה־6 או המאה ה־2 לפנה״ס?

זמן חיבורו של ספר דניאל הוא אחת השאלות השנויות ביותר במחלוקת בלימודו. הקריאה המסורתית ממקמת את דניאל במאה ה־6 לפנה״ס, בהקשר הגלות הבבלית, ואילו חלק גדול מהמחקר ההיסטורי-ביקורתי ממקם את החיבור הסופי של הספר במאה ה־2 לפנה״ס, בעת המשבר שגרם אנטיוכוס הרביעי אפיפנס. הלימוד הזה מאמץ את העמדה הראשונה, אך הבחינה של השנייה נחוצה כדי להבין את טיעוני הוויכוח ואת השלכותיהם על פרשנות הנבואות.

1. שתי גישות שונות מהיסוד

הוויכוח על תיארוך דניאל אינו נוגע לכמה עשורים.

כארבע מאות שנה מפרידות בין שתי ההצעות העיקריות.

לפי הקריאה המסורתית שנבחרה בלימוד הזה, דניאל שייך למאה ה־6 לפנה״ס. הוא הוגלה לבבל, חי תחת כמה מלכים וקיבל בהדרגה את ההתגלויות המובאות בספר.

לפי הגישה הביקורתית הדומיננטית, המסורות על דניאל עשויות לשמר חומרים קדומים יותר, אך הצורה הסופית של החזיונות, בייחוד דניאל 7-12, צריכה להיות מוצבת במאה ה־2 לפנה״ס, בהקשר השלטון הסלאוקי ורדיפות אנטיוכוס הרביעי אפיפנס.

ההבדל יסודי.

במודל הראשון דניאל מבשר אירועים שיתרחשו כמה מאות שנים אחריו.

בשני, חלק מההיסטוריה שכבר התגשמה מוצג בצורה נבואית כדי לעודד את הנאמנים הניצבים מול רדיפה.

שאלת התאריך קובעת אפוא במידה רבה את האופן שבו יובנו החזיונות.

2. מדוע מוצעת המאה ה־2 לפנה״ס?

אין להציג את התיארוך המאוחר כקביעה נטולת טיעונים.

הוא נשען בעיקר על הדיוק יוצא הדופן שבו חזיונות מסוימים תואמים לאירועי התקופה ההלניסטית.

דניאל 8 מזהה במפורש את פרס ואת יוון (דָּנִיֵּאל 8.20-21). דניאל 11 מציג אחר כך רצף סכסוכים שכמה מרכיביו ניתנים להשוואה לעימותים בין השושלת התלמית לשושלת הסלאוקית לאחר היעלמותו של אלכסנדר הגדול.

לבסוף מתמקדת תשומת הלב במלך שכמה מתכונותיו תואמות את אנטיוכוס הרביעי אפיפנס ואת התערבותו נגד ירושלים.

עבור המגינים על חיבור במאה ה־2, דיוק זה מוסבר באופן טבעי אם המחבר מכיר כבר חלק גדול מהאירועים שהוא מציג בצורה נבואית.

לכך מצטרפים טיעונים ספרותיים, לשוניים והיסטוריים שהובילו חלק חשוב מהמחקר המודרני להעדיף חיבור סופי בתקופת המכבים.

עמדה זו צריכה להיבחן ברצינות לפני שדנים בה.

3. האם הדיוק הנבואי הוא הוכחה לחיבור מאוחר?

אחת הנקודות המרכזיות בוויכוח מתגלה מיד.

האם אפשר להשתמש בדיוקה של נבואה כדי לקבוע את תאריכה?

הכול תלוי בחלקו בהנחות היסוד שנבחרו.

אם סבורים שידיעה מפורטת של אירועים עתידיים אינה אפשרית, תיאור מדויק מאוד של אירועים מאוחרים לתקופתו המשוערת של הנביא הופך באופן טבעי לטיעון בעד חיבור לאחר מעשה.

אך אם מקבלים את האפשרות של התגלות נבואית, הדיוק אינו מוכיח עוד בהכרח חיבור מאוחר.

הוא נעשה בדיוק מה שהטקסט טוען שהוא: התגלות על אירועים שעדיין עתידיים.

לכן יש להכיר בכך שהדיון ההיסטורי פוגש כאן שאלה יסודית יותר הנוגעת לטבעה של הנבואה המקראית עצמה.

הערה זו אינה פוטרת כלל מבחינת הטיעונים ההיסטוריים או הלשוניים. היא רק מאפשרת לזהות כראוי אחת מהנחות היסוד העלולות להשפיע על הפרשנות.

4. מה הספר קובע על דניאל

הספר ממקם תמיד את דמותו הראשית בהקשר הבבלי והפרסי.

דניאל 1 מציג אותו בין הצעירים מיהודה שהובלו לבבל בימי נבוכדנצר.

הסיפורים הבאים מראים אותו בחצר המלך.

מפרק 7 ואילך הטקסט משתמש באופן סדיר בגוף ראשון:

“אני דניאל…” (דָּנִיֵּאל 7.15).

“אני דניאל חזון נראה אלי” (דָּנִיֵּאל 8.1).

“אני דניאל בינותי בספרים…” (דָּנִיֵּאל 9.2).

“בימים ההם אני דניאל הייתי מתאבל שלשה שבעים ימים” (דָּנִיֵּאל 10.2).

הצגתו הספרותית של הספר מבקשת אפוא מהקורא לקבל את החזיונות האלה כחוויותיו של דניאל עצמו.

אין בכך כדי לפתור, כשלעצמו, מבחינה היסטורית את שאלת החיבור הסופי של הספר. מחבר מאוחר יכול היה מבחינה תיאורטית לכתוב בשמה של דמות קדומה.

אך אפשרות זו צריכה להיות מוכחת ולא מונחת מראש בלבד.

העדות הפנימית של הספר היא אפוא נתון שיש להביאו בחשבון.

5. האם דניאל מכיר באמת את עולם המאה ה־6?

סיפורי דניאל מכילים מרכיבים רבים הנוגעים לחצרות בבל ופרס: תפקידי מנהל, נוהלי חצר, שינויי שמות, ארגון פוליטי, מנהגים משפטיים וכותרות.

קטעים מסוימים נחשבו זמן רב לבעייתיים מבחינה היסטורית.

המקרה של בלשאצר מלמד במיוחד.

במשך תקופה נדמה שהמקורות ההיסטוריים הידועים מציגים את נבונידוס כמלך האחרון של בבל, ואילו דניאל 5 מציב את בלשאצר במרכז הלילה האחרון של העיר.

התיעוד המסופוטמי אישר עם זאת את קיומו של בלשאצר — בל־שר־אוצר — בנו של נבונידוס, וכן את חשיבותו במנהל הממלכה בזמן היעדרויותיו הממושכות של אביו.

נתון זה אינו מוכיח כשלעצמו חיבור במאה ה־6.

הוא מראה עם זאת שיש להעריך ביתר זהירות רכיב שהוצג בעבר כקושי היסטורי.

תולדות המחקר על דניאל מזכירות אפוא שהיעדר זמני של אישור תיעודי אינו בהכרח הפרכה של הטקסט.

6. הבעיה של “דריוש המדי”

עם זאת, לא כל הקשיים ההיסטוריים נפתרו באותו אופן.

זהותו של “דריוש המדי” נותרת אחת השאלות השנויות ביותר במחלוקת בספר.

דָּנִיֵּאל 5.31 מציין שלאחר נפילת בלשאצר, “דריוש המדי” קיבל את הממלכה. דניאל 6 מציג אותו אחר כך כמי שמפעיל סמכות.

הוצעו זיהויים אחדים, בייחוד עם גובארו או אוגברו, דמויות הקשורות לכיבוש הפרסי של בבל, ואילו פרשנויות אחרות מבקשות לקרב את דריוש זה לכורש תחת תואר מיוחד.

אף אחת מההצעות האלה אינה זוכה להסכמה כללית.

לפיכך אין לימוד אקדמי צריך להציג כפתור סופית את מה שהתיעוד הזמין משאיר עדיין פתוח.

קושי זה ייבחן בפרקים הנוגעים לו.

אין בו עם זאת די, כשלעצמו, כדי לקבוע את זמן חיבורו של הספר כולו.

7. הארמית והעברית של דניאל

הספר מציג גם תכונה לשונית יוצאת דופן.

דָּנִיֵּאל 1.1-2.4א נכתב בעברית.

דניאל 2.4ב-7.28 נכתב בארמית.

החל בדָּנִיֵּאל 8.1 חוזר הטקסט לעברית.

מעבר זה אינו מקרי כנראה. הקטע הארמי הגדול מכיל בין השאר כמה סיפורים הנוגעים ישירות למלכים ולאימפריות שאינם ישראלים, ואילו החזיונות האחרונים, המתמקדים יותר בעם דניאל ובעתידו, חוזרים לעברית.

עם זאת, התיארוך הלשוני נותר מורכב.

שפה אינה משתנה באחת עם תחילתה או סופה של מאה, וצורות עתיקות יכולות להישמר במסמכים מאוחרים יותר. ולהפך, טקסט עתיק יכול לעבור מסירה ועדכונים כתיביים מסוימים.

לכן יש לשלב את הטיעונים הלשוניים בתיק מבלי לדרוש מהם לספק, בבידוד, תאריך חיבור מדויק.

8. האם המילים היווניות המעטות הן הוכחה?

נוכחותן של כמה מילים ממקור יווני בדניאל שימשה לפעמים לתמיכה בחיבור הלניסטי.

מונחים אלה מופיעים בעיקר ברשימת כלי הנגינה בדניאל 3.

הטיעון ראוי להישקל, אך יש למדוד את משקלו.

הקשרים המסחריים, הצבאיים והתרבותיים בין העולם היווני למזרח הקרוב קדמו לכיבושי אלכסנדר. נוכחותם של כמה שאילות מילוניות אינה מספיקה אפוא בהכרח כדי למקם טקסט שלם במאה ה־2 לפנה״ס.

ולהפך, אין להכחיש את נוכחותן.

השאלה הרלוונטית אינה אם דניאל מכיל מונחים יווניים — הוא מכיל — אלא אם מונחים אלה מחייבים בהכרח חיבור מאוחר.

הזהירות נדרשת גם כאן.

9. דניאל וכתבי היד של קומראן

הגילויים של הוסיפו נתון חשוב לתיק.

כמה קטעים מספר דניאל נמצאו בין מגילות ים המלח.

הם מוכיחים שדניאל הופץ בקהילה היהודית בתקופה קדומה ושכבר היתה לו שם סמכות מסוימת.

כתבי יד אלה אינם מאפשרים כמובן, כשלעצמם, להוכיח חיבור במאה ה־6. טקסט שחובר במאה ה־2 יכול היה להתפשט במהירות.

הם מטילים עם זאת גבול כרונולוגי: אי אפשר לראות בספר יצירה מאוחרת של התקופה הנוצרית או של תקופה מאוחרת בהרבה.

הם מעידים גם על החשיבות שרכש דניאל בקרב חוגים יהודיים מסוימים במהירות יחסית.

10. דניאל במסורת היהודית הקדומה

מקומו של דניאל בכתובים ולא בין הנביאים שימש לפעמים טיעון בעד השתלבות מאוחרת בקאנון.

עם זאת, נתון זה ראוי לפרשנות זהירה.

הסיווג הקאנוני אינו בהכרח כרונולוגיה של חיבור.

ספרי המקרא קובצו לפי קטגוריות ספרותיות ודתיות שאינן מתאימות בפשטות לתאריך חיבורם.

דניאל יכול אפוא להשתייך לכתובים מבלי שמיקום זה יספיק להוכיח חיבור במאה ה־2 לפנה״ס.

עם זאת, חשוב עדיין להביא בחשבון מאפיין זה כאשר לומדים את קבלת הספר ביהדות.

11. עדותו של ישוע המשיח

עבור לימוד נוצרי של דניאל, עדותו של ישוע המשיח תופסת בהכרח מקום חשוב.

בנאום האסכטולוגי המובא אצל מתי אומר ישוע:

“וכאשר תראו את שקוץ משומם שדיבר עליו דניאל הנביא…” (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15).

הצהרה זו קובעת לפחות שתי עובדות חשובות לקריאה הנוצרית.

ראשית, ישוע מקבל את דניאל כסמכות מקראית.

שנית, הוא מכנה את דניאל במפורש נביא.

להתייחסות זו יש אפוא חשיבות תיאולוגית רבה.

היא אינה מאפשרת עם זאת, כשלעצמה, לפתור את כל השאלות המודרניות בנוגע לשלבי החיבור והמסירה האפשריים של הספר. ישוע אינו מפתח בקטע זה תיאוריה ספרותית על היווצרות הטקסט.

לכן אין לייחס להַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15 יותר ממה שהוא קובע.

אך מה שהוא קובע נותר משמעותי: בנאום ישוע דניאל אכן מתקבל כנביא, ודברו שומר על היקף המאפשר להאיר אירועים שעדיין עתידיים עבור שומעיו.

12. הבהרה חשובה בנוגע לתולדות הוויכוח

יהיה גם לא מדויק למקם את מקור התיארוך המאוחר רק במאה ה־18.

ההתנגדות לחיבור דניאל במאה ה־6 קדומה בהרבה.

במאה ה־3 לספירה טען הפילוסוף פורפירוס כבר שנבואות דניאל נכתבו לאחר האירועים שנדמה שהן מבשרות, במיוחד בתקופת אנטיוכוס הרביעי אפיפנס.

פרשנות זו נדחתה בידי מחברים נוצרים, ובהם הירונימוס.

הביקורת המודרנית לא יצרה אפוא יש מאין את ההשערה של חיבור בתקופת המכבים. היא אימצה אותה, פיתחה אותה והעמידה אותה על טיעונים היסטוריים, לשוניים וספרותיים חדשים.

הבהרה היסטורית זו חשובה להצגה נכונה של מצב הוויכוח.

13. מדוע הלימוד הזה בוחר במאה ה־6?

העמדה שנבחרה בחיבור זה נשענת על כמה נתונים מתכנסים ולא על טיעון יחיד.

הספר מציב במפורש את דניאל בהקשר של הגלות.

החזיונות מוצגים כמי שקיבל אותם אישית.

כמה נתונים מעידים על היכרות מדויקת עם הסביבה הבבלית והפרסית.

המסורת הקדומה קיבלה את דניאל כדמות היסטורית הקשורה לגלות.

לבסוף, במסגרת התיאולוגית שנבחרה בלימוד זה, מוכרת האפשרות של התגלות נבואית אמיתית.

דיוקן של ההכרזות אינו מהווה אפוא סיבה מספקת להקדים את כתיבתן לאחר האירועים.

לפיכך לימוד זה רואה בדניאל את הדמות ההיסטורית והנבואית שסביבה מתארגן הספר, ויראה במאה ה־6 לפנה״ס את המסגרת היסודית של ההתגלויות המיוחסות לו.

14. עמדה מוצהרת מבלי לסגור את הדיון

הגנה על תיארוך זה אינה מחייבת להמעיט בערך הקשיים.

שאלות מסוימות נותרות מורכבות.

זהותו של דריוש המדי שנויה במחלוקת.

עיצובו הספרותי של הספר מעלה שאלות.

יש לבחון את הנתונים הלשוניים.

ההתאמה המדויקת ביותר בין דניאל 11 לבין ההיסטוריה ההלניסטית דורשת ניתוח מעמיק.

הכרה בקשיים אלה אינה מחלישה בהכרח את העמדה המוגנת. להפך, השערה צוברת אמינות כאשר היא מבחינה בין טיעונים איתנים לבין שאלות שעדיין פתוחות.

המטרה אפוא לא תהיה לאלץ כל נתון להיכנס למערכת שנקבעה מראש, אלא לבחון את הכתובים בהקשרם לפני שמציעים להם פירוש.

15. שאלה שתלווה את הלימוד כולו

הוויכוח על זמנו של דניאל לא יוכל בסופו של דבר להיפרד לגמרי מקריאת הנבואות עצמן.

אם החזיונות אכן תואמים כמה מאות שנות היסטוריה שלאחר דניאל, נותרים שני הסברים עיקריים: או שנכתבו לאחר חלק ניכר מן האירועים המתוארים, או שהם אכן הכרזות נבואיות.

הלימוד הנוכחי מאמץ את האפשרות השנייה.

עם זאת, עליו להראות את עקביותה במהלך הניתוח, ולא לראות בה דבר מוכח בהצהרה מוקדמת בלבד.

לפיכך לימוד שנים עשר הפרקים, השוואת החזיונות השונים והעמדתם מול הנתונים ההיסטוריים הם שיאפשרו להעריך בהדרגה את חוזקה של קריאה זו.

הוויכוח על זמן הכתיבה אינו אפוא סטייה שמקומה לפני לימוד דניאל.

הוא נוגע ישירות בשאלה המרכזית שהספר עצמו מציב:

האם דניאל מוסר רק את היסטוריית זמנו, או שמא הוא מקבל התגלות החורגת באמת מתקופתו?

הפרקים הבאים יאפשרו לבחון שאלה זו מתוך הכתוב.

III. הרקע ההיסטורי של ספר דניאל

ספר דניאל משתלב באחת התקופות הסוערות ביותר בתולדות יהודה. בין סוף המאה ה־7 לבין המאה ה־6 לפנה״ס עובר המזרח הקרוב שינוי מדיני עצום: האימפריה האשורית נעלמת, בבל נעשית המעצמה השלטת, ירושלים נכבשת וחלק מתושביה מוגלים. כמה עשורים מאוחר יותר נופלת גם בבל בידי הפרסים. חייו של דניאל מתנהלים בלב מהפכות אלה.

1. היעלמותה של המעצמה האשורית

במשך כמה מאות שנים שלטה אשור בחלק גדול מן המזרח הקרוב. ממלכת הצפון, ישראל, נעלמה גם היא תחת המכות האשוריות עם כיבוש שומרון במאה ה־8 לפנה״ס (2 מְלָכִים 17.5-6).

בסוף המאה ה־7 לפנה״ס מעצמה זו קורסת בהדרגה.

נינוה נופלת בשנת 612 לפנה״ס, וכוחות אשור האחרונים מנסים להמשיך להתנגד יותר מערבה.

אולם היעלמות אשור אינה מסמנת חזרה לעצמאות מתמשכת של הממלכות הקטנות באזור. להפך, היא פותחת מאבק על השליטה במזרח הקרוב בין שתי מעצמות גדולות: מצרים ובבל.

יהודה נקלעת ישירות ביניהן.

2. הקרב בכרכמיש ועלייתה של בבל

שנת 605 לפנה״ס היא נקודת מפנה מרכזית.

בכרכמיש, על הפרת, הצבא הבבלי בפיקודו של נבוכדנצר מנצח ניצחון מכריע את הכוחות המצריים.

ניצחון זה משנה לעומק את מאזן הכוחות המדיני באזור. בבל נעשית המעצמה השלטת בסוריה־פלשתינה.

בהקשר זה יש למקם את של דניאל.

דניאל 1 מספר שנבוכדנצר בא על ירושלים בימי מלכותו של יהויקים ושכלי מן המקדש נלקחו לבבל (דָּנִיֵּאל 1.1-2).

הספר מתחיל אפוא ברגע המדויק שבו ההיסטוריה הגדולה של האימפריות מפרה את ההיסטוריה האישית של דניאל.

3. דניאל וההגליה

דניאל שייך לקבוצת צעירים יהודים שהובלו לבבל.

הכתוב מפרט שנבחרו מבין הנערים "מזרע המלוכה ומן הפרתמים", ללא מום, משכילים, נבונים ומסוגלים לשרת בארמון המלך (דָּנִיֵּאל 1.3-4).

אין זה אפוא רק העברת אוכלוסייה.

בבל מבקשת גם לשלב במנהלה שלה כמה נציגים מבטיחים של העמים הנכבשים.

דניאל וחבריו נכנסים כך לתהליך הכשרה שמטרתו להפוך אותם לעבדים מוכשרים של האימפריה.

מצב זה מסביר את אחד המתחים היסודיים של דניאל 1: כיצד להשתלב בתרבות זרה מבלי לוותר על הזהות ועל האמונות?

4. גילו המשוער של דניאל

הכתוב המקראי אינו מוסר את גילו המדויק של דניאל בעת הגלייתו.

הלימוד הנוכחי יאמץ, כהשערת עבודה, גיל של כארבע עשרה שנה בשנת 605 לפנה״ס.

אין להציג הערכה זו כנתון שהכתוב מוסר במפורש. זהו שחזור כרונולוגי המאפשר להעריך בקירוב את גילו של דניאל במהלך האירועים השונים המסופרים בספר.

אם משערים כך, דניאל נולד בסביבות 619 לפנה״ס.

היא מאפשרת בעיקר למדוד את גודל מסעו יוצא הדופן: הצעיר היהודי שהגיע לבבל בימי נבוכדנצר עדיין חי כמה עשורים מאוחר יותר, כשהאימפריה הבבלית נעלמת והשלטון הפרסי מתחיל.

לפיכך גילו המשוער של דניאל יצוין, כשיהיה בכך צורך, בפרקים השונים של לימוד זה.

5. מדיניות של שילוב האליטות

השינוי שנכפה על דניאל ועל חבריו חורג מעבר מקום גאוגרפי.

עליהם ללמוד "ספר ולשון כשדים" (דָּנִיֵּאל 1.4).

גם שמותיהם משתנים.

דניאל מקבל את השם בלטשאצר, חנניה את השם שדרך, מישאל את השם מישך ועזריה את השם עבד נגו (דָּנִיֵּאל 1.6-7).

לשינויים אלה יש ממד תרבותי חזק.

הצעירים היהודים נדרשים ללמוד את שפת המנהל, לקבל הכשרה חדשה ולפעול בתוך סביבה דתית השונה מאוד מזו של ירושלים.

בבל אינה מבקשת אפוא רק לשלוט בשטחים. היא יודעת גם לשלב את כישוריהם של העמים הכבושים במערכת המנהלית שלה.

דניאל יעביר חלק גדול מחייו בסביבה זו.

6. נבוכדנצר, דמות מרכזית בפרקים הראשונים

נבוכדנצר השני מלך מ־605 עד 562 לפנה״ס. מלכותו היא שיאה של האימפריה הניאו־בבלית.

הוא תופס מקום נרחב בפרקים הראשונים של דניאל.

דניאל 1 מציג אותו כשליט שבימיו מגיע דניאל לבבל.

דניאל 2 מספר על חלומו בדבר הפסל הגדול.

דניאל 3 מספר על מעשה פסל הזהב וכבשן האש.

דניאל 4 מציג את השפלתו ואחר כך את השבתו למקומו.

נבוכדנצר אינו אפוא רק דמות היסטורית המשמשת רקע לסיפורים. מסלולו משתתף בהוכחה התיאולוגית של הספר.

השליט הנראה כבעל כוח כמעט מוחלט צריך ללמוד בהדרגה ששלטונו כפוף לסמכות עליונה.

דניאל 4 מסכם לקח זה בקביעה ש"העליון שליט במלכות בני האדם" (דָּנִיֵּאל 4.17).

7. ירושלים בין מרידות לבין השלטון הבבלי

השלטון הבבלי אינו מצטמצם לפרק הפתיחה של דניאל.

העשורים הבאים מסומנים במרידות רצופות של יהודה נגד בבל.

מדיניות זו מובילה לבסוף את נבוכדנצר להתערב שוב נגד ירושלים.

הגליה חשובה נוספת מתרחשת בשנת 597 לפנה״ס, בימי מלכותו של יהויכין. יחזקאל שייך לקבוצת הגולים הקשורה לתקופה זו (יְחֶזְקֵאל 1.1-3).

המצב מגיע לשיאו בימי צדקיהו.

לאחר מרד נוסף ירושלים נצורה ואחר כך נלכדת בידי הבבלים. המקדש נהרס וחלק נוסף מן האוכלוסייה מוגלה (2 מְלָכִים 25.1-21; יִרְמְיָהוּ 39.1-10).

חורבן ירושלים הוא הרקע הקבוע של ספר דניאל, גם כשהסיפורים מתרחשים בארמונות בבל.

8. דניאל וירמיהו: שתי נקודות מבט בנות אותה תקופה

דניאל אינו חי מנותק מההיסטוריה הרוחנית של עמו.

דניאל 9 מגלה שהוא מכיר את כתבי ירמיהו ושהוא מבקש להבין את משך השממון של ירושלים שהוכרז:

"אני דניאל בינותי בספרים מספר השנים אשר היה דבר ה אל ירמיה הנביא, למלאות לחרבות ירושלם שבעים שנה" (דָּנִיֵּאל 9.2).

הערה זו חשובה.

היא יוצרת קשר ישיר בין חוויית הגלות לבין נבואות ירמיהו על משכה (יִרְמְיָהוּ 25.11-12; 29.10).

דניאל מופיע כך לא רק כמקבל התגלויות, אלא גם כקורא קשוב של התגלויות שכבר ניתנו.

נבואתו שלו על שבעים השבועות תיוולד דווקא בהקשר זה של הרהור, תפילה ושאלה על שבעים השנה שהכריז ירמיהו.

9. יחזקאל ודניאל

יש לציין קירבה מקראית נוספת.

יחזקאל, שגם הוא גולה בבבל, מזכיר דמות בשם דניאל בכמה קטעים (יְחֶזְקֵאל 14.14, 20; 28.3).

זיהוי דניאל זה עם הדמות שבספר המקראי שנוי במחלוקת, בעיקר בשל צורת השם בנוסח העברי ובשל ההקשר הספרותי.

בקריאה מסורתית אפשר להבין הפניות אלה כעדות למוניטין יוצא הדופן שרכש דניאל בזכות חוכמתו ונאמנותו.

עם זאת אין להשתמש בקטעים אלה כהוכחה מכרעת מבלי לציין את קיומו של הוויכוח.

הם מהווים בעיקר גורם נוסף שיש לבחון בלימוד קבלתה הקדומה של דמות דניאל.

10. אחרי נבוכדנצר: רצף מהיר של שליטים

הכוח הבבלי שורד את נבוכדנצר, אך יציבות שלטונו אינה שורדת אותו זמן רב.

אחרי מותו בשנת 562 לפנה״ס עולים כמה שליטים בתוך שנים ספורות.

בנו אמל־מרדוך מולך זמן קצר.

נרגל־שראצר יורש אותו.

אחרי מלכותו הקצרה של לבשי־מרדוך עולה נבונידוס לבסוף לכס המלכות בשנת 556 לפנה״ס.

רצף זה מראה את שבריריותה הגוברת של האימפריה לאחר היעלמותו של נבוכדנצר.

הוא גם מכין את ההקשר של דניאל 5.

11. נבונידוס ובלשאצר

השליט הגדול האחרון של האימפריה הניאו־בבלית הוא נבונידוס.

אולם דניאל 5 אינו שם את נבונידוס במרכז סיפור נפילת בבל. הוא מציג את בלשאצר.

מוזרות זו עוררה זמן רב שאלות.

המקורות המסומרים מאפשרים כיום להבין טוב יותר את המצב. בלשאצר היה בנו של נבונידוס והחזיק באחריות חשובה בממלכה, בייחוד בימי היעדרויותיו הממושכות של אביו.

מצב זה מסייע גם להאיר פרט בולט בדניאל 5.

בלשאצר מבטיח למי שיפרש את הכתובת המסתורית להיות "השלישי במלכות" (דָּנִיֵּאל 5.7, 16, 29).

במערכת שבה נבונידוס תפס את המקום הראשון ובלשאצר את המעמד שמתחתיו מיד, ההבטחה לדרגה השלישית מקבלת עקביות מיוחדת.

פרט זה הוא אחת הדוגמאות שבהן הכרת ההקשר ההיסטורי תורמת ישירות להבנת הסיפור המקראי.

12. נפילת בבל

בשנת 539 לפנה״ס קורסת האימפריה הבבלית לפני כורש השני, מלך פרס.

האירוע הוא אחת מנקודות המפנה המדיניות הגדולות של המזרח הקרוב הקדום.

דניאל 5 מציג את הלילה האחרון של שלטון בלשאצר.

בעוד משתה גדול נערך, מופיעה כתובת מסתורית על הקיר. דניאל נקרא לפרשה.

פסק הדין חד־משמעי:

״מלכותך נחלקה ונתנה למדי ולפרס״ (דָּנִיֵּאל 5.28).

הפרק מסתיים בפתאומיות:

"בה בליליא קטיל בלאשצר מלכא כשדיא" (דָּנִיֵּאל 5.30).

הסיפור ממחיש בעוצמה מיוחדת אחד הנושאים היסודיים של הספר: אימפריה שנראתה מבוססת היטב יכולה להיעלם בזמן קצר מאוד.

13. מבבל לפרס

נפילת בבל אינה מסמנת את סוף דניאל.

הספר מציג אותו עדיין תחת המשטר החדש.

דניאל 6 מציב אותו תחת סמכותו של דריוש המדי, ואילו דניאל 10 מזכיר במפורש את כורש, מלך פרס.

הדמות עוברת אפוא את חילופי האימפריה.

המשכיות זו חיונית להבנת מבנה הספר.

דניאל פירש בימי נבוכדנצר חלום המבשר רצף של כמה ממלכות (דָּנִיֵּאל 2.31-45). כמה עשורים מאוחר יותר הוא עצמו עד להיעלמותה של הראשונה בכוחות הגדולים הללו.

ההיסטוריה מתחילה כך להצטרף לנבואה במהלך חייו שלו.

14. כורש ושובם של הגולים

השלטון הפרסי מכניס מדיניות שונה כלפי העמים ומקדשיהם.

ספר עזרא מספר שבתחילת מלכותו על בבל התיר כורש לגולים יהודים לשוב ולבנות מחדש את בית המקדש בירושלים (עֶזְרָא 1.1-4).

החלטה זו פותחת תקופה חדשה בהיסטוריה היהודית.

הגלות הבבלית אינה עוד בלתי הפיכה.

אולם לגבי דניאל, שובם של גולים מסוימים אינו אומר שכל ההבטחות התגשמו.

דווקא בשנים הראשונות של השלטון הפרסי ממוקמים החזיונות הגדולים האחרונים של הספר.

השיבה הגאוגרפית לירושלים אינה אפוא עדיין סיומה של ההיסטוריה הנבואית.

15. דניאל בסוף חיים יוצאי דופן

אם מקבלים את ההשערה של הגלייה בגיל כארבע עשרה בשנת 605 לפנה״ס, דניאל היה כבן שמונים בעת נפילת בבל בשנת 539 לפנה״ס.

דניאל 10 ממקם חזיון נוסף בשנה השלישית לכורש (דָּנִיֵּאל 10.1).

דניאל יהיה אפוא איש זקן מאוד.

נתון זה משנה את תפיסת הדמות.

דניאל של החזיונות האחרונים אינו עוד הגולה הצעיר של דניאל 1. הוא איש שהקדיש את עיקר חייו לחיות הרחק מיהודה, שירת תחת כמה ממשלים, ראה את היעלמם של השליטים החזקים ביותר בני דורו, והיה בעצמו עד לכיבושה של האימפריה שהחריבה את ארצו.

חזיונותיו האחרונים מתקבלים אפוא בסוף ניסיון ארוך באי־יציבותם של הכוחות האנושיים.

16. כרונולוגיה הכרחית להבנת הספר

כמה תאריכים מרכזיים מאפשרים למקם את המסגרת הכללית שנבחרה בלימוד זה:

605 לפנה״ס: ניצחון בבלי בכרכמיש והקשר להגליה הראשונה הקשורה לדניאל.

597 לפנה״ס: כיבוש נוסף של ירושלים והגליה חשובה בימי יהויכין.

586 לפנה״ס: חורבן ירושלים והמקדש בידי הבבלים.

562 לפנה״ס: מות נבוכדנצר.

539 לפנה״ס: נפילת בבל לפני הפרסים.

538/537 לפנה״ס: היתר לשיבת קבוצות של גולים ולבנייה מחדש של המקדש במסגרת מדיניותו של כורש.

נקודות ציון אלה יאפשרו למקם בהדרגה כל פרק בהקשרו.

כרונולוגיה מפורטת יותר, המציינת את האירועים, את השליטים הנוגעים בדבר ואת גילו המשוער של דניאל, תוצג בנפרד כדי לא להכביד על הפירוש.

17. ההיסטוריה כמפתח קריאה ראשון

הקשר זה מאפשר להבין מדוע ספר דניאל מייחס חשיבות כה רבה לממלכות.

דניאל הכיר אישית את כוחה של בבל.

הוא חי בימי נבוכדנצר, כשהלה נמנה עם השליטים החזקים ביותר במזרח הקרוב.

הוא ראה את יורשי המלך הגדול מאבדים בהדרגה יציבות זו.

לבסוף היה עד להיעלמות האימפריה הבבלית.

הקביעה שאלוהים "מסיר מלכים ומקים מלכים" (דָּנִיֵּאל 2.21) אינה אפוא, במסגרת הסיפורית של הספר, נוסחה תיאולוגית מופשטת.

היא מתאימה למה שכל חייו של דניאל ממחישים.

השבוי הצעיר מיהודה שורד את המלך שהגלה אותו.

הוא שורד את יורשיו.

הוא שורד לבסוף את האימפריה עצמה.

מציאות היסטורית זו מכינה ישירות את הפרספקטיבה הנבואית הגדולה של הספר: ממלכות באות והולכות, אך תכנית אלוהים עומדת.

בהקשר זה אפשר עתה להתחיל בלימוד הפרק הראשון של דניאל.

IV. מבנה ואחדות של ספר דניאל

ספר דניאל עשוי לעורר בקריאה ראשונה את הרושם שהוא מאגד שני חלקים שונים מאוד: סיפורים היסטוריים שבהם דניאל וחבריו עומדים מול שליטי זמנם, ואחריהם חזיונות נבואיים שלשונם סמלית הרבה יותר. הבחנה זו אמיתית, אך אסור לה להסתיר את אחדותו העמוקה של החיבור. סיפורי הפרקים הראשונים מכינים את חזיונות האחרונים, ואילו אלה מעניקים היקף כלל־עולמי ואסכטולוגי לעקרונות שכבר התגלו בהיסטוריה האישית של דניאל.

1. שנים עשר פרקים, אך התקדמות רצופה

ספר דניאל כולל שנים עשר פרקים שאופיים הספרותי משתנה בהדרגה.

פרקים 1 עד 6 הם בעיקר סיפוריים. הם מספרים אירועים מחיי דניאל וחבריו בהקשר של האימפריה הבבלית ואחריה המדית־פרסית.

פרקים 7 עד 12 הם בעיקר חזיוניים ונבואיים. דניאל נעשה ישירות מקבל התגלויות על העתיד.

חלוקה זו מועילה, אך אין ליישם אותה בקפדנות יתר.

דניאל 2, למשל, שייך לחלק הסיפורי ובכל זאת מכיל אחת הנבואות היסודיות של הספר כולו: חלום הפסל המייצג רצף של כמה ממלכות.

ולהפך, בפרקים הנבואיים יש מרכיבים סיפוריים: דניאל מתאר את הנסיבות שבהן ניתנים לו החזיונות, את תגובותיו, את תפילותיו ולעיתים את חוסר יכולתו להבין מיד את מה שהוא רואה.

המעבר מסיפור לנבואה הוא אפוא הדרגתי.

2. דניאל 1: הנחת היסוד

הפרק הראשון הוא מבוא סיפורי לספר כולו.

הוא מציג את דניאל וחבריו, את הגלייתם, את הכשרתם בבל ואת החלטתם לשמור על נאמנותם בסביבה זרה.

פרק זה מבסס גם כמה נושאים שילוו את הספר כולו: הריבונות האלוהית, הנאמנות בניסיון, החוכמה הניתנת מאלוהים וההתנגשות בין דרישות השלטון המדיני לבין אמונותיהם של עבדי אלוהים.

דניאל 1 אינו אפוא רק הצגה ביוגרפית.

הוא כבר חושף, בקנה מידה קטן, את הסוגיות הגדולות של הספר.

3. דניאל 2: הארכיטקטורה הנבואית הגדולה הראשונה

עם חלומו של נבוכדנצר הספר משנה ממד.

המלך רואה פסל עצום המורכב מחומרים שונים: ראש זהב, חזה וזרועות כסף, בטן וירכיים נחושת, שוקיים ברזל, ואחר כך רגליים מברזל וחרס (דָּנִיֵּאל 2.31-33).

אבן מכה לבסוף בפסל וגורמת להרסו לפני שהיא נעשית הר גדול המלא את כל הארץ (דָּנִיֵּאל 2.34-35).

הפירוש מגלה רצף של ממלכות המסתיים בהקמת ממלכה שאלוהים עצמו יקים ו"שלא תחרב לעולם" (דָּנִיֵּאל 2.44).

חזיון זה מספק ארכיטקטורה כללית ראשונה.

אפשר יהיה להבין את הנבואות הבאות כהתפתחויות הדרגתיות של מבנה ראשוני זה.

4. דניאל 3: נאמנות מול עבודת אלילים כפויה

הפרק השלישי חוזר לסיפור.

הפסל שהקים נבוכדנצר והציווי להשתחוות לו מעמידים את חבריו של דניאל בפני ברירה קיצונית: להיכנע לציווי המלך או להישאר נאמנים לאלוהים.

תשובתם היא אחת ההצהרות הגדולות על נאמנות בספר:

"הנה אלוהינו אשר אנו עובדים אותו יכול להצילנו מכבשן האש הבוערת [...] ואם לא, ידוע יהי לך, המלך, כי את אלוהיך איננו עובדים" (דָּנִיֵּאל 3.17-18).

כך הסיפור מציג נושא שיקבל חשיבות רבה בחזיונות המאוחרים: הכוח המדיני עשוי לבקש לכפות נאמנות הסותרת את הנאמנות המגיעה לאלוהים.

מה שמופיע כאן בחוויית שלושה אנשים יקבל בהמשך ממד רחב הרבה יותר.

5. דניאל 4: השפלת השליט

דניאל 4 מרכז את תשומת הלב בנבוכדנצר.

המלך השולט בשטח עצום צריך ללמוד שכוחו אינו מוחלט.

הפרק מפתח קביעה יסודית:

"העליון שליט במלכות בני האדם, ולמי שיחפוץ יתננה" (דָּנִיֵּאל 4.17).

הצהרה זו יכולה לשמש סיכום תיאולוגי של חלק גדול מן הספר.

דניאל אינו מכחיש לעולם את מציאות הכוח המדיני. נבוכדנצר אכן מחזיק בעוצמה ניכרת.

אך עוצמה זו נותרת מוגבלת.

השליט הנראה כשולט בעמים צריך בעצמו להכיר בריבונות העולה על ריבונותו.

6. דניאל 5: קץ אימפריה

משתה בלשאצר הוא אחת ההמחשות המרשימות ביותר של שבריריות הכוח האנושי.

בבל נראית עדיין חזקה.

המלך עורך משתה גדול.

ואף על פי כן גזר הדין כבר נאמר.

המילים מנא מנא תקל ופרסין מבשרות שהמלכות נמנתה, נשקלה ולבסוף נמסרה לכוח אחר (דָּנִיֵּאל 5.25-28).

מסקנת הפרק מיידית:

"בה בליליא קטיל בלאשצר מלכא כשדיא" (דָּנִיֵּאל 5.30).

רצף הממלכות שהוכרז בדניאל 2 חדל אז להיות נבואי בלבד: דניאל עצמו עד לחילופי האימפריה.

7. דניאל 6: נאמנות תחת משטר חדש

השינוי המדיני אינו מסיר את הניסיונות.

דניאל 6 מציג את הנביא תחת מנהל חדש. יריביו מבקשים להשתמש בנאמנותו הדתית כדי להביא להרשעתו.

גוב האריות נעשה כך המקבילה האישית של כבשן האש בדניאל 3.

בשני הסיפורים סמכות מדינית דורשת או אוסרת התנהגות הנוגעת ישירות לנאמנות לאלוהים.

בשני המקרים עבדי אלוהים מסרבים לשנות את התנהגותם.

גם בשניהם ההצלה אינה נובעת מכוחם אלא מהתערבות אלוהית.

ששת הפרקים הראשונים מסתיימים אפוא בעיקרון אחד העובר דרכם מן ההתחלה: הממלכות משתנות, אך הנאמנות לאלוהים נשארת.

8. דניאל 7: אותה היסטוריה מנקודת מבט אחרת

דניאל 7 מסמן נקודת מפנה גדולה.

נושא רצף הממלכות, שכבר הופיע בדניאל 2, חוזר בצורה חדשה.

הפעם דניאל רואה ארבע חיות גדולות עולות מן הים (דָּנִיֵּאל 7.2-7).

קשה להתעלם מההתאמה הכללית לרצף הממלכות של דניאל 2.

אך נקודת המבט השתנתה.

בדניאל 2 הופיעו הממלכות בדמות המרשימה של פסל.

בדניאל 7 הן לובשות דמות של חיות מאיימות.

אותה מציאות מדינית נצפית אפוא בשני ייצוגים שונים.

שינוי סמלי זה הוא אחד המפתחות להבנת השיטה הנבואית של הספר.

9. מהפסל אל החיות

ההשוואה בין דניאל 2 לבין דניאל 7 מלמדת במיוחד.

הפסל מציג את הגדולה הנראית לעין של האימפריות האנושיות: מתכות יקרות, כוח, יציבות.

החיות מדגישות יותר את אלימותן, את סכסוכיהן ואת אופיין הטורף.

שני חזיונות אלה אינם מבטלים זה את זה.

הם משלימים זה את זה.

אימפריה עשויה להיראות מפוארת מנקודת מבט אנושית ונוראה כשמתבוננים בה דרך הסבל שהיא מטילה על העמים.

דניאל משתמש כך בכמה דימויים כדי לחשוף ממדים שונים של מציאות היסטורית אחת.

10. דניאל 8: הנבואה נעשית מדויקת יותר

דניאל 8 ממשיך בתנועת הדיוק.

שתי חיות שולטות בחזיון: איל ושעיר עזים.

הפעם הפירוש שבכתוב מזהה ישירות את הכוחות הנוגעים בדבר:

"הָאַיִל אֲשֶׁר רָאִיתָ בַּעַל הַקְּרָנָיִם מַלְכֵי מָדַי וּפָרָס. וְהַצָּפִיר הַשָּׂעִיר מֶלֶךְ יָוָן" (דָּנִיֵּאל 8.20-21).

הספר מספק אפוא בעצמו נקודת ציון חיונית לפירושו.

נקודת המבט מצטמצמת.

דניאל 2 הציג רצף גדול של ממלכות.

דניאל 7 חזר על רצף זה בצורה אחרת.

דניאל 8 מרכז עתה את תשומת הלב בכוחות מסוימים ובאירועים הנוגעים להם.

ההתגלות מתקדמת בהעמקות רצופות.

11. דניאל 9: מהיסטוריית האימפריות אל ירושלים ואל המשיח

לדניאל 9 מקום מיוחד.

הפרק מתחיל לא בחזיון סמלי אלא בקריאת ירמיהו ובתפילת וידוי ארוכה.

דניאל מבין ששבעים השנה שהוכרזו על ירושלים מתקרבות לסיומן (דָּנִיֵּאל 9.2).

דאגתו קשורה אפוא ישירות לגורל עמו ולעיר הקודש.

אולם התשובה שהוא מקבל מרחיבה מאוד את נקודת המבט.

כבר אין מדובר רק בשבעים שנה, אלא ב"שבעים שבועות" שנחתכו על עמך ועל עיר קדשך (דָּנִיֵּאל 9.24).

הנבואה מציגה גם דמות של "משוח" או "משיח" (דָּנִיֵּאל 9.25-26).

המבט הנבואי עוזב כך לרגע את רצף האימפריות הגדול כדי להתרכז בירושלים, בעמו של דניאל ובכרונולוגיה מיוחדת.

12. דניאל 10: מאחורי ההיסטוריה הנראית

דניאל 10 פותח את ההתגלות הגדולה האחרונה של הספר.

אולם הפרק מביא ממד חדש.

דניאל לומד שלאירועים הארציים יש גם רקע רוחני.

הכתוב מזכיר בין השאר את "שר מלכות פרס", מיכאל ו"שר יוון" (דָּנִיֵּאל 10.13, 20).

יהא הפירוש המדויק לביטויים אלה אשר יהיה, הסיפור מראה שדניאל אינו מצמצם את ההיסטוריה למה שנראה מיד.

לסכסוכים בין הממלכות יש ממד החורג מעבר להחלטותיהם של השליטים האנושיים בלבד.

דניאל 10 מכין כך את ההתגלויות המפורטות במיוחד של הפרק הבא.

13. דניאל 11: נבואה בעלת דיוק יוצא דופן

דניאל 11 הוא אחד הטקסטים המורכבים ביותר בספר.

הלשון הסמלית פוחתת מאוד. הפרק מציג בעיקר רצף של מלכים, בריתות, נישואים מדיניים, בגידות, מסעות צבאיים וסכסוכים.

תשומת לב מיוחדת מוקדשת להתנגשויות בין "מלך הצפון" לבין "מלך הנגב".

חלק גדול מתיאורים אלה אפשר לקשור לסכסוכים שבין השושלות הסלווקית והתלמית לאחר פיצול ממלכת אלכסנדר.

הפרק מוביל לבסוף לאירועים הקשורים לרדיפה ולחילול.

דיוק יוצא דופן זה מסביר מדוע דניאל 11 תופס מקום מרכזי בוויכוח על זמן כתיבת הספר.

לימודו ידרוש אפוא להבחין בקפדנות בין התאמות היסטוריות מבוססות היטב לבין פירושים שנויים יותר במחלוקת.

14. דניאל 12: הפרספקטיבה האחרונה

הפרק האחרון חורג לבסוף מן המאבקים המדיניים בלבד.

דניאל 12 מזכיר "עת צרה", הצלה ותחיית המתים:

"ורבים מישני אדמת עפר יקיצו" (דָּנִיֵּאל 12.2).

הספר שהתחיל בהגליה מסתיים כך בפרספקטיבה החורגת משיקום מדיני של ישראל.

האופק נעשה אסכטולוגי.

המוות עצמו אינו מוצג עוד כגבול האחרון.

התקדמות זו חיונית להבנת דניאל.

הספר יוצא מאירוע היסטורי מדויק - השלטון הבבלי - אך מוביל בהדרגה אל שאלת גורלה הסופי של האנושות ואל התגשמות תכנית אלוהים.

15. התקדמות מן הפרטי אל הכללי

אפשר אפוא לקרוא את הספר כולו כהרחבה הדרגתית של נקודת המבט.

דניאל 1 מתחיל בכמה צעירים יהודים מוגלים.

דניאל 2 מרחיב את המבט אל כמה ממלכות.

דניאל 3 עד 6 מראים כיצד הריבונות האלוהית פועלת בתוך ממלכות אלה.

דניאל 7 חוזר על רצפן בפרספקטיבה נבואית.

דניאל 8 מדייק כמה שלבים.

דניאל 9 מחזיר את תשומת הלב אל ירושלים, אל עמו של דניאל ואל המשיח.

דניאל 10 ו־11 חושפים היסטוריה של סכסוכים שהסתעפויותיה נעשות מורכבות יותר ויותר.

דניאל 12 מוביל לבסוף אל עת הקץ, אל ההצלה ואל התחייה.

אפשר לסכם את התנועה הכללית כך:

דניאל וחבריו → בבל → האימפריות → ירושלים → המשיח → עת הקץ → התחייה.

16. הסיפורים מכינים את הנבואות

התקדמות זו מאפשרת גם להבין מדוע ששת הפרקים הראשונים חיוניים לפירוש ששת האחרונים.

לפני שהספר מבשר שהממלכות האנושיות ייעלמו, הוא מראה את נפילת בלשאצר.

לפני שהוא מציג כוחות הרודפים את הנאמנים, הוא מספר על כבשן האש ועל גוב האריות.

לפני שהוא מבשר את משפט הכוחות, הוא מראה את נבוכדנצר מושפל.

לפני שהוא מפתח את הרצף הנבואי של האימפריות, הוא מציג לדניאל את היעלמותה בפועל של בבל.

הסיפורים מהווים אפוא, ברמתם, הוכחה היסטורית לעקרונות שיפותחו אחר כך בחזיונות.

17. החזיונות מסבירים את הסיפורים

היחס פועל גם בכיוון ההפוך.

החזיונות מאפשרים להבין שחוויותיהם האישיות של דניאל וחבריו חורגות ממצבם המיידי.

הכבשן אינו עוד רק סיפורם של שלושה אנשים אמיצים.

הוא ממחיש את ההתנגשות בין נאמנות דתית לבין כוח מדיני.

גוב האריות אינו עוד רק סיפור הצלה יוצאת דופן.

הוא מראה שאפשר לתמרן מערכת מדינית כדי להפוך נאמנות דתית לפשע.

נפילת בלשאצר אינה רק חילוף שושלת.

היא נעשית המחשה מוחשית של העיקרון שלפיו הממלכות זמניות.

החזיונות מעניקים כך לסיפורים היקף רחב יותר.

18. מבנה המושתת על חזרה והעמקה

אחד העקרונות החשובים ביותר להבנת דניאל הוא אפוא להכיר בחזרה ההדרגתית של אותם נושאים.

הספר אינו מציג בהכרח סיפור חדש בכל חזיון.

הוא חוזר כמה פעמים על מציאויות מסוימות, אך מזווית אחרת ועם מידע נוסף.

עיקרון זה יהיה חיוני בפרק המיוחד של לימוד זה, המוקדש להשוואת החזיונות הגדולים.

הפסל, ארבע החיות, האיל והשעיר, שבעים השבועות והסכסוכים של הפרקים האחרונים יהיה צורך ללמוד בנפרד לפני שיועמדו לבסוף במקביל.

שיטה זו תאפשר להבחין בין מה שמשותף לכמה חזיונות לבין מה שייחודי לכל אחד מהם.

19. אחדות תיאולוגית עמוקה מן הגיוון הספרותי

דניאל מכיל סיפורי חצר, חלומות, תפילות, חזיונות סמליים, פירושי מלאכים והכרזות כרונולוגיות.

גיוון זה עלול לעורר רושם של חיבור מפוזר.

ובכל זאת כמה קביעות יסודיות עוברות בכל חלקיו:

אלוהים נשאר ריבון על הממלכות האנושיות.

הכוחות המדיניים זמניים.

הנאמנות עשויה להוביל לרדיפה.

המראה הנוכחי אינו כל המציאות.

להיסטוריה יש כיוון.

המשפט מגביל לבסוף את כוח הרע.

תכנית אלוהים מובילה אל הצלה החורגת משינויים מדיניים בלבד.

נושאים אלה מבטיחים את אחדותו העמוקה של הספר.

20. לקרוא את דניאל כמכלול

השיטה שנבחרה בלימוד זה תנבע ישירות ממבנה זה.

כל פרק ייבחן תחילה לעצמו, בהקשרו ההיסטורי והספרותי.

הסמלים ילמדו מתוך ההסברים שהכתוב מספק, כשיש כאלה.

לאחר מכן ייבחנו ההתאמות ההיסטוריות.

לבסוף ייקבעו בהדרגה ההתאמות עם החזיונות האחרים.

דרך זו תמנע שתי טעויות הפוכות: לפרש כל פרק בנפרד משאר הספר, או, להפך, לכפות מיד על כל פרט מערכת נבואית כוללת לפני שנלמד הכתוב.

יש להקשיב תחילה לדניאל פרק אחר פרק, ורק אחר כך אפשר לשחזר את הציור הגדול שלו בכללותו.

רק בסוף מסע זה אפשר יהיה להעמיד את החזיונות השונים במקביל, ואז תתגלה במלואה השלמתם ההדדית.

כך מובן, מבנה הספר הוא כבר הזמנה להמשיך בלימוד: כל התגלות חדשה חוזרת על חלק ממה שקדם לה, אך מובילה את הקורא צעד נוסף הלאה.

V. מתודולוגיה ועקרונות פרשנות

לימוד ספר מורכב כמו דניאל מחייב שיטה מוגדרת בבירור. אי אפשר לפרש באותו אופן סיפורים היסטוריים, חזיונות סמליים, ציוני זמן וקווי מבט אסכטולוגיים. לכן הדרך שנבחרה תצא מן הטקסט המקראי, תשים אותו בהקשרו ההיסטורי, ואחר כך תבחן את הפירושים האפשריים השונים, תוך הבחנה מתמדת בין הנתונים המפורשים לבין השחזורים המוצעים.

1. לצאת מן הכתוב לפני שבונים פירוש

העיקרון הראשון הוא להתחיל במה שהכתוב קובע באמת.

כלל זה נראה מובן מאליו, אך הוא נעשה חשוב במיוחד בלימוד הנבואות. הכרת פירושים שפותחו במשך מאות שנים עלולה להוביל לקריאה מיידית בסמל של מה שמסורת מסוימת ייחסה לו.

הדרך ההפוכה תועדף.

תחילה יש לקבוע מה דניאל מתאר, לזהות את ההסברים שניתנו אולי בקטע עצמו, ורק אחר כך לחפש את ההתאמות ההיסטוריות והנבואיות האפשריות.

כשהכתוב מסביר סמל, לפירוש זה יש כמובן עדיפות.

כך, דניאל 8 אינו משאיר כל ספק לגבי זהותם הכללית של האיל והשעיר: הם קשורים במפורש למדי ולפרס וליוון (דָּנִיֵּאל 8.20-21).

הניתוח יתחיל אפוא תמיד, ככל האפשר, בפירוש הפנימי של הספר.

2. לכבד את ההקשר הקרוב

אין לבודד פסוק מן הקטע שהוא שייך אליו.

אמצעי זהירות זה חשוב במיוחד בדניאל, שבו אפשר להסביר סמל כמה פסוקים אחרי הופעתו.

כל קטע ייבחן אפוא באחדותו הספרותית.

ההקשר יאפשר לקבוע מי מדבר, אל מי הדברים מופנים, באיזה רגע מתרחשת הסצנה ואיזו בעיה מסוימת נידונה.

שיטה זו תמנע ייחוס לביטוי של משמעות זרה לסביבתו הקרובה.

3. למקם כל פרק בהקשרו ההיסטורי

הספר עובר דרך כמה מלכויות וכמה מערכות מדיניות.

זיהוי השליט הנוגע בדבר, התקופה ההיסטורית והאירועים בני הזמן הוא אפוא שלב הכרחי.

יעשה שימוש במקורות היסטוריים וארכאולוגיים כשהם מאפשרים להאיר את הכתוב.

הם יהיו חשובים במיוחד להבנת האימפריה הניאו־בבלית, נפילת בבל, האימפריה הפרסית, כיבושי אלכסנדר והסכסוכים בין הממלכות ההלניסטיות.

אולם המטרה לא תהיה להפוך את הלימוד המקראי להיסטוריה מדינית גרידא.

ההיסטוריה תשמש להאיר את הכתוב, ואילו הכתוב ישמור על נושאו המיוחד.

4. להבחין בין שלוש רמות של ודאות

כדי להימנע מהצגת שחזור כנתון ודאי, יש להבחין בין שלוש רמות.

הראשונה מתאימה לנתונים מפורשים של הכתוב.

למשל, דָּנִיֵּאל 8.20 מזהה את האיל עם מלכי מדי ופרס. זיהוי זה שייך ישירות לכתוב.

השנייה מתאימה לנתונים היסטוריים מבוססים דיים.

קיומה של האימפריה הפרסית, כיבושי אלכסנדר הגדול או הסכסוכים בין הסלווקים לתלמיים שייכים לתחום זה.

השלישית מתאימה לשחזורים פרשניים.

אלה מבקשים לקבוע קשר בין נבואה לבין אירוע, אדם או כרונולוגיה מסוימים.

אפשר לבסס אותם בטיעונים חזקים מבלי שתהיה להם אותה מידת ודאות כמו להצהרה מפורשת של הכתוב.

הבחנה זו תלווה את הלימוד כולו.

5. לא לבלבל בין התאמה להוכחה

התאמה בולטת בין נבואה לבין אירוע היסטורי ראויה לציון.

עם זאת היא אינה מהווה אוטומטית הוכחה.

ככל שגורמים עצמאיים מתכנסים יותר, הזיהוי נעשה איתן יותר.

פירוש המבוסס על פרט מעורפל יחיד יישאר בהכרח שברירי יותר מפירוש התואם בו־זמנית כמה מאפיינים מדויקים של הכתוב.

כלל זה יהיה חשוב במיוחד בניתוח חזיונות דניאל 7 עד 12.

6. להשוות את הנבואות זו לזו

דניאל עצמו מספק כמה חזיונות על רצף הממלכות.

לא יספיק אפוא ללמוד כל אחד מהם בנפרד.

ההתאמות בין דניאל 2, 7, 8, 9 ו־10-12 ייבחנו בהדרגה.

דימוי שבחזיון אחד יוכל לעיתים להתבהר בהסבר שניתן בחזיון אחר.

אולם השוואה זו תיעשה רק לאחר ניתוח הטקסטים לגופם.

יש להבין תחילה כל חזיון בהגיון שלו לפני שמציבים אותו במערכת כוללת.

7. שימוש מושכל בשאר הטקסטים המקראיים

דניאל שייך לאוסף מקראי רחב יותר.

קטעים מסוימים בירמיהו, ביחזקאל, בעזרא, בנחמיה, בבשורות, באיגרות ובהתגלות עשויים לסייע בפרשנותו.

דניאל 9 עצמו מראה שהנביא פירש את זמנו מתוך דברי ירמיהו (דָּנִיֵּאל 9.2).

ישוע המשיח נוקט אף הוא את לשון דניאל כשהוא מזכיר את ״שיקוץ שומם״ (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15).

ההתגלות משתמשת, לבסוף, בדימויים רבים שיש להם התאמות עם דניאל.

ההשוואות הללו ישמשו כאשר הן אכן מאירות את הטקסט.

אולם אסור שיטשטשו את ההקשר המיוחד של כל קטע מקראי.

8. תשומת לב מיוחדת ללשון הסמלים

חזיונות דניאל משתמשים בשפע בסמלים: בעלי חיים, קרניים, מתכות, מספרים, רוחות, ים, כוכבים ודמויות שמימיות.

אין לפרש את הסמל באופן שרירותי.

כאשר הטקסט עצמו נותן הסבר, הסבר זה יקבל עדיפות.

כאשר אין פירוש מפורש, אפשר לבחון את השימוש באותו סמל בדניאל, ובמקום שהדבר מתאים, גם בטקסטים מקראיים אחרים.

יש גם להביא בחשבון את ההקשר ההיסטורי והספרותי.

פירוש סמלי מתחזק כאשר הוא נסמך על כמה רמזים מצטרפים ולא על דמיון בלבד.

9. בחינת המספרים בזהירות

בדניאל יש כמה ציוני מספרים חשובים במיוחד.

שבעים השבועות שבדניאל 9, ״מועד, מועדים וחצי״ שב-דָּנִיֵּאל 7.25 וב-12.7, וכן 1,290 הימים ו-1,335 הימים שב-דָּנִיֵּאל 12.11-12 הולידו פירושים רבים.

המספרים הללו ייבחנו בהקשרם לפני כל המרה כרונולוגית.

כאשר תשמש ההשערה של שנה נבואית בת 360 יום, יהיה צורך לנמק אותה ולהשוותה לנתונים המקראיים שמביאים לתמיכה בה, ובמיוחד להתאמות כרונולוגיות מסוימות הנראות בסיפור המבול ובהתגלות.

יש גם להבחין בין משכי זמן שהטקסט נותן במפורש לבין חישובים שמסיקים מהם אחר כך.

10. נבואת שבעים השבועות

דניאל 9 ידרוש שיטה קפדנית במיוחד.

הפירוש שנתמך בלימוד זה יראה כנקודת מוצא את הצו הקשור לעזרא 7, ויפתח את ההשערה הכרונולוגית המובילה מתקופה זו עד המאה הראשונה לספירה.

עמדה זו תוצג עם נימוקיה.

ההצעות הגדולות האחרות, ובראשן זו הלוקחת כנקודת מוצא את הפקודה שניתנה לנחמיה בעניין ירושלים, ייבחנו אף הן כדי להבין מדוע הן מגיעות לכרונולוגיות שונות.

השחזור שנבחר יוצג אפוא כהוכחה מנומקת שכל שלב בה צריך להיות ניתן לזיהוי ולדיון.

11. ההתגשמויות הרצופות

נבואות מסוימות עשויות להציג התגשמות היסטורית שאפשר לזהותה בבירור, ועם זאת נראה שהן שומרות היקף מאוחר יותר.

אפשרות זו תיבחן מבלי להפוך לשיטה המאפשרת לייחס באופן שרירותי כמה התגשמויות לכל טקסט.

התגשמות שנייה תישקל רק כאשר יסודות בטקסט או שימושים מקראיים מאוחרים יותר מצדיקים זאת.

הדוגמה של שיקוץ שומם משמעותית במיוחד.

האירועים הקשורים לאנטיוכוס הרביעי אפיפנס מהווים רקע היסטורי חשוב לכמה קטעים בדניאל. ובכל זאת ישוע המשיח נוקט מונח זה בהקשר שעדיין עתידי לשומעיו (הַבְּשׂוֹרָה הַקְּדוֹשָׁה עַל־פִּי מַתָּי 24.15).

שימוש חוזר מקראי מסוג זה מצדיק בחינה של היקף נבואי החורג מההתגשמות ההיסטורית הראשונה.

12. הבחנה בין נבואה לספקולציה

בלימוד הנבואות העתידיות יש סכנה מיוחדת: הניסיון לזהות בנבואות כל אירוע בן זמננו.

שיטה זו לא תאומץ.

הטקסט הוא שיקבע את גבולות הפירוש.

כאשר אי אפשר לבסס זיהוי בנימוקים מספיקים, הוא יוצג כהשערה בלבד.

המטרה אינה להתאים את דניאל לאקטואליה בכל מחיר, אלא להבין את ההתגלות בגבולות המידע הקיים.

זהירות זו נחוצה עוד יותר מפני שדניאל עצמו מודה לפעמים שאינו מבין עד תום את הנראה לו (דָּנִיֵּאל 8.27; 12.8).

13. הצגת הפירושים העיקריים מבלי לאבד את כיוון הלימוד

כמה אסכולות פרשניות גדולות הציעו קריאות שונות של דניאל.

אין צורך, ואינו רצוי, להפוך כל פרק לקטלוג ממצה של כל הדעות הקיימות.

עם זאת, העמדות העיקריות יוצגו כאשר הן מסייעות להבין בעיית פרשנות אמיתית.

הלימוד יוכל אחר כך להסביר מדוע נבחרה הצעה מסוימת.

שיטה זו מאפשרת לשמור על כיוון ברור מבלי להסתיר את קיומן של קריאות אחרות.

14. מקום מיוחד לקריאה הנתמכת בחיבור זה

לימוד זה אינו מתיימר לאמץ ניטרליות מלאכותית.

הוא תומך בהבנה מסוימת של ספר דניאל.

הוא מחזיק בעיקר בממדו הנבואי האמיתי, במקורו היסודי במאה השישית לפנה״ס, ובהתקדמות ההתגלויות המובילה אל המשיח ואל האירועים הקשורים לקץ הימים.

בפירוש הרצפים הנבואיים הגדולים תינתן תשומת לב מיוחדת גם לקריאה שפיתח Edward Denny, כאשר היא מאפשרת לקשר בין החזיונות השונים ובין הכרונולוגיה שלהם.

עם זאת, כיוון זה יהיה כפוף לאותו עיקרון מתודולוגי כמו ההצעות האחרות: להבחין בין מה שהטקסט קובע במפורש לבין מה שנובע משחזור.

התמיכה בפירוש אינה מחייבת אפוא להפוך כל אחת ממסקנותיו לנתון מקראי שאין עליו עוררין.

15. ההפניות המקראיות כיסוד הטיעון

הטענות החשובות ילוו, כמידת הצורך, בהפניות המקראיות שלהן.

שיטה זו תאפשר לבדוק מיד את היסוד הכתובי של הטיעון.

הפניות משלימות יתווספו כאשר הן מוסיפות מידע של ממש ולא רק כדי להרבות ציטוטים.

המטרה נותרת הבהירות.

הפניה מקראית צריכה להאיר את הניתוח ולא להכביד על הטקסט שלא לצורך.

16. תפקיד הנספחים

שאלות מסוימות דורשות פיתוח נרחב מבלי להיות הכרחיות להמשכיות הפירוש הראשי.

לכן הן יטופלו בנספחים.

אלה יאפשרו בעיקר העמקה בבעיות היסטוריות, כרונולוגיות, לשוניות או פרשניות מסוימות.

ארגון זה משיג מטרה כפולה: לשמור על שטף הקריאה הראשית ובה בעת לתת לקורא המבקש להעמיק בשאלה את הנתונים הדרושים לכך.

הנספחים אינם אפוא תוספות רשות בלבד. הם יהוו רובד שני של לימוד שנועד לתעד את השאלות הטכניות העיקריות.

17. הכרונולוגיה וגילו של דניאל

כרונולוגיה כללית תלווה את הלימוד.

היא תציין את האירועים ההיסטוריים העיקריים, את השליטים הנוגעים בדבר, את ההפניות המקראיות, ובמידת האפשר את גילו המשוער של דניאל.

ההשערה של דניאל בן ארבע עשרה בערך בשנת 605 לפנה״ס תשמש בסיס להערכות הללו.

עם זאת, אסור לבלבל לעולם בין הגיל המתקבל לבין נתון שהמקרא מספק במפורש.

הבחנה זו תאפשר לראות את התפתחות הדמות מנעוריה ועד החזיונות האחרונים שקיבלה בגיל מבוגר.

18. קריאה אקדמית המכירה במסגרתה התיאולוגית

דרך הפעולה של חיבור זה רוצה להיות אקדמית בשיטתה מבלי להסתיר את מסגרתה התיאולוגית.

הטקסט המקראי מתקבל כנושא התגלות אלוהית אמיתית.

הכרה זו אינה מונעת את השימוש בנתונים היסטוריים, ארכאולוגיים, לשוניים או ספרותיים.

היא גם אינה פוטרת מהכרה בקושי כשהוא קיים.

המטרה היא להפך: להעמיד את הנתונים השונים זה מול זה בקפדנות, תוך הצהרה ברורה על ההנחות המוקדמות שמהן הלימוד מתנהל.

מחקר נעשה קריא יותר כאשר מסגרתו הפרשנית מוצהרת ולא מוסתרת.

19. שיטה לשירות הטקסט

השיטה אינה בסופו של דבר מטרה בפני עצמה.

עליה לאפשר לחזור בלי הרף אל טקסט דניאל.

התאריכים, האימפריות, הלשונות הקדומות, המערכות הכרונולוגיות והוויכוחים הפרשניים יש להם ערך רק אם הם תורמים להבנה טובה יותר של המסר המועבר.

השאלה העיקרית תישאר אפוא תמיד אותה שאלה:

מה מבקש ספר דניאל לגלות?

שאלה זו תנחה את כל הפירושים.

היא גם תאפשר להימנע משני צמצומים מנוגדים: להפוך את דניאל לכרוניקה בלבד של האימפריות הקדומות, או, להפך, לאוסף סמלים מנותקים מכל מציאות היסטורית.

הספר מאחד בדיוק את שני הממדים.

ההתגלות נטועה בהיסטוריה, אך היא מובילה מעבר להיסטוריה הקרובה של דניאל.

סיכום כללי של המבוא

ספר דניאל מתחיל בתבוסה לכאורה של ירושלים ומסתיים בתקוות התחייה. בין שני הקצוות הללו נפרש קיר ציורי רחב שבו סיפורו האישי של גולה צעיר פוגש את סיפורן של האימפריות, של עם אלוהים, של המשיח ולבסוף של קץ הימים. התקדמות זו נותנת לספר את אחדותו ומסבירה מדוע יש ללמוד את שנים עשר פרקיו כשלבים שונים של התגלות אחת.

1. מן הגלות אל התקווה

כאשר מתחיל הסיפור, דניאל שייך לעם מנוצח.

ירושלים נתונה לשלטון בבל, כלי מן המקדש נלקחים וכמה צעירים יהודים מובלים רחוק מארצם (דָּנִיֵּאל 1.1-6).

הכול נראה אז כמאשר את עליונותה של בבל.

ובכל זאת הספר יהפוך בהדרגה את הרושם הראשון הזה.

בבל אינה נצחית. נבוכדנצר עצמו נאלץ להכיר בגבולות כוחו. יורשיו נעלמים. בלשאצר רואה את קץ מלכותו. הפרסים באים אחרי הבבלים ויבואו אחריהם בעצמם כוחות אחרים.

הספר מתחיל אפוא באימפריה הנראית בלתי מנוצחת, ומראה בהדרגה שלכל שלטון אנושי יש גבול.

2. התגלות מתקדמת

דניאל אינו מקבל את כל התשובות מיד.

ההתגלות מתקדמת.

הפסל שבדניאל 2 מציג רצף ראשון של ממלכות.

ארבע החיות שבדניאל 7 חוזרות על נקודת מבט זו בצורה אחרת.

האיל והצפיר שבדניאל 8 מוסיפים זיהויים חדשים.

שבעים השבועות שבדניאל 9 מציגים כרונולוגיה מיוחדת הנוגעת לעמו של דניאל, לירושלים ולמשיח.

פרקים 10 ו-11 מפתחים אחר כך בדיוק מעורר תהייה סכסוכים היסטוריים מסוימים.

דניאל 12 מוביל לבסוף אל הצרה, אל הגאולה, אל קץ הימים ואל התחייה.

כל חזון חדש מאיר אפוא את קודמיו תוך הוספת מידע חדש.

3. ספר הדורש סבלנות

התקדמות זו מסבירה גם את קושי הספר.

דימויים מסוימים נעשים מובנים מיד משום שהטקסט עצמו מספק את פירושם.

אחרים צריכים להיות מושווים לכמה קטעים.

נבואות מסוימות מוצאות התאמות היסטוריות מדויקות במיוחד.

אחרות פותחות אופקים שפירושם עדיין שנוי במחלוקת.

יהיה אפוא פזיז לנסות להבין את דניאל מפרק אחד, מסמל אחד או מחישוב כרונולוגי אחד.

הבנת הספר מתבהרת בהדרגה כאשר חלקיו השונים מובאים זה אל זה.

4. לימוד המונחה על ידי הבחנה יסודית

לאורך כל החיבור הזה תישמר הבחנה בין שלושה דברים:

מה שהטקסט קובע;

מה שההיסטוריה מאפשרת לבסס;

מה שהפירוש מציע.

הבחנה זו תהיה חשובה במיוחד לנבואות ולכרונולוגיות.

שחזור יכול להיות עקבי ומנומק היטב מבלי להפוך בשל כך להצהרה מפורשת של הטקסט המקראי.

ולהפך, כאשר דניאל עצמו נותן זיהוי במפורש, עליו להיות יסוד הניתוח.

שיטה זו תאפשר להגן על קריאה נבואית של הספר תוך שמירה על הזהירות הנדרשת מול שאלות שנותרו פתוחות.

5. הנושא האמיתי של הספר

רצף האימפריות תופס מקום ניכר בדניאל, אך אינו נושאו האחרון.

בבל, מדי ופרס, יוון והכוחות שבאים אחריהן מופיעים ונעלמים.

חוט השדרה האמיתי נמצא במקום אחר.

הוא מופיע כבר בהצהרת דניאל:

״והוא מהשנא עדניא וזמניא מהעדה מלכין ומהקים מלכין״ (דָּנִיֵּאל 2.21).

הוא מופיע שוב כאשר נבוכדנצר צריך ללמוד ש״שליט עליון במלכות האדם״ (דָּנִיֵּאל 4.17).

הוא מגיע למימד חדש כאשר דניאל רואה ״כבר אנש״ מקבל שלטון שלא יעבור (דָּנִיֵּאל 7.13-14).

הספר אינו מבקש אפוא רק להכריז אילו אימפריות ישלטו בעולם.

הוא מבקש להראות שהאימפריות אינן שולטות לעולם באופן סופי בהיסטוריה.

6. תקווה החורגת משינויים מדיניים

נקודת מבט זו נעשית חשובה במיוחד בפרק האחרון.

אילו הסתכם מסר דניאל בהחלפת אימפריה אחת באחרת, הגאולה הייתה נשארת תמיד זמנית.

בבל נעלמת, אך פרס באה אחריה.

פרס נעלמת, אך יוון באה אחריה.

אחר כך מופיעים כוחות אחרים.

דניאל מוביל לבסוף מעבר לרצף זה.

"ורבים מישני אדמת עפר יקיצו" (דָּנִיֵּאל 12.2).

התקווה הסופית אינה נשענת אפוא רק על בוא ממשל אנושי טוב יותר.

היא מגיעה אל שאלת המוות עצמה.

ההתגלות שהחלה בארמונות בבל מגיעה כך לפרספקטיבה של תחייה.

7. דניאל, עד להיסטוריה החורגת ממנו

דניאל עצמו אינו רואה את התגשמות כל ההתגלויות שהוא מקבל.

הוא מבקש להבין.

הוא שואל.

לעתים הוא נרעש מחזיונותיו (דָּנִיֵּאל 7.28; 8.27).

בסוף הספר הוא מודה שוב:

"ואני שמעתי ולא אבין" (דָּנִיֵּאל 12.8).

הצהרה זו ראויה לתשומת לב מיוחדת.

דניאל מקבל את ההתגלות מבלי להעמיד פנים שהוא שולט מיד בכל היבטיה.

התשובה שניתנה לו מזמינה אותו אז להמשיך בדרכו:

“ואתה לך לקץ ותנוח ותעמד לגרלך לקץ הימין” (דָּנִיֵּאל 12.13).

הספר מסתיים אפוא לא בפתרון כל הקשיים הנבואיים, אלא בהבטחה.

8. מדוע להמשיך בלימוד זה?

לימוד דניאל אינו מסתכם אפוא בזיהוי ארבע הממלכות, בפירוש שבעים השבועות או בחיפוש משמעות 1,290 ו-1,335 הימים.

שאלות אלה חשובות וייחקרו בפירוט.

אך הן שייכות להתגלות רחבה יותר.

דניאל מספר כיצד להישאר נאמנים כשהנסיבות נעשות עוינות.

הוא מראה את שבריריותם של הכוחות שבני אדם רואים כבלתי מנוצחים.

הוא מזמין להסתכל על ההיסטוריה מעבר למראיה המיידי.

הוא מבשר שלכוח האנושי יש גבול.

הוא פותח נקודת מבט משיחית.

הוא מוביל לבסוף אל המשפט, אל הגאולה ואל התחייה.

היקף זה הוא המצדיק לימוד מפורט של כל אחד משנים עשר פרקיו.

9. כניסה עכשיו אל הספר

הניתוח יכול עתה להתחיל.

יש להתקדם בהדרגה, מבלי לכפות על הפרקים הראשונים את מסקנות האחרונים.

דניאל הצעיר של 605 לפנה״ס אינו מכיר עדיין את כל ההתגלויות שיינתנו לו.

הוא אינו יודע את התמורות המדיניות שיהיה עד להן.

הוא אינו יודע עדיין שיראה את היעלמותה של האימפריה שזה עתה הובילה אותו בשבי.

הוא אינו מכיר לא את ארבע החיות, לא את האיל והצפיר, לא את שבעים השבועות ולא את ההתגלויות על קץ הימים.

לעת עתה הוא רק צעיר יהודי שנתלש מארצו והובל אל לב האימפריה החזקה ביותר בזמנו.

דווקא שם מתחיל הספר.

ושם צריך להתחיל לימודו.

דָּנִיֵּאל 1.1: ״בשנת שלוש למלכות יהויקים מלך יהודה בא נבוכדנאצר מלך בבל ירושלים ויצר עליה״.

מאחורי המשפט הראשון הזה כבר טמונה כל השאלה שתעבור בשנים עשר הפרקים:

כאשר נראה שממלכות אנוש מכריעות את מהלך ההיסטוריה, מי באמת מחזיק בריבונות עליה?

ספר דניאל יביא בהדרגה את תשובתו.