Há uma aparente divergência entre os relatos da cura do cego Bartimeu e de seu amigo.
- Mateus 20:29 indica que Jesus saía de Jericó quando encontrou os cegos.
- Marcos 10:46 diz igualmente que Jesus deixava Jericó quando cruzou com Bartimeu.
- Lucas 18:35, em contrapartida, parece dizer que Jesus se aproximava de Jericó no momento do encontro com o cego.
Como explicar essas diferenças, já que, segundo Lucas, Jesus, o Messias, se aproximava de Jericó, ao passo que Mateus e Marcos indicam que ele saía da cidade? No entanto, em nossa opinião, não há nenhum erro nos Evangelhos; então como conciliar essas formulações?
Essa divergência pode ser explicada de maneira racional: existiam duas Jericós distintas, uma antiga e outra reconstruída por Herodes. Isso poderia justificar por que dois evangelistas mencionam a saída enquanto o último fala da entrada. A cura parece ter ocorrido entre essas duas zonas da cidade. Assim, pode-se distinguir a Jericó histórica da Jericó moderna.
Mateus e Marcos parecem referir-se à cidade antiga, a Jericó histórica, importante para eles como judeus, ao passo que Lucas se refere à cidade nova reconstruída por Herodes, que provavelmente era uma cidade maior em sua época.