Johannes vermeldt dat de menigte de Messias Jezus en zijn discipelen probeerde op te sporen. Er wordt gepreciseerd dat zij hadden opgemerkt dat de discipelen de enige beschikbare boot hadden genomen, terwijl de Messias Jezus hen niet had vergezeld. Johannes vermeldt vervolgens dat deze mensen besloten naar Kafarnaüm te gaan, wetende dat deze stad de woonplaats was van de Messias Jezus en zijn discipelen.
Johannes heeft deze gegevens waarschijnlijk gekregen van mensen die in Kafarnaüm waren aangekomen.
Daar vindt de menigte Jezus terug. Hij beantwoordt hun vraag niet: ‘Rabbi, wanneer bent u hier gekomen?’ Johannes heeft dit gesprek mogelijk niet weergegeven omdat hij het niet relevant achtte voor zijn verhaal. Hij zal op de volgende in de van Kafarnaüm een rede houden over het thema van het ‘brood des levens’.
Zo legt hij een rechtstreeks verband tussen de van de dag ervoor en het goddelijke voedsel. De redenering is complex en roept verschillende vragen op de toehoorders.
\n Analyse van de tekst\n
De tekst van Johannes 6.25-50 kan worden onderverdeeld in verschillende belangrijke onderdelen:
Ontmoeting met de menigte (Johannes 6.25-34)
Historische en culturele context: Na het wonder van de probeert de menigte de Messias Jezus terug te vinden. Zij hebben een messiaanse opvatting die verbonden is met materiële wonderen.
Theologie: De Messias Jezus berispt hen omdat zij tekenen zoeken in plaats van de geestelijke waarheid die hij brengt. Hij introduceert het begrip ‘werken voor het voedsel dat blijft tot in eeuwigheid’.
Jezus als het Brood des levens (Johannes 6.35-40)
Christologie : De Messias Jezus openbaart zich als het ‘brood des levens’, een verklaring die zijn unieke rol in de verlossing onderstreept.
Theologie van de menswording: Hij benadrukt dat men in hem moet geloven om het eeuwige leven te hebben, wat het geloof onderstreept als antwoord op de menswording van God in Jezus.
Reactie van de Joden (Johannes 6.41-50)
Conflict en onbegrip: Sommige Joden morren tegen Jezus omdat zij niet begrijpen hoe hij kan zeggen dat hij uit de hemel is neergedaald.
Ketterij en orthodoxie : Deze verzen confronteren de orthodoxe overtuigingen van die tijd met de nieuwe openbaring in Jezus.
Theologische implicaties
Christologie: Johannes 6.25-50 onderstreept de goddelijke identiteit van de Messias Jezus en zijn unieke rol in de verlossing.
Eucharistie: Deze passage wordt vaak uitgelegd in verband met het Heilig Avondmaal (de eucharistie), hoewel de tekst dit sacrament niet uitdrukkelijk noemt.
Geloof en ongeloof: De passage toont de verdeeldheid tussen degenen die in Jezus, de Messias, geloven en degenen die hem verwerpen, een steeds terugkerend thema in het Evangelie van Johannes.
Het is zinvol de reacties van de menigte, en in het bijzonder de gestelde vragen, te bekijken om de impact van deze rede te analyseren.
- Johannes 6.25: ‘Rabbi, wanneer bent u hier gekomen?’
- Johannes 6.28: ‘Wat moeten wij doen om de werken van God te verrichten?’
- Johannes 6.30-31: ‘Welk wonderteken doet u dan,’ zeiden zij tot hem, ‘opdat wij het zien en in u geloven? Wat doet u? Onze voorouders hebben het manna in de woestijn gegeten, zoals geschreven staat: Brood uit de hemel gaf hij hun te eten.’
- Johannes 6.34: ‘Heer, geef ons altijd dit brood!’
- Johannes 6.41-42: De Joden morden over hem omdat hij had gezegd: ‘Ik ben het brood dat uit de hemel is neergedaald,’ en zij zeiden: ‘Is dit niet Jezus, de zoon van Jozef, wiens vader en moeder wij kennen? Hoe kan hij dan zeggen: “Ik ben uit de hemel neergedaald”?’
- Johannes 6.52: Daarop begonnen de Joden onderling heftig te twisten en zeiden: ‘Hoe kan deze man ons zijn lichaam te eten geven?’
Wij onderscheiden twee soorten vragen: de eerste, van opbouwende aard, waarschijnlijk gesteld door leden van de bevolking (punten 1, 2 en 4). De tweede categorie is technischer en kritischer, waarschijnlijk geopperd door religieuze leiders uit Jeruzalem (punten 3, 5 en 6).
De meerderheid van de religieuze leiders beschouwde de Messias Jezus als een figuur die hun religieuze systeem ter discussie stelde. Zij zouden alles doen om hem in de ogen van het volk, dat hem als een grote, door God gezegende profeet beschouwde, in diskrediet te brengen.
Naarmate de faam van Jezus onder de bevolking toenam, werd de houding van de steeds vijandiger, wat leidde tot soms dreigende confrontaties. Hoewel deze mannen een zeer kleine minderheid vormden, probeerden zij invloed uit te oefenen op sommige van hun landgenoten. Toch wordt waargenomen dat de grote meerderheid van de menigte de Messias Jezus steunde.
Het thema dat de Messias Jezus hier aansnijdt, is vandaag begrijpelijk dankzij de passages over het Heilig Avondmaal die Paulus heeft geschreven (1 Corinthiërs 11.23-34). Het ligt dus voor de hand een verband te leggen tussen de dood van de Heer en het brood en de wijn van het Heilig Avondmaal (de eucharistie). Toch moet worden erkend hoe moeilijk deze mensen de woorden van de Messias Jezus konden begrijpen. Wij hebben een aparte bijlage geschreven om deze rede, zoals Johannes die weergeeft, toe te lichten (ANN108 : Het Brood des levens).
De reacties van de mensen komen echter overeen met hun oorspronkelijke standpunten ten aanzien van de Messias Jezus. De tegenstanders van de Messias Jezus zullen in dit moeilijk te begrijpen onderwijs immers een gelegenheid zien om hem te bekritiseren en te verkondigen dat hij onzin vertelt, terwijl zij die hem waarderen zullen proberen het te begrijpen. Deze rede blijkt dus verdeeldheid te zaaien en brengt de ware drijfveren van ieder aan het licht.