Er is een schijnbare tegenstrijdigheid tussen de verslagen over de genezing van de blinde Bartimeüs en zijn vriend.
- Matteüs 20:29 geeft aan dat Jezus Jericho verliet toen hij de blinden ontmoette.
- Marcus 10:46 zegt eveneens dat Jezus Jericho verliet toen hij Bartimeüs tegenkwam.
- Lucas 18:35 lijkt daarentegen te zeggen dat Jezus Jericho naderde op het moment van de ontmoeting met de blinde.
Hoe zijn deze verschillen te verklaren, aangezien de Messias Jezus volgens Lucas Jericho naderde, terwijl Matteüs en Marcus aangeven dat hij de stad verliet? Toch is er naar onze mening geen enkele fout in de evangeliën; hoe zijn deze formuleringen dan met elkaar te verzoenen?
Dit verschil kan op rationele wijze worden verklaard: er bestonden twee afzonderlijke Jericho's, een oude en een door Herodes herbouwde. Dat zou kunnen verklaren waarom twee evangelisten het vertrek vermelden terwijl de laatste over de aankomst spreekt. De genezing lijkt te hebben plaatsgevonden tussen deze twee delen van de stad. Zo kan men het historische Jericho onderscheiden van het moderne Jericho.
Matteüs en Marcus lijken te verwijzen naar de oude stad, het historische Jericho, dat voor hen als Joden belangrijk was, terwijl Lucas verwijst naar de nieuwe, door Herodes herbouwde stad, die in zijn tijd waarschijnlijk een grotere stad was.